Sevpolitforum.info

В прохождении ПФЛ в тестах есть подобные вопросы - наступаете ли вы на трещины в асфальте, или переступаете через них?
Конечно нет. Если под ногами твёрдая опора, то я наступаю и на люки, и на трещины в асфальте, и даже на рисунки мелом на тротуарах.

Если бы я был не в курсе что вы связист по профессии, то заподозрил в вас психолога.
Например у них в тестах встречаются следующие вопросы:
1. Любите ли свою мать?
2. Часто ли вы потеете?
3. Какой цвет вы предпочитаете?
4. Сможете ли вы убить человека?
5. Какой у вас стул?

Еще раз про " рекордную в мире сочинскую олимпиаду". Последний.
Это можно понять, что основные средства вложены в развитие инфраструктуры города и курорта? Или это невозможно понять?

Цифры выше привел радиосканер - 51 миллиард долларов - в разы больше чем на лондонскую и пекинскую олимпиады.
Что касается вашего F-35, так вспомните сколько лет у нас "Булаву" делают и сделать никак не могут. Или сколько лет у нас Ангару А5 делали...

А каков распил на F-35?
Цифры в студию.

Вы просто не обладаете нужной информацией по теме. Да, полёты в космос затратны. Они не окупаются. Но они дают учёным огромное количество материалов, информации к размышлению. Человек не может "сидеть на пальме" и есть бананы. Он человек разумный, желает знать как он появился на свет, что его окружает в космическом пространстве.

Сколько ушло на спортивные объекты и организацию конкретно?

На разработку самолёта на апрель 2011 года было затрачено свыше 56 млрд долл.[49]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_%20...%20ghtning_II
Это на один самолет, который до сих пор не летает нормально, больше чем на олимпиаду в Сочи, и кто у нас тут нормально пилит?

Я это уже давно понял:

Вы опять подменой занялись?

Фундаментальная наука осталась на Земле. А в космос полетели бессмысленные эксперименты, флаг государства и "распил бабла".

Так же и с олимпиадой: создание инфраструктуры, впоследствии используемой обществом - это аналог фундаментальной науки, это можно делать и без дальнейших расходов; а дальнейшие расходы в виде никому не нужных стадионов, превышения смет, затрат на отселение и прочее - это аналог полёта, престижа государства и "распила бабла".

Почему вы там не возмущались, а здесь возмущаетесь? Это не научный подход!

Фундаментальная наука нифига не прибыльна. Она очень дорога, а ее результаты быстро становятся всем известны. Какой смысл вкладывать деньги, если можно воспользоваться работами других? Только престиж. Так Олимпиада - тоже престижно.

Японцы и южные корейцы, когда поднимались, фундаментальную науку не развивали совсем, а только прикладную.
Вот когда разбогатели, бабла стало хватать на "развлечения", занялись зарабатыванием нобелевских премий.

Сделайте ссылку нормальной.

Не только в инфраструктуру города, но и в военную инфраструктуру.
Или просто так Путин сделал Сочи своей резиденцией?
Или просто так пендозы прохлопали "зеленых человечков в Крыму"?
Если посчитать с учетом этих затрат, то еще и в наваре остались

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_%20...%20ghtning_II
Чего то не получается со ссылкой наберите в Вики F-35

Пустая демагогия.
Ибо это сравнение никак не говорит, дорого или дешево построили дорогу.

Полеты на Марс тоже окупаются - не самими полетами, а технологиями новыми для этих полетов, которые идут на оборону и на стол обывателя.
Правда это касается чьей угодно космонавтики кроме нашей.
У нормальных стран ни один межпланетный зонд не повторяет предыдущий - все идет с новеших достижений технологии, которые в свою очередь идут со стола науки.

Фундаментальная нука (в любой области) в наше время стала необычайно прибыльным делом.
Правда обыватель пока не способен понять что это прибыль не прямая, а опосредованная.

А без полётов это всё нельзя сделать?

Если Вы про Сочи-Адлер, то ПВО оттуда убрали. Остались чистые площадки и несколько недействующих локаторов.

Разумеется, для тех, кто ею занимается. присосавшись к государственной соске, это очень прибыльно.

Вот не ожидал, от вас такой дезы, его не разбирают а переделывают под ЧМ, кинули факт а проверить неудосужились. И так во всем либеральная Игра с фактами.

Не помню в каком году, но в Штатах здания олимпийской деревни планировалось после завершения игр использовать под тюрьму.

Ещё как окупаются. Поэтому между странами и идёт соревнование за проведения игр.

Нельзя.
Ибо новые разработки появляются под конкретные задачи, которые как правило на первом этапе никакой ценности, кроме научной, не предстваляют.

Опять демагогия. Если эти новые разработки так выгодны, что мешает их провести без связи с космическими полетами?

Ровным счетом наоборот - те кто это делает, имеют стандартную зарплату плюс (изредка) научные премии. Но не в России.
В России вообще практически ничего за это не имеют.
Ученые - это как правило средний класс в развитых странах - по этой причине их у нас уже практически и не осталось.
В России ученый - это нищий класс (за редчайшими исключениями не имеющими отношения к науке).

А при чем тут ученые?

Вот это и будет ответом на ваш вопрос относительно олимпиады

И чтобы у вас не возник когнитивный диссонанс, поясню: учитесь двигать науку без ненужных затрат, так же, как нашему обществу нужно учится жить без показухи, понтов и "пинков по зад".