kv739 Wrote:
Неожиданно для себя столкнулся с информацией, что полет американцев на Луну может являться величайшей мистификацией ХХ века – продуктом информационной войны с СССР:
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=340&Itemid=35http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=342&Itemid=35Масса фактов, доказательств, что американцы не смогли решить технические, организационные проблемы, связанные с пилотируемым полетом на Луну и прибегли к мистификации. Мы по ракетам «впереди планеты всей»?
Автор интересно разбирает ситуацию с Гонкой в Космосе. ... Вы как, в курсе (это не мой топик, но Вам-то как удалось не узнать об этом), что янки
"ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне"???
Леонов-то как не узнал об этом, раз уж был в курсе успехов нацистов в США в области пилотируемых полётов? А уж по поводу того, что янки видели старт Востока-1... Это совсем интересно - мы вели прямой репортаж, да ещё и на все страны Мира? Есть смысл верить, после такого, остальным доводам космонавта Леонова? Может, его скафандр всё-таки был не очень надёжен, и что с психикой у человека случилось? А то, знаете, и так бывает...
Или на него произвело сильное впечатление то, что "первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету" - это так вот НАСА борется с "неправильной" точкой зрения. Ну, нам ли не знать этот подход...
А вот реальная точка зрения, Вы её очень хорошо знаете:
"Через пятнадцать минут после запуска радиосигналы «Востока» запеленговали на Алеутских островах. С американской радарной станции в Пентагон ушла шифровка для президента Кеннеди: русский в космосе. Дежурный сразу же передал ее в спальню Белого дома, для президента.
Когда до американцев дошли сведения о запуске в СССР первого искусственного спутника Земли, а вслед за тем и первого космонавта, реакция, как официальных властей, так и научных кругов и, конечно, американской прессы была одинаково категорична: русские дурачат мир. Довольно долгое время Америка не желала верить историческому успеху русских" - это было, или это миф?
Собственно, мне потому и нравится тезис рекомендованной Вам статьи:
"Вполне естественно предположить, что именно сами американцы, единственные в мире засомневавшиеся в порядочности космических исследователей, и являлись в то время более всего предрасположенными к фальсификации в этой области. Если они утверждали, что можно фальсифицировать космические достижения, значит, они знали, что это действительно возможно, и они знали, как это сделать на практике. Значит, действительно "на черный день" или как-то иначе была создана аналитиками и учеными - по приказу свыше - программа фальсификации. Она существовала как запасной вариант для случаев, когда на карту будет поставлен престиж США, и последствия провала окажутся катастрофическими. Для таких ситуаций не существовало никаких ограничений: цель должна быть достигнута любой ценой.
А цель лунной программы очевидна и ненаучна: загладить позор от русской пощечины и создать культ для американского массового сознания, как утверждают сами американские специалисты. Таким образом, полеты на Луну - по мнению американских властей - просто не имели права не состояться"
Доставленный Аполлонами лунный грунт, несмотря на достаточно большое его количество, не был дан для исследований всем компетентным лабораториям СССР, как этого требовали и смысл полетов на Луну, и законы пропаганды, а поступил в распоряжение узкого круга практически только московских ученых в основном из Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского. Объяснение этому нарушению здравого возможно одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы подделка американцами своего «лунного грунта» вскрылась.
Из 40 исследовательских групп американских и французских ученых практически все независимые от НАСА ученые отметили резкое отличие грунта «Луны-16» и американских образцов по десяткам параметров, причем отклонения параметров были порою в сотни раз. В результате независимые ученые Запада вынуждены были объяснять эти расхождения загрязнением проб, неравномерностью перемешивания грунта на Луне, уникальностью того района Луны, куда села «Луна-16». Хотя объяснение на поверхности: американцы ученым вместо лунного грунта подсунули для исследований образцы, сфальсифицированные на Земле.
И наконец, Парижская обсерватория установила по изменениям поляризации отраженного света, что образцом, доставленным с Луны, является только грунт «Луны-16».
http://www.abitura.com/not_only/hyst...sics/moon.htmlhttp://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usa...
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты..
Хоть бы Вику почитали. В этом в космос выходил Леонов:
), и при этом ты кидаешь дешёвые понты про жорданову форму (типа понимаешь чего это такое 
), а хотя бы для тупого цитирования прямо указанного в любых соответствующих учебниках и справочниках, даже в интернетах?... 
Гип-Гип-Ура!!! (три раза) 
) - "лунный" скафандр 
) лунным грунтом были именно биологические. Подопытных крыс им кормили и давали им дышать - ничего хорошего в этом для земных организмов заведомо нет.
