Sevpolitforum.info

Во! ИСКРУ - помню. В 70-х годах в МВТУ на кафедре М3 Дмитриевского баллистики что-то считали но недосчитывали.
Упаси боже от таких персоналок!

упаси боже от таких кодеров-программистов, по программе которых что-то "недосчитывается"

Кстати последняя искра была аналогом 8086. со всеми вытекающими косяками.
И на мой взгляд в этом и была ошибка наших властей - надо было развивать свое, а не драть чужое только потому, что за бугром это разрекламировали.

ДВК - это персоналка, конечно. Я работал в кооперативе, в числе прочего делали электронный диск к ДВК. При себестоимости рублей в 100 продавали за 5 тысяч, такой масштаб, в деталях могу уже ошибаться. Сумасшедшие деньги.
А первой PC/XT у меня была польская Мазовия, жесткий диск аж 10 мег.

безусловно! Ибо как тут выяснили, ученые - коты! В массе своей - зажравшиеся и бесполезные, но имеющие абсолютный нюх на халявное бабло.

Это неоднозначный вопрос. Еще до конца 70-х мы опережали американцев по "толщине". Те самые микропроцессоры мы "воровали", переводя их на новый уровень технологии. Наши копии их процессоров были быстрее и компактнее. К 80-м мы накопили серьезный технологический запас и финансирование этого направления было сокращено. Затем была очень серьезная проблема в обещании Рейгана расправиться с нашей страной. В результате мы очень хорошо продвинулись в технологиях, рассчитанных на военное и космическое применение.

В результате американцы вплоть до середины первого десятилетия 2000-х использовали процессоры разработки конца 70-х, в то время как у нас были аналогичные двумя поколениями новее.

По барабану, мы отставали в элементной базе и наша электронная промышленность не могла выдать то, что требовалось для создания компьютеров на передовом уровне.

Вы просто не в курсе, что у нас развивали.

Свое надо развивать ВСЕГДА!
А насчет кодеров-программистов - вам лучше знать - не знаю чего они не могли посчитать в баллистике, но наши задачи им были совершенно не по зубам.
Я в машинах - исключительно пользователь-потрeбитель - и в моем представлении НАСТОЯЩИЕ персоналки появились с выходом 286/287.
Сейчас я не представляю у себя персоналку с оперативной памятью ниже 48 гигов (приходится зачитывать гигантские файлы экспериментальных данных) и частотой меньше 3.7 гига...

Конгениально!
Трепологию разводить и в самом деле не надо
ГДЕ ныне все пендокосмические пилотируемые достижения?
На чём они летают в космос сейчас?

То есть, до 2005-6. А что мы делали с теми процессорами двумя поколениями новее, ведь Пентиум (так он, что ли, назвался тогда) был самым передовым в то время? А если у нас было два поколения новее, это Ай 5 примерно? Где это все было?

Читать надо научную литературу - там все написано.
Да и тут писалось разными людьми сотни раз - изучай.
Успехов.

О да! Расписано по самое небалуй!



Рыдать и плакать.
Ну а летают-то СЕЙЧАС пендосы на орбиту на чём?

В завершении нашей дискуссии об уровне вычислительной техники. В США есть совершенно точное высказывание - если ты такой умный, то почему ты не богатый? Если наша военная техника на поколение опережает американскую, это однозначно свидетельствует об опережении американцев по всему спектру технологий, включая вычислительную технику, без которой современные технологии невозможны.

На момент распада СССР мы опережали американцев по крайней мере на два поколения в военных технологиях, сейчас только на одно. Это не говорит очень хорошо про современное состояние технологий. Это проблема современной России. Она все еще продолжает проедать все то, что было сделано в СССР. Но все могло бы быть и гораздо хуже, как мы видим на примере Украины.

Для начала вам надо научиться отличать отчеты технических организаций от научной литературы.
А иначе остается вам только рыдать и плакать.
Хотя вы и техотчетов не читаете - только их трактовку в изложении мухиных-поповых.

Это высказывание верно только для США, верно там только в определенных случаях, верно только в узком контексте определенных случаев, и вообще оно не верно, а просто д*бильная фраза, как типа smartass.Короче, фигня. Я серьезно.

Вам просто не рассказали.

а вы же в Америке живете, да?

Ничего не понял. И что вы хотели сказать?

Надеюсь.)

Я тоже не понимаю как можно опережать Пендостан на два поколения процессоров и не использовать их. Вы в курсе? На предыдущей странице вас спросила об этом.

ДВК с большой натяжкой можно было считать отчественной разработкой,
ибо, как ни крути, это уже был клон забугорного изделия PDP-11.

Переход с отечественных архитектур на иностранные был
связан прежде всего с кризисом нашей элементной базы.

Последней отечественной ЭВМ, вероятно, следует считать "Минск-32"
Но она была на транзисторах (в основном П-416), которые мы худо-бедно
умели делать. Было выпущено более 3000 этих ЭВМ.
Главный конструктор Пржиялковский, 1930 года рождения, он и сейчас жив-здоров.
Герой СоцТруда, лауреат госпремии. Да продлятся его дни.

Мне довелось поработать на "Минск-32" - электроником, а муж был программистом.
Хорошая была машина, только очень шумная. Реально народ глох из-за рёва вентиляторов
и кондиционеров.

Да-да-да... Здесь и Мухин,



и Попов...

В бытовухе эту возможность решает стоимость производства, а она определяется природными условиями и рынком сбыта. Для военных целей это не имеет значения. Первые транзисторы для петагона стоили больше ста долларов за 1шт.

Почему же не использовать? Вы, надеюсь, хотя бы немного в курсе того, что происходит в вашем городе. Я понимаю, что вы истерически ненавидите свою Родину, но будьте хотя бы минимально объективны.

Сам патент прочитай внимательно, катала Мышка, блин....

И следи за цитированием. Я про гигабайты оперативки не писал.