ЗаБеларусь Wrote:
Велеяр, Ваши рассуждения небезинтересны, но прогноз на 10 лет вперед - это смело. Кроме того, мне кажется, что в понятие русофобии у Вас попадает слишком много вещей, которые по моему мнению ей не являются.
Не сложно прогнозировать такие вещи, как например если заявить,что если долго греть котел на огне с закрытой крышкой , то крышку эту сорвет через какое-то время,что если долго тыкать палкой в улей, то пчелы вылетят и покусают и пр. и т.д. и т.п..Здесь не нужно быть Мессингом,Кэйси,Нострадамусом или Вангой верно? Я вот киевлянам из числа своих друзей говорил вначале 90-х в Крыму на отдыхе,когда пошла очень лайтовая, едва заметная (да почти невидимая)украинизация в гуманитарно-образовательной и информационной сфере,что при сохранении такой политики, вы получите не ассимиляцию русских в украинцев с любовью ко всему украинскому,а неприятие и отторжение у русских Крыма даже с укр.фамилиями,- всего украинского,даже всего из того,что мы так люби(ли)м или относимся спокойно (песни,вышиванки те же,украинская бытовая культура,певучая мова и пр.) и Крым при любом удобном случае ,кризисной ситуации, отойдет к России..они мне говорили,что я сошел с ума."Забудь, Крым навсегда останется украинским,а по русски тут лет через 20 будут бабки только и старики, доживающие свой век, говорить".
А уже в 2014 один из этих уже взрослых достаточно людей,имеющих неплохое образование,вспомнив этот наш разговор,сделал "гениальный вывод" такой,что я уже тогда, москаль злой, просто оказывается знал,что Россия готовит войну с Украиной и аннексию Крыма)) Я просто очень наблюдательный человек с детства,и по задачам бывшей профессии, требующей анализ всего на автомате.Хотя в моей профессии,как говорят,"бывших не бывает".
Русофобия русофобии рознь конечно...В РБ и У она имеет свои отличия,масштабы,степень распространненности и особенности,вызыванные во многом генетически по отношению к России у большинства представителей управленческого класса, (типа элиты национальной),но таковой не перестает быть.
Сначала навязывается как противопоставление русским, для борьбы с собственным комплексом неполноценности беларусов ,возникшем у многих,как и украинцев,при их отделении от большой страны,частью которой они привыкли быть полноправной и потребность на подсознательном уровне гордиться и чувствовать себя гражданами мощного всемогущего почти государства, от которого многое зависит в мире у многих осталась,т.к. от этого многим стало на подсознательном уровне не комфортно,а именно,вдруг,-оказаться гражданами небольшой мало кому известной территории,после СССР,особенно когда тебя за рубежом упорно называют русским или "из России".И дело не столько в любви к КПСС или совку,а именно на уровне лишения причастности к некой силе,кот.в т.ч. и от твоего имени как гражданина имеет место быть на этой планете.
Потом,для борьбы с этими внутренними противоречиями, многие себя убедили,что и империя это плохо..Никто так и не может кстати объяснить из лимитрофов почему (особенно если ты часть империообразущего народа,т.е. она твоя)..Далее, все побежали выковыривать удобные факты из истории ВКЛ (чужого и не имеющего никакого преемства по отн.к совр.РБ государства,просто бывшего частично на этой территории чем то значимым),примеряя это на себя ,как на нечто сугубо исконно беларусское,а главное антагонистическое России (ВКМ тогда),и,пошел заказ ангажированным бездарным литераторам беллетристам,на создание некой "истории" у беларусов в отрыве от общерусской,которых назначили историками, и кот.прилично на этом заработали и зарабатывают.
Главное ведь,что логика процесса с т.з. управления элитой для их окормления в слоржившихся искуственно созданных извне условиях,понятна абсолютно.Она безальтернативна и одинакова везде в подобных случаях.Алгоритм ее читаем и виден наперед.
Ведь в историческом естественном процессе,сначала формируется этнос,нация,народ (который всегда первичен по отношению к государству.Как семья по отн. к дому напр. ,в котором живет), а потом государство. Тогда это естественный исторический процесс.Но когда сначала сваливается на некую общность людей бремя отдельного государства,в силу развала ИХ большого государства, и к чему сами эти люди не стремились (не было нац.освободительных войн,революций или естественных процессов исторических ,ведущих к нему снизу,т.е. ничего такого по воле этой общности,за искл.отдельных маргиналов типа Позняка Зеннона),то тогда в оправдание и закрепление такого положения вещей,верхушкой методично и очень дозированно ,незаметно почти,насаждается мифотворчество в части отдельной истории,как прошлого в оправдание настоящего положения вещей, искусственной самоидентификации,т.е. под нужды этого государства и элиты лепится "народ" (в РБ так было в 1918 и с 1991 по н.в.).
Когда элита ,условно опять же элита,боится, что к ней будут адресованы вопросы по прошествии определенного времени в части подведения итогов за период её правления и отсутствия при этом ожидаемых результатов по соц.экономическому обеспечению этого нового народа (политической нации),а этих результатов,ожидаемых от незалежности,- нет,она, стр= себя от потерь власти (см.распоряжения благами) ,-начинает создавать ложные цели, указывать ложные причины проблем и формировать еще усиленней образ врага,для снятия с себя ответственности и возможности перекраситься политически (были социалисты,стали национал-социалисты например),чтобы в новом качестве остаться все равно у власти,тем более когда их мелкая выгода от этого совпадает с интересами больших игроков,геополитических визави той же России и ее конкурентов в игре по крупному, - сегодня это США,ЕС.
Наиболее проще всего и эффективнее это сделать по отношению к большой стране-соседу,плюс ко всему такое поведение верхам диктует необходимость сохранения психологической дистанции в сознании управляемого им народа от большей корневой части этого народа,проживающего в этой стране соседе,единственном истинном государстве правопреемнике по отн. и к бывшей державной Родине в т.ч. и беларусов.
Поэтому,дабы выхолостить какие-либо симпатии к ней и к себе, как к русским,что особенно важно (особенно в моменты когда РФ начинает оправляться и вставать на путь возрождения медленно и мучительно),нужно вытравливая все сближающее с ней,и поддерживать у беларусов отличия (начинают это с малого,с быта,акцентов на разности ..Выдавая региональные разности за этнические и т.д.),как обоснование необходимости отдельного госдураства,дабы этот народ не задался главным и самым опасным для элиты вопросом к ней, "А если мы (беларусы) и условно они (русские России),практически не имеем отличий и одно целое, имеем опыт жизни в одном мощном гос.образовании ранее,то на фига нам два государства,и в часности свое маленькое и слабое,вместо одного сильного,которое будет защищать наши интересы и лучше обеспечивать процессы развития и достижения целей процветания как внутри,так и на внешней арене?
Иными словами,а зачем нам тогда такая элита,которая по сути и есть сепаратисты истинные,которой только это искусственное государство для своего процветания и нужно,для обогащения личного путем продажи ее конкурентам- возможностей осла--- более сильную часть общего государства,-Россию, фактом существования такого государства как РБ,- а не на благо этого единого народа,от имени которого она выступает.
