Sevpolitforum.info

Зря. Читайте, что написали люди, которые принимали непосредственное участие в "лунной гонке":
Борис Евсеевич Черток "Ракеты и люди. Лунная гонка"
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html

Василий Мишин "Почему мы не слетали на Луну"
http://www.litmir.co/br/?b=19895

Константин Феоктистов "Траектория жизни"
http://royallib.com/book/feoktistov_konstantin/traektoriya_gizni.html

Путешествия к Луне / Ред.-сост. В. Г. Сурдин
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/markov-a/put-k-lune/01.html

Салахутдинов Г.М. "Приключения на орбитах"
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/salah02.htm


Я уже сказал, что есть конденсаторы ереванского завода и есть радиодетали "военной приёмки". Отмечены звездой, буквами ВП, в названии микросхемы нет буквы К и т.д. Для космоса, естественно, выбирали всё лучшее.

Опять произошла подмена. Весьма типичная картина, когда по сути нечем возразить
Напомню, что исходно речь зашла про то, что электролитический конденсатор 70-х годов, установленный на АМС и исправно работающий до сих пор в условиях глубокого вакуума и еще до хрена чего - это нонсенс.И заведомая лажа.
Вне зависимости от того на каком заводе какой страны он был изготовлен.

Наконец-то мы добрались до истины - 40 лет таки никто дальше орбиты не летает. Только отправляют автоматы.



А теперь следующий вопрос - зачем?
Можете объяснить, какой прок от американских марсоходов? Реклама, шоу, престиж - это понятно. А кроме этого?



Видимо, им нужно самоутверждаться - иной причины пока нет.



И какой результат этих "научных исследований"?

И чо?
Где те челноки? 14 трупов и кирдык.
А на Союзах летают до сих пор, не взирая на вопли о "дедовских", "устарелых" и прочей хрени.

Если бы вы были в теме то знали бы,что качественные,крутые комплектующие, всегда были именно американские, даже не немецкие и японские а именно американские.

ПНХ

Результаты напечатаны в научных жкрналах - читайте.
Но главный результат, на мой взгляд, иной - шаг вперед в области космической техники и технологий.
Они уже не только от разработок керосинок отказались и перешли на водородные движки следующего поколения, но и уже вовсю ионные маршевые двигатели в межпланетных полетах используют.

PS А каков у нас результат "научных исследований" на МКС?

Ответ простой - исключительно для вас - в форме вопроса: А зачем мы громадные деньги на МКС тратим при отсутствии результата?

Они понятно - строят и испытывают новую технику для освоения космоса. А мы что делаем на МКС?

А нам надо унижаться?
Утведились Гагарином - и достаточно?

А вообще утверждать что научные исследования не нужны - один из признаков д*билизма.
Тем более что на этот вопрос уже неоднократно здесь отвечали.

Я, например, работал в конторе, где было запрещено использовать импортные детали и приборы. Значит, я тоже "не в теме".

Что там первоначально выходит из вулканов и как оно выглядит - совершенно неважно. То, что наблюдается на Луне сейчас вышло (если вообще когда-то выходило) из вулканов
уйму лет (веков) назад и выглядит именно так как выглядит - покрытым толстым обломочно-пылевым слоем, где понамешано цветов, как в стакане воды после полоскания кистей для акварельной краски. И соответственно цвет имеет примерно такой же. Мы его в детстве именовали серо-буро-малиновым.

Почему это некорректный? Вполне корректный, если учесть, что целью является показать полную фуфловость цвета цементоида на фоне корректной цветопередачи главного объекта - звёздно-полосатой пендосвятыни.



А за эталон берётся не пластилин и уж тем более не шляпа, а объективная спектрограмма реального лунного грунта.

Рельефность влияет на цвет только тогда, когда её размеры сравнимы с длиной волны в видимом диапазоне. Вот тогда - пожалуйста!



Дифракция и всё такое.
А в рядовых случаях она влияет только на общую отражающую способность.



Цвет при этом остаётся неизменным.
Что же до свечения синим цветом при извержении вулкан Кавах Иджен (Kawah Ijen) в Восточной Яве, Индонезия, то это просто на воздухе горит выделяющаяся сера.
Зажгите серу, погасите свет - и вы увидите точно такую же картину. Разве что не столь масштабную.

А у меня друг работал переводчиком в одной российской конторе, где был запрещен даже интернет. Категорически. Так и сидел бедолага в кабинете с телефоном и одиноким изолированным компьютером на столе.

Уж третий платок меняю...слёзы умиления всё льют и льют из моих глаз....

Это о-очень красиво, прямо бесподобный изумительный цвет. Глаз не оторвать.

Я Вашу компетентность под сомнение не ставлю. А если речь идет о конденсаторах то аудиофилы точно знают какие конденсаторы крутые.

Небось в тетрис на тридцать три жизни наигрался!

Тоже плачу. Но, честно говоря, так гораздо лучше, чем материться и обзываться

Но даже они, несмотря на свою крутизну, сорок лет в далёком космосе не отработают!

Вот только рядом без противогаза - ни-ни!

Не все такого мнения.

Вот Вы - точно дилетант. Иначе бы знали, что "крутые" комплектующие существуют лишь в Вашем воображении. Что до качества повторюсь: американская радиопромышленность - не эталон качества. Как бы Вы того ни хотели.

А так Вы из этих..

Мы из "тех"кто твикает иногда технику. В основном это замена качественных кондеров на суперкачественные. Ни одного кондера производства СССР в списке "супер" нет. Нет их и просто качественных. Ни с какими буквами и любых заводов.

И хоть вы здесь вспотеете в попытках это опровергнуть. Кроме "бугага" эти комичные пыхтения с конденсаторами "не той системы" это не вызовет.

PS:Похожую хохму отжигал тот же 57й, с преснопамятным фторопластом.

Ещё раз - Коновалов за эталон берёт объективную физическую характеристику, спектр диффузного отражения лунного грунта.
Пластилин - это МОДЕЛЬ. Шляпа тоже.
Извержения вулканов на Луне всего лишь гипотеза, не имеющая подтверждений, но даже если это и было когда-то, то всё давным-давно засыпано слоем реголита от 3 до 20 метров толщиной и никакого родного цвета коренных пород увидеть не удастся. Ни издаля, ни вблизи.
Ну разве что склоны свежих кратеров или какие-нибудь особо крутые, отвесные поверхности скал. И то не факт в связи с необычайной липучестью тонкой фракции реголита в условиях глубокого вакуума.

PS
Это потому что видим одинокий светящийся объект с невысокий цветностью на черном фоне. Глаз отрабатывает баланс белого.
А взгляните на Луну, когда в поле зрения светодиодный уличный фонарь, их в Томске сейчас полно, сразу увидите её жёлтой.

Повербте, я знаю, что это за зверь - "аудиофил". Ваши форумы - просто кладезь для поднятия настроения.
Ну вот видите? Уже повеселили
Убили. Кондеенсаторы, производства СССР... . Нет, К53 и ЭТО до сих пор в деле, но куда-то ставить их сейчас...

НеПрохожий - ты просто хамло!

Я не фанат музыки класса Hi-End, безкислородной меди и прочих "наворотов".
Помнится, с prizrak22 мы обсуждали эту тему. Это целый пласт "новой физики", новых теорий в акустике, новых технологий изготовления усилителей. Там психов больше, чем в этой теме.

Когда наш народ массово продавал КМ-ки, я их собрал в отдельную коробочку и решил, что продам только в самом крайнем случае... Когда будет совсем нечего кушать. (Было такое время в СССР-России).
И не пожалел. Лучше КМ ничего не помогает в борьбе с помехами при использовании цифровых микросхем.