Sevpolitforum.info

Попробуйте на джипе проехать по пашне и снимать на видеокамеру, держа её в двух-трёх толстенных перчатках.

Не уползайте.
Тряслась у того, кто стоял...
К тому кто ездил противоположные вопросы: почему не трясся отрицая законы физики.

И к толстенным перчаткам там свои вопросы...
И к камере тоже...

Не уползайте (тем более если Вы действительно умны и видите ложь профессионального кинооператора)

Я не уползаю, поверьте. Мне просто жаль своего времени на просмотр бреда от REN-TV. Мне надо ещё послушать запись радиообмена сегодняшнего "разгона облаков" и лучшие фрагменты выложить в открытый доступ.

Верю. И Вам и многочисленным профессионалам доказательно изобличающим многогранную ложь сшивых.
Удачи Вам.

Я тоже из этого корыта не хлебаю, но из любопытства ползунок подвигал. А наткнувшись на эту пляску святого Витта Коновалова, вспомнил что давно уже сделал гифку. Под названием "Изгнание злого духа из кинокамеры". Так это видео (а ему года три уже) меня поразило.
Сейчас отвечу ZaRus1, любой опровергатель имеет право на развёрнутый и обстоятельный ответ. В первый раз. Если вопрос задан корректно. Чтобы это было интересно вменяемым читателям.

ZaRus1
На какой минуте видео этот фрагмент?

Мдаа... И к чему тут электричество на душу населения?... Не, без психиатрии точно не разобраться...


Во... Ещё один...Чё!... Кранц думать?!... Кранц размышлять?!... Не, не слышал... Вот Кранц бредить, то да - сколько угодно!

Кранц, здесь не нужно ничего "додумывать" и "домысливать", ибо всё прямым текстом указано - в одной палате с "наполеонами" находятся "наполеоны". И разновидность "наполеонов" тоже прямо указана:А если не дошло, то вот полностью:(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20044643#p20044643)

Не знаю. Я смотрел по ТВ.
Поищу и завтра выложу. Не заморачивайтесь пока.

Спасибо!

Вот тут: Не кино, а текст с фотографиями. По конструкции систем жизнеобеспечения. Не хочется захламлять ветку, но вопросы поднимаются интересные

Вы когда-то снимали на кинокамеру в каких условиях? Гран При в А-16 снимали уже на обратном пути, в конце ВКД. К тому времени руки у астронавтов были "как после многочасового сжимания теннисного мячика" - по образному выражению одного из них. Посмотрите на руки Скотта после приземления. С гематомами под ногтями:



Но не в этом суть. Коновалов устроил настоящую клоунаду с этой камерой. Если вы когда-то снимали - что бы с такой скачкой было на плёнке? Коновалову нужно было найти подтверждение своей тупой ахинеи, что в ровере кукла, вот и всё. Он и устроил трясучку.

Смотрите, это геолог Шмитт в А-17. Кусок телепередачи, из которого склеена анимашка, вообще-то интересен тем, что у Шмитта поднят противосолнечный щиток. В какой-то момент ему сделали замечание, он бурнул "Да-да, просто он заляпан, я плохо вижу, ща опущу" И ускакал по своим одному ему понятным геоложьим делам. Может, схитрил и щиток не опустил.
Ага, так вот. Посмотрите, как он снимает панораму на Хассельблад:



Видите? Он всё время пошатывается. Это характерно для всех астронавтов на Луне. 1/6 гравитации, усталость, скользкий (из-за 1/6g) грунт и т.д. Вот примерно такое пошатывание было у Дюка, когда он снимал Гран При.

2. Нет, Коновалов просто назначил какие-то моменты неудобными. Съёмка велась согласно чеклисту. Что и как снимать, было расписано ещё на Земле:



И в блокнотах-чеклистах на рукавах астронавтов:



Это была чисто техническая киносъёмка, сделанная по просьбе команды Павликса-Мореа, создателей ровера. Хотели посмотреть, как работает их детище на Луне.

Я всё по этому вопросу разъяснил? Если нет - спрашивайте.

От паршивец, какую рану мне ща нанёс. Смертельную, как жить теперь? Не знаю.

Вот этот фильм.
Разговор конкретно о тряске идёт с 6:25 по 7:55.
Но, конечно, если всерьёз изобличать сомневающихся (и уверенных в СШУчей лжи), то лучше посмотреть всё. Ну или хотябы ещё минуту с 9:25.
Но это если быть серьёзным.... Если быть учёным....

Хотя... можно быть усталым от "меднолобых лохов" серьёзным учёным и не тратить время на "поклёп" инсинуаторов, насобиравших море лживых моментов...
Тем не менее, радиосканер, не надо сегодня отвечать. Я просто не смог не среагировать на Ваше "спасибо".

Ага, так вот. Уж коли речь зашла о рукавах скафандров с блокнотами, попытаюсь растолковать относительно вменяемым опровергателм, каким дерьмом их кормят. Что успел уловить, двигая ползунок.

Итак, на 15-й минуте фильма начинается УГ про чёрные и белые шланги плюс эмблема на фургоне:





УГ настолько старое, что на этот копролит и отвечать-то лень... но надо, вдруг кто не знает. Эти кадры взяты из документального фильма Райнерта "Для всего человечества". Где в конце английским по фону написано, что в фильме использованы фрагменты со всех миссий, тренировок, Аполло, Джемини, короче всего киноархива НАСА. Поэтому в моменте Исторического отлёта А-11 смешаны и само то утро, и тренировки. С чёрными шлангами и без эмблемы.
Само по себе использование этого УГ в новом фильме показательно. Но вот что самое интересное, внимание, опровергашки!

На третьей минуте фильма, когда разоблачают Гран При, то рассказывают, что Янг ехал на ровере, а Дюк (показывают) снимал:



Чё за фигня, опровергашки? Ведь Дюк с камерой не на Луне, это тренировки на Земле! Вы понимаете?

Прокопенко в своём фильме использует тот самый приём, какой использовал Райнерт в своём фильме! И этот приём Райнерта, когда вставляют фрагменты из разных фильмов/моментов/миссий, через 10 минут Прокопенко будет опровергать!

Опровергатели, вы понимаете, что вам открыто ссут в рот, а вы только с благодарностью чмокаете?

???
Кранц? Да, что Вы все с ума посходили?
Как, это понимать?
И еще. Кто-то постоянно постит машинный перевод Кейсинга...
Я читал это. Давно, правда. Мне она не очень... Там мало техники...
Но перевод то был нормальный... Ну так нельзя.
P.S.
Cейчас стал сомневаться... Может я ее на английском читал?
Но все равно, это лучше, чем машинный перевод.

А кто спорит, что батарейный блок собран в США? Вот батарейные сборки который стоят внутри собраны в Китае. По поводу лидера технологии тоже повеселил, элементы 18650 панасоник закупает у 12 китайских заводов, и еще 3 китайских завода работают чисто на заказы панасоника. Такова глобализация. А в случае с тесломобилем, маск закупает целиком сборки вместе с контроллерами, может даже и через панасоник.

Да так и понимать, насафилы как всегда блещут своими незнаниями, и идиотизмом. Отсутствие какого либо технического образования дает о себе знать почти в каждом посте.

Нет, НеПрохожий, дело не в этом....
Мы "избалованы" тысячами примеров нормальных документальных съёмок типа:
- человек садится в машину и уезжает или
- едет в дали, приближается и проезжает мимо...
Ну, любят люди "повыпендриваться"... Например, выйти из люка

А тута? А здеся?
Ну ни одного "неудобного" момента.... Ну, хоть бы мунака на фоне звёздного неба....
Ну хрен с ним (не видно звёзд), но землю-то видать? Ну сниись на фоне земли...
Не земля сверху (как лампочка), а земля за спиной.... Присядь!!!
Ни хрена! Низзя... тогда углы покажут далеко ли земля, далеко ли горы мунацкие...
Ну, "выпендрись", сними папелац издалека и как ты к нему подъезжаешь, а твой друг сомунак машет тебе рукой....
Опять низзя... Углы хреновы "возопят"
Нет... всё по че глисту... Вот такой глист попался...
Что вообще снимает камера ровера? Колесо? Лунный грунт?
Спасибо не задницу мунака... А тут кинодоказательство - на Муне грунт есть!!

Ну неохота даже с такими "так получилось" выяснять подробности...
Ты ему про Фому (рваность сьёмок), а он тебе про Ярёму (скользкость грунта). Ну сказал бы "Экономили плёнку" или "Не знали, что это важно"... Ну хоть какая-то отмазка по теме...

Вот если ты умный, то и уползай умно...

НеПрохожий, здесь ссылки обрезаются, поэтому их следует давать через URL=
иначе все ссылки в "никуда"....

Понятно. Посмотрел, но уважаемый Кранц уже ответил. Я повторю то, что сказал вчера:

Только без джипа. Вы можете попробовать: оденьте три свитера и толстенную телогрейку. На руки - три пары перчаток, чтобы было трудно сгибать пальцы. Возьмите видеокамеру и попробуйте снимать движущийся объект. Это будет примерно соответствовать условиям съёмки на Луне.


Этот кто-то известен:

Автором этого сообщения является НеПрохожий, находящийся в вашем чёрном списке.

Правильно ли я Вас понял?
Если человек просто стоит, да ещё и в скафандре где даже согнуть пальцы трудно, но (внимание!) на муне...,
то его трясёт?
Тогда почему снимая флаг трепещущийся на ветру его не трясло? Вероятно сотрясение муны флагом меньше, чем ровером?

Чуден мунный мир твой Господи...
Умом мунистов не понять,
И физикой нельзя их мерить,
У них особенная ...
Мунистам можно только верить.

Аллах акбар (на всякий случай)!

Фильм, снятый на 16-мм кинокамеру через окно лунного модуля (1 час 10 минут, 1 кадр/сек, 11.6 Мбайт). Установка флага на 28-ой минуте.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f1093740.mov
Камера установлена на лунном модуле, поэтому её не трясёт.

Пожалуйста, пользуйтесь только первоисточником:
http://www.nasa.gov/topics/

Оттуда на ютубе:

Хм.Ссылочку предоставьте о закупках подсобранных блоков у китайцев. Панасоник лидер в лион, разработка и производство. Ниче "такого" в этом нет. Айфоны тоже в китае собирают. Ну вы же не будете утверждать - айфоны покупают у китайцев.

А что вы у меня спрашиваете? Это ваш коллега, не верящий в лунные миссии, пишет. Будьте внимательны, там же гиперссылка на автора.

Ну вот, ещё один. Чирикнул, блин, в лужу. С техническим образованием. Я считаю необходимым вновь поднять вопрос о значении слова "образование" в данной ветке. Настоятельно рекомендую всем вменяемым читателям, увидевшим в сообщении опровергателя "термин" образование", читать как "злокачественное образование в коре ГМ". Чтобы не путаться.

Степан Степанович, вы уже нашли, как логично увязать тёмные пятна на опоре 1st F9 с "технологиями Аполло"? Или признаёте, что просто глупость написали?