НеПрохожий Wrote:
Интересное мнение. Не во всем автор точен, но в целом безусловно прав!
Ну а кому понравилось "магнитное" опровержение этого фрика, предлагаю к прочтению ещё одно, но уже другого шизика. И у этого магнитное колдунство помощнее будет. И позабавней:
Куксин Виктор Иванович == МАГНИТЫ И КОСМОС ==
....Есть только одна сила в космосе – это магнитная энергия. Абсолютно все твердые космические тела обладают ею. Даже газовые скопления астероидов имеют какую-то магнитную энергию. Последние, в меньшей степени подчиняются магнитному закону, поэтому именно их и надо опасаться жителям планет, т.е хотя они и обладают какой-то магнитной энергией, но это статическая магнитная энергия, работа которой заключается только, как правило, только в притяжении к большому магнитному объекту (планете). Поэтому все летящие к Земле такие объекты становятся опасными для нашей планеты. Если их траектории направлена к нашей планете, то всегда возможны опасения их магнитного тяготения к планете, обладающей более сильной магнитной энергией......Для меня до сих пор непонятно, каким образом приземлился космический аппарат с астронавтами на Луну,. У нас, человечества, были проблемы выхода в открытый космос. Да, мы нашли ответы в этом вопросе, выходя на пилотируемую орбиту наших спутников. Но это все орбиты нашей Земли, т.е. есть предел, за который мы не можем выпрыгивать. А если ушел наш аппарат далее, то возвращение его на нашу Землю исключено.
Наши керосиновые двигатели ракет, способны только вывести аппарат на нашу орбиту, и двигатели работают только в нашей атмосфере. За пределами, такие двигатели не смогут работать, потому что там вакуум. Да, есть плазменные, но они пригодны только для ориентации наших аппаратов при стыковке к МКС, но не для полета в вакууме. Поэтому и напрашивается вопрос, как можно , согласно расписанию, подлететь к Луне, выпустить парашют и спокойно приземлиться. Да, можно высчитать взлетную траекторию спиральной орбиты, по которой летательный аппарат выйдет из атмосферы Земли и направляется далее к другому обьекту ( планете ). Но это только путешествие в одну сторону. Это аналогично, если астронавты на МКС, скажут – надоело, давай парашюты и полетим домой.
Могу допустить, что лунные космонавты вышли по программе к Луне. Но, как приземлиться? Луна не имеет атмосферы и поэтому просто можно рухнуть на Луну ( и то при условии, что она обладает натуральным своим магнитным потенциалом). Конечно, возможно, что гравитация не такая, как Земная, но все равно есть. Поэтому парашют, это не серьезно. Второй вопрос – как взлететь с нее?
Допустим, что эти керосиновые или плазменные двигатели оттолкнут посадочный челнок от твердой поверхности Луны, а далее. К огромному сожалению даже не допускаю, что Аполлон вертелся вокруг Луны, пока астронавты бегали по ней......Теперь – как рассчитать и попасть челноку на Землю ? Простите, это просто не возможно. При взлете с поверхности Луны челнок он уйдет просто в никуда. Представьте картинку про вакуумное пространство – вы оттолкнулись от какого-нибудь твердого предмета. Тем самым получили ускорение в каком-то направлении и если на вашем пути не повстречаются другие, более тяжелые предметы, вы продолжите полет по прямой, т.е в никуда. И вы ничего не сможете сделать, чтобы изменить полет. Таким образом и летают астероиды. При каком-то событии , их отбросило. И по этому прямолинейному пути , они будут двигаться, пока не найдут какого-либо притяжения других планет. Конечно, из чего они состоят, если только газовое наполнение, то практически у нет притяжения.
Нет такого двигателя пока у землян, чтобы смогла “ ракета“ взять направление на Землю с другой планеты и полететь спокойно в вакуумном пространстве домой. Мне много встречалось грамотных людей ( с академическим образованием ), которые говорят, что ракета летит потому, что пламя выхода из сопла ракеты или самолета, отталкивает в одну сторону, а ракета или самолет, должна лететь в другую сторону.. А на вопрос, от чего будет отталкиваться такое пламя в вакууме - могут сказать. Нам вбили в голову, что так должно быть, такие формулы. А верно ли это? Все формулы были сделаны для нашего околоземного пространства. Но не для космоса. Что бы лететь надо от чего-либо отталкиваться – будь это плотная атмосфера нашей Земли или просто твердый объект...
...К примеру, если поверить, что действительно астронавты побывали на Луне и вернулись, то почему бы не полететь человеку по космосу, например к Сатурну? Да, немного подальше и что. Ведь на МКС космонавты по полгода время проводят, а тут столько же и еще побывать на далекой планете, а потом все рассказать увиденное. Простите, но просто не понятно, когда официально говорят, что при запуске людей на Марс, обратного пути нет. Почему? Ведь, якобы с Луны прилетели, а почему с Марса нельзя?...
-------------------------------------
Уж сколько раз говорилось, что опровержение лунных миссий есть следствие.
Сначала человек деградирует/сходит с ума, а только
потом начинает активно опровергать. По большом счёту, опровергательство - обычный симптом.
А жгучее желание писать опровержения - обычная
задолбанка в пуповину.
