Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 24 июн, 2025, 2:18

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 20:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Viktor1964 Wrote:
skroznik Wrote:
Когда КБ Кузнецова довело движки первой ступени Н1 до кондиции, то они на испытаниях проработали на отказ 14000 секунд (!!!)


Ага... Тут недавно кто-то попытался двигатели НК-33 на Фалконе использовать... http://oppps.ru/amerikanskaya-raketa-falcon-9-vzorvalas-iz-za-ukrainskogo-dvigatelya.html
Что получилось - все прекрасно знают...

Viktor1964, вы так троллите?
AJ-26/НК-33 был на ракете Antares, на Falcon двигатели Мерлин. Здесь уже много раз говорили об НК-33. Да и о ЯРД заходил разговор. Можно в теме поискать.
Первая ступень "Антареса" использовала два двигателя AJ-26. AJ-26 представляют собой российские модифицированные двигатели НК-33. "Аэроджет" [Aerojet Rocketdyne – компания, занимающаяся разработкой ракетных двигателей - модернизировала авионику и систему управления этих двигателей]».
«Зенит» и «Антарес» имеют общую "генетику". Базовые элементы первой ступени, включая топливные системы, изготавливаются государственным предприятием "Южмаш" под контролем КБ "Южное". И то и другое находится на Украине».
Несмотря на то, что системы первой ступени "Антареса" были специально спроектированы для данной ракеты-носителя, – они в основном представляют собой развитие конструкции и систем серии ракет-носителей "Зенит", имеющих длительную историю эксплуатации, которая включает в себя более 60-ти успешных запусков.
Создатели «Антареса», включая Orbital Sciences и Aerojet Rocketdyne, неоднократно подчеркивали, что они «значительно модернизировали» как НК-33, так и зенитовские системы.
Причем "модернизировали" РД они без завода-изготовителя. Если руки у них не к тому месту приделаны, при чем тут мы и НК-33?
Результатом этой "аварии" стал выход на этот рынок РД-180, который в несколько раз дороже. Тут, возможно, нечисто, тогда игра на большие деньги - это главная причина аварии.
ЗЫ. По вашей ссылке напоминаю, что НК-33 никакого отношения к Украине не имеет.


Последний раз редактировалось kv739 04 июн, 2016, 21:41, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 21:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Вопрос к психически здоровым людям - что случилось с Юристом?
Говорят его не только из модеров турнули но и забанили - причем навсегда...
Если это правда - что случилось? Чего такого можно натворить "патриоту" для таких суровых мер?

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=62&t=801097

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 21:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 авг, 2015, 19:16
Сообщения: 975
Откуда: Город Юности
Елена Урал Wrote:
Видела теорию, что Луна образовалась из выбитого метеоритом земного вещества, в том числе.

Массы метеорита для такого действа маловато будет, однако.
Здесь: http://galspace.spb.ru/index334.html для тех, кто незнаком с данной теорией.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 21:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
viewer740 Wrote:
Джеймс Доусон
все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием

А какая должна была быть разница, кроме цвета? (Видела теорию, что Луна образовалась из выбитого метеоритом земного вещества, в том числе.) Разочаруйте, пжл. ))

Конечно! Столь плотной атмосферы-то, как на Земле, у Луны нет, отсюда целая цепь геолого-минералогических следствий. Масса разная - это тоже влияет и т.п.
Ну а что касается всевозможных теорий, то имя им легион.
Вот например

Изображение

По гипотезе автора нынешняя Луна это третий по счёту спутник Земли, причем захваченный извне, как и два предыдущих - Велес и Перун, которые приближаясь к Земле за счет торможения о высшие слои земной атмосферы (она была значительно плотнее нынешней - установленный факт) были разорваны приливными силами и в конечном итоге упали на Землю, увеличив её массу и размеры.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 21:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
radioscanner Wrote:
skroznik Wrote:
Вопрос к психически здоровым людям - что случилось с Юристом?
Говорят его не только из модеров турнули но и забанили - причем навсегда...
Если это правда - что случилось? Чего такого можно натворить "патриоту" для таких суровых мер?

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=62&t=801097

Не надо давать ссылки на не очень честные посты... Достаточно спросить у самого забаненого. У всех заинтересованных есть его телефон. Есть личка. Не его, но других пользователей (хотя где-то у 5 пользователей администрация ресурса тупо отключила ЛС!) За упоминание ника забаненого отправляют в БАН. Уже не менее десятка человек отправилось, у меня пред ещё и не снят за это. Как я уже сказал - отключают ЛС...Потому - не будем раздражать администрацию, которая очень боится, что кто-либо услышит мнение, отличное от единственно верного. Задаём эти вопросы в других местах...
И вообще! Заходим сюда и читаем
Изображение
А он - ЗАБАНЕН! Вот так вот, ребята... Ещё какие либо вопросы есть? :devil:

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 22:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
Амба на сопке Wrote:
Массы метеорита для такого действа маловато будет, однако.

Хорошо. Я прочитала и, например, легко поверила этой статье, и метеорит не осилил. Все равно, мой вопрос остался без ответа: Какая должна была быть разница, кроме цвета и содержания воды?
Хотя... я тут подумала... да-да, именно лично Я подумала )).... вроде, цвет и содержание воды одновременно вместе, являются достаточными опровержениями пребывания. Ой, ну у вас и тема. я уже во всем сомневаюсь.
Вьюер вообще убивает просто, гад :friend:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 22:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
Viktor1964
За это сообщение я сейчас тоже могу уйти в перманентный Б.
Спасибо за смелость. У вас есть контакты НОМСа? Вы же хотели где-то встретиться. Прошу не стесняться, и отправить мне в личку. Тоже Важно.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 22:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Амба на сопке Wrote:
Массы метеорита для такого действа маловато будет, однако.

Хорошо. Я прочитала и, например, легко поверила этой статье, и метеорит не осилил. Все равно, мой вопрос остался без ответа: Какая должна была быть разница, кроме цвета и содержания воды?
Хотя... я тут подумала... да-да, именно лично Я подумала )).... вроде, цвет и содержание воды одновременно вместе, являются достаточными опровержениями пребывания. Ой, ну у вас и тема. я уже во всем сомневаюсь.
Вьюер вообще убивает просто, гад :friend:

Наповал-с!
А иначе какой смысл..? :confused:

Елена Урал Wrote:
Какая должна была быть разница, кроме цвета и содержания воды?

Ну хотя бы такая

 
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


или, как минимум, такая

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 04 июн, 2016, 22:36, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 22:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
Елена Урал Wrote:
(Видела теорию, что Луна образовалась из выбитого метеоритом земного вещества, в том числе.)

Луна, конечно, имеет не метеорную природу. Стоит, хотя-бы, вспомнить о лунных вулканах. А вот реголит - он чисто метеорный. Коренные породы Луны в настоящее время не изучены.
Я ведь не просто так упоминал лунные керны. Каковых, увы, нет, и, в ближайшее время, не предвидится.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 22:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
Елена Урал Wrote:
Спасибо за смелость. У вас есть контакты НОМСа? Вы же хотели где-то встретиться. Прошу не стесняться, и отправить мне в личку. Тоже Важно.



У меня - нет, но... есть у "Тогокогонельзяупоминатьподугрозойбана" с кем я встречусь лично в следующую субботу. Спрошу, по крайней мере телефон - имеется.И, возможно, в ближайшее время появятся другие каналы для связи с НОМСом, но это уже не для публичного обсуждения...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 22:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
Viktor1964 Wrote:
не для публичного обсуждения...

в ЛС написала.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн, 2016, 13:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
НА МКС надули новый модуль

29 мая 2016

Quote:
Модуль будет пристыкован к МКС два годаМодуль будет пристыкован к МКС два года.

Если эксперимент удастся, на орбите можно будет строить целые города.

Проблема в том, что сегодня на Международную станцию можно доставлять только те модули, которые по габаритам и весу сочетаются с имеющимися ракетами. И не только ракетами. Диаметр российского служебного модуля «Звезда» - четыре с небольшим метра - обусловлен еще и тем, что по максимальный диаметр груза, который можно перевезти по российским железным дорогам.

О том, чтобы доставлять на орбиту сложенные или надувные модули, и российские, и американские инженеры размышляют довольно давно. А пока они думают, американский миллионер и космический романтик Роберт Бигелоу делает. Он считает, что вполне реально создать на орбите нечто вроде отеля для туристов, составив его из нескольких надувных модулей. И эти модули он уже разработал! Первые два экспериментальных образца были запущены российскими ракетами и отлично отлетали.

Тогда Роберт уговорил НАСА продолжить эксперимент уже на МКС. Два месяца назад к станции был пристыкован модуль BIGELOW и вчера после проверок герметичности он был надут. Операция заняла больше семи часов. Астронавт Джефф Уильямс 25 раз включал воздушный клапан – с тем, чтобы модуль надувался короткими порциями. И в итоге у МКС появился новый отсек. Его длина – около 4 метров, диаметр – больше 3 метров.

Модуль будет пристыкован к МКС два года. Время от времени астронавты будут в него заходить и проверять насколько надежна конструкция. Пока использование модуля в качестве рабочего помещения станции не предусмотрено.

Но если испытания пройдут успешно, совсем скоро на орбиту можно будет отправлять модули в сложенном состоянии. А уже в космосе превращать их в жилые или лабораторные отсеки практически любой длины и диаметра.




 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн, 2016, 14:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
BEAM. Начало двухгодичных исследований

04 июня 2016

Изображение

Quote:
В понедельник, 6 июня, астронавт Джеффри Уильямс войдет в первый экспериментальный надувной жилой модуль МКС, разработанный для испытания нового класса жилых модулей, планируемых быть использованными для исследования дальних рубежей (!) космоса и для коммерческого применения на низких околоземных орбитах.

28 мая, в субботу, в течение семи часов наполнялся воздухом экспериментальный надувной жилой модуль производства компании Bigelow Aerospace (BEAM). BEAM был запущен 8 апреля на борту транспортного космического корабля компании SpaceX Dragon с космодрома мыса Канаверал во Флориде и был пристыкован к модулю Международной космической станции «Транквилити» неделю спустя.

Вход в модуль американского астронавта ознаменует начало двухгодичного сбора данных. Астронавт возьмет образцы воздуха, установит систему трубопроводов, снимет датчики развертывания и вручную откроет уже пустые воздушные баллоны, чтобы убедиться, что весь воздух из них ушел. Затем на протяжении двух последующих дней астронавт Джеффри Уильямс будет устанавливать датчики, необходимые для выполнения основной задачи проекта – сбора данных о том, как новый модуль справляется с суровой температурной средой космоса, с радиацией, как переживает столкновения с микрометеоритами и космическим мусором (если за два года таковые произойдут).

Все 2 года новый жилой модуль будет герметично отрезан от основной части МКС. Астронавты будут входить в модуль три или четыре раза в год для сбора данных с датчиков и для анализа состояния конструкции. Планируется, что после двух лет наблюдений BEAM отстыкуют от МКС и направят на курс сближения с Землей, где тот полностью сгорит при входе в атмосферу.

Надувные модули были разработаны с целью сокращения места, занимаемого модулями при старте, без ущерба их внутреннему пространству в космосе.

BEAM является примером того, как NASA наращивает сотрудничество с частным сектором экономики с целью развития коммерциализации космоса. BEAM был разработан и построен частной компанией Bigelow Aerospace, спонсировался Bigelow и NASA.

Процесс заполнения воздухом нового модуля уже предоставил сотрудникам NASA несколько ценных уроков о поведении мягких тел в космическом пространстве во время их расширения.

В упакованном виде длина модуля составляет всего 2,16 м, диаметр составляет 2,36 м. Длина развернутого модуля составляет 4,01 м, диаметр – 3,23 м. Модуль предоставляет 16 м^{3} объема жилого пространства, а масса его составляет 1400 кг.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн, 2016, 15:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
25 мая появилась информация о концепции многоразового пилотируемого корабля для полетов на орбиту Луны «Рывок», предложенной РКК «Энергия». Согласно докладу сотрудника корпорации Юрия Макушенко на конференции «Пилотируемое освоение космоса», «Рывок» сможет базироваться на Международной космической станции и курсировать от нее к окололунной платформе, доставляя грузы и космонавтов, ранее прилетевших на МКС на корабле серии «Союз».

Изображение

Технические подробности идеи не совсем ясны. Известно, что масса заправленного аппарата не должна превышать 11,4 т (сухая масса - 7 т), а для доставки его на орбиту Луны было бы достаточно одного разгонного блока ДМ.

Важно отметить, что концепция «Рывка» проработана лишь в теории, и практические работы, даже на уровне эскизного проектирования, для такого корабля не ведутся. Тем не менее, в случае продолжения сотрудничества России с западными странами в пилотируемой космонавтике корабль для полетов на лунную орбиту, не требующий новых ракет, мог бы пригодиться. Как известно, НАСА рассматривает возможность создания окололунной пилотируемой инфраструктуры в 2020-х годах, и американское агентство готово приветствовать международное участие в этом проекте.

Интерес РКК «Энергия» к легкому лунному кораблю тоже любопытен. Сейчас по заказу Роскосмоса компания разрабатывает тяжелый (масса 19-20 т) пилотируемый корабль нового поколения «Федерация». Для его запуска на орбиту Луны потребуются две «утяжеленных» ракеты-носителя «Ангара-А5В» грузоподъемностью 35 т. Разработка таких ракет и кислородно-водородных буксиров для них еще даже не началась, тогда как для «Рывка», заранее доставленного к МКС, будет достаточно одного «Союза-2» для пилотируемого корабля «Союз-МС» и одного «Протона» или «Ангары-А5» для вывода разгонного блока. Проработка новой концепции лунного пилотируемого корабля может означать либо осознание неэффективности ПТК НП для заявленных целей, либо сомнения в возможности построить корабль с заявленными характеристиками (в частности, по массе). Или же «Рывок» – просто любопытная концепция для научной конференции и не более того.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн, 2016, 17:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 авг, 2015, 19:16
Сообщения: 975
Откуда: Город Юности
skroznik Wrote:
Диаметр российского служебного модуля «Звезда» - четыре с небольшим метра - обусловлен еще и тем, что по максимальный диаметр груза, который можно перевезти по российским железным дорогам.

Что-то вспомнилось: :D
 Ну дела..
По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по 5 футов
шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели еще шире, но не
смогли. Почему?

Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов.
Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма? Откуда
взялась эта цифра?
Оказывается, что железную дорогу в Штатах делали такую же, как и в Англии, а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу, что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и подобию конки. А длина оси конки составляла как раз 4 фута 8.5 дюйма! Но почему?
Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на
английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между колеями
в Англии как раз 4 фута 8.5 дюйма! Отчего так?
Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под размер
своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы равнялась...
правильно, 4 футам 8.5 дюймам! Ну вот теперь мы докопались, откуда взялся этот размер, но все же почему римлянам вздумалось делать свои колесницы с осями именно такой длины? А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз размер двух лошадиных задниц!
Делать ось колесницы длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.
Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда человек
вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от РАЗМЕРА ЛОШАДИНОЙ ЗАДНИЦЫ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн, 2016, 17:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Автоматическая межпланетная станция Juno вошла в систему Юпитера

30 мая 2016

Изображение

Quote:
Запущенная 5 августа 2011 года, межпланетная станция американского космического агентства достигла предела, при котором притяжение Юпитера "затмевает" притяжение Солнца.

Juno выйдет на стабильную орбиту вокруг Юпитера к 4 июля, совершит в течение одного земного года не менее 37 витков, соберет данные о химическом составе планеты-гиганта, изучит его гравитационное и магнитное поля, осуществит снимки южного и северного полюсов.

Траектория станции подразумевала виток вокруг Солнца с последующим получением дополнительного ускорения от Земли. Во время сближения с родной планетой станция испытала работу оптики на Южной Америке.

Интересным является тот факт, что исследовательское оборудование станции не имеет единого направления, что вынуждает станцию на орбите Юпитера иметь собственное вращение, чтобы каждый из научных приборов смог выполнить свою задачу.

Аппарат также имеет на борту совершенно бесполезные для его миссии предметы: три фигурки LEGO из алюминия и табличку весом 6 грамм, посвященной Галилео Галилею. Сомнительная шутка с учетом финансовых затрат и задач миссии.

Гибель аппарата запланирована на февраль 2018 года, когда его направят в атмосферу Юпитера, где он и сгорит.


Автоматическая межпланетная станция "Юнона" (Juno) - цели и задачи.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн, 2016, 17:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Амба на сопке Wrote:
Что-то вспомнилось: :D
 Ну дела..
По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по 5 футов
шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели еще шире, но не
смогли. Почему?

Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов.
Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма? Откуда
взялась эта цифра?
Оказывается, что железную дорогу в Штатах делали такую же, как и в Англии, а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу, что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и подобию конки. А длина оси конки составляла как раз 4 фута 8.5 дюйма! Но почему?
Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на
английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между колеями
в Англии как раз 4 фута 8.5 дюйма! Отчего так?
Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под размер
своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы равнялась...
правильно, 4 футам 8.5 дюймам! Ну вот теперь мы докопались, откуда взялся этот размер, но все же почему римлянам вздумалось делать свои колесницы с осями именно такой длины? А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз размер двух лошадиных задниц!
Делать ось колесницы длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.
Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда человек
вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от РАЗМЕРА ЛОШАДИНОЙ ЗАДНИЦЫ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД.

Это вам не вспомнилось - это советский анекдот - образца 1984 года.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн, 2016, 18:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Амба на сопке Wrote:
skroznik Wrote:
Диаметр российского служебного модуля «Звезда» - четыре с небольшим метра - обусловлен еще и тем, что по максимальный диаметр груза, который можно перевезти по российским железным дорогам.

Что-то вспомнилось: :D

По ссылке Скрозника хороший камент:
Quote:
Подведем по-русски итог этого бреда:
1. В Римской империи не существовало единой колеи. Были лишь безуспешные попытки стандартизировать их для увеличения пропускной способности по мостовым. Колея боевой колесницы от 1,2 до 1,5 м в зависимости от вооружения. Тяжёлые дроги и полоки имели колею до 2,5 м.
2. Расстояние между крупами лошадей зависит исключительно от типа и вида упряжи (дышловая и оглобельная) и количества впряжённых попарно лошадей (от 1,2 до 1,8 м). А ведь ещё и тройки лошадей запрягали...)))
3. Ось кэба обычно больше колеи на полфута. Единой дорожной колеи ни в Англии ни в другой стране мира также не существовало, из-за отличий в колее кэбов, тарантасов и дилижансов (до 6 футов на задней оси).
4. Стефенсоновская колея устаканилась как основная по двум прозаичным причинам -- из-за компоновки паровоза Стефенсона, а также из-за удобного размера шпал в качестве которых использовались стандартные горные крепи.
5. Стартовые РДТТ (ТТУ) "Шаттлов" первой ступени доставляют баржами, или по воздуху специальным самолетом. Никаких автомобильных и железных дорог!
6. Диаметр ТТУ "Шаттла" составляет 3,7 метра (т.е. превышает 12 футов). Диаметр главного бака -- 9,68 м (более 30 футов).
7. Габарит тоннелей в США не менее 9 футов.

Ну а про никогда не существовавший "Кеннеди" и говорить нечего.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн, 2016, 19:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
А что, фейковость конской жопы это нынче и есть главное доказательство реальности пендомунотоптаний? Изображение
Ну ваще-е-е-е! Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн, 2016, 3:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
skroznik Wrote:
Распил бабла - это чисто ваша выдумка - в данном случае речи об этом нет - ибо Маск вложил в программу громадные собственные деньги (именно по этой причине его всячески пытались зазвать не питерский экономический форум - как пример принятия кардинальных решений при инвестировании сложнейших проектов).

Есть все основания полагать что Маск вложил совсем не свои средства, точнее что своих средств он не вложил ни копейки, средства были инвесторов, причем как полугосударственных так и государственных.
А экономический форум это просто мероприятие, на которое приглашают всех подряд, на то он и форум.
skroznik Wrote:
Не знаю насколько быстро Маску удастся решить эту задачу - но быстрота достижения первоначального успеха просто поражает - причем решения задачи ранее считавшейся безнадежной.

С чего Вы взяли что безнадежной? Просто ни кому и в голову не приходило, т.к. абсолютно нецелесообразно.
skroznik Wrote:
И уже сейчас его успехи привели к резким "телодвижениям" в Америке в сторону сокращения стоимости ракет-носителей.

Где? Давайте цыфири.
skroznik Wrote:
Производитель самой мощной в мире ракеты (американской Дельта-4) уже заявил о том что он начинает программу сокращения стоимости своей ракеты в два раза - в противном случае его ждет банкротство в соревновании с Маском. Так что это не попил бабла, а напротив - его экономия.

Производитель ракеты дельта-4 попал просто в ситуацию когда его ракета оказалась узкоспециализированной, никто не будет выводить на сверхятжелой ракете в космос маленькие спутники, и даже большие не будет выводить, по причине того что есть много вариантов носителей в разы дешевле.
И вообще о таком понятии как передел рынка Вы видимо не слышали.
Mumimama Wrote:
А хочется, чтоб был распил.
Как это - нет распила бабла?

Мудмуазель, Вы чего сказать то хотели?
Кранц Wrote:
Вашего вопроса достаточно, чтобы определить степень информированности в теме, по который вы уже уже приготовились засунуть палец в ноздрю. Как это можно не знать, Степан Степаныч?

Ну так сколько ступеней уже использованы были повторно? Или опять будете сопли жевать?
skroznik Wrote:
Самолет изначально тоже не был многоразовым.
А Маск взялся доказать что и первая ступень может быть многоразовой - и уже достиг немалого прогресса на этом пути.

Опять вода в решете, где успехи? Сколько ступеней взлетели повторно?
v.tcepesh Wrote:
Вы бредите?

Это обычное поведение скрозника в технических вопросах. Вот еслиб Вы про виртуальные фотоны спросили, Вам бы тут аргументированно ответили. А так оно так и будет.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн, 2016, 5:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Кранц Wrote:
Oleg Korney Wrote:
А в личку стукнул, что вообще-то не против сострелковаться в реале и как-то дать возможность ознакомиться. И зовут его ...Андрей Мохов. Писанину Вьювера со сканом 53:0 я ему отправил. Жду реакции.

А-хре-неть :shock: Братюньке удалось своими заклинаниями про 53:0 призвать в луносрач дЭмона. Из научных кругов. А я ведь его предупреждал по-хорошему, не играй с цифрами, братюнь.

Изображение

Изображение

А вообще да, интересное событие. Сейчас опровергатели быстро его дерьмом обольют, не успеет оглянуться. Узнает, как его запугали, подкупили и заставили предать Родину в интересах США.

Продолжение последовало. :D Мохов откаментил "выкладки" скептиков и отписался:
Quote:
Да уж, никогда бы не предположил такой трактовки... Сейчас, правда, новых фаз уже более 100. Придется в следующей редакции нашей книжки про амеровский грунт вставлять. Беда в том, что нам в ИГЕМ амеровского грунта досталось столь мало (буквально по 2-3 микрозерна от каждой из трех только миссий), что найти там что-то новое нереально. А вот то, что ассоциации минералов там типично лунные придется написать, специально для фанатов.

Так что опровергуны могут гордиться своим вкладом в науку. Походу в новой редакции "Луны под микроскопом", которую готовят, будет специально для таких пояснение, что амовский грунт вовсе не "шмурдяк".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн, 2016, 5:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Oleg Korney Wrote:
Так что опровергуны могут гордиться своим вкладом в науку. Походу в новой редакции "Луны под микроскопом", которую готовят, будет специально для таких пояснение, что амовский грунт вовсе не "шмурдяк".

Ну как же не шмурдяк? Вполне себе шмурдяк, т.к. никто не видел и не изучал эти центнеры амеровского грунта, а пылинки могли и автоматы привезти.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн, 2016, 5:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Stepan Stepanich Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Так что опровергуны могут гордиться своим вкладом в науку. Походу в новой редакции "Луны под микроскопом", которую готовят, будет специально для таких пояснение, что амовский грунт вовсе не "шмурдяк".

Ну как же не шмурдяк? Вполне себе шмурдяк, т.к. никто не видел и не изучал эти центнеры амеровского грунта, а пылинки могли и автоматы привезти.

Речь идет о том, что наличие новых минералов, открытых российскими учеными, вовсе не означает, что в амовском грунте таковых нет. Просто на нем не делали контрольные опыты, т.к. ИГЕМ, где велись исследования, просто не располагал нужными кол-вами амовского грунта.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн, 2016, 7:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Речь идет о том, что наличие новых минералов, открытых российскими учеными, вовсе не означает, что в амовском грунте таковых нет. Просто на нем не делали контрольные опыты, т.к. ИГЕМ, где велись исследования, просто не располагал нужными кол-вами амовского грунта.

амры же кричат, что раздают грунт всем желающим , для исследований, что мешало попросить нужное количество ?

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн, 2016, 8:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Stepan Stepanich Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Так что опровергуны могут гордиться своим вкладом в науку. Походу в новой редакции "Луны под микроскопом", которую готовят, будет специально для таких пояснение, что амовский грунт вовсе не "шмурдяк".

Ну как же не шмурдяк? Вполне себе шмурдяк, т.к. никто не видел и не изучал эти центнеры амеровского грунта, а пылинки могли и автоматы привезти.

Речь идет о том, что наличие новых минералов, открытых российскими учеными, вовсе не означает, что в амовском грунте таковых нет. Просто на нем не делали контрольные опыты, т.к. ИГЕМ, где велись исследования, просто не располагал нужными кол-вами амовского грунта.

Корней! :idiot:
Ты совсем тупой!? Изображение
Или всех остальных считаешь таковыми?
Причём тут ИГЕМ???? :lol2:
Почитай целые полвека т.н. "весь сифилизованный мир", включая самих обладателей несметных сокровищ Ымперии БобраЪ, якобы имели к нему неограниченный доступ и получали его по первому чиху, дабы непрестанно радовать уважаемую публику непрекращающимся ливнем минералогических открытий.
И хде!? Изображение
Армянколит? Уже даже не смешно.
Такшта 53:0 это ещё слабо сказано, реальным счётом будет :0!

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 471

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB