Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 24 июн, 2025, 2:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
Пы Сы. Ну, тут можно глянуть очень примитивное описание http://fb.ru/article/192506/yadernyie-dvigateli-dlya-kosmicheskih-korabley

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
Кранц Wrote:
Неучьей. Так принято писать в вашей учёной братии - неучь

Ну, хоть немного, подучите русский язык. В т.ч. где ставится и не ставится мягкий знак.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Oleg Korney Wrote:
А в личку стукнул, что вообще-то не против сострелковаться в реале и как-то дать возможность ознакомиться. И зовут его ...Андрей Мохов. Писанину Вьювера со сканом 53:0 я ему отправил. Жду реакции.

А-хре-неть :shock: Братюньке удалось своими заклинаниями про 53:0 призвать в луносрач дЭмона. Из научных кругов. А я ведь его предупреждал по-хорошему, не играй с цифрами, братюнь.

Изображение

Изображение

А вообще да, интересное событие. Сейчас опровергатели быстро его дерьмом обольют, не успеет оглянуться. Узнает, как его запугали, подкупили и заставили предать Родину в интересах США.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
Самолёт - изначально многоразовый аппарат в отличие от презерватива первой ступени ракеты

Самолет изначально тоже не был многоразовым.
А Маск взялся доказать что и первая ступень может быть многоразовой - и уже достиг немалого прогресса на этом пути.

Как правило ресурс движков первой ступени в разы превышает время ее работы - так почему не использовать этот ресурс до конца (или хотя бы наполовину)?

Когда КБ Кузнецова довело движки первой ступени Н1 до кондиции, то они на испытаниях проработали на отказ 14000 секунд (!!!)
В то время как первая ступень работает раз в 100 меньшее количество времени... - так что вся проблема состоит в спасении движков и баков к ним.
Впервые эта задача для ракет с маршевыми основными двигателями была решена именно Маском.

Но на практике многократно использовались водородные ракетные двигатели самолетного шаттла - отказов не было.
Поэтому идея Маска очень разумная - и не им впервые была выдвинута. Маск впервые решил ПРАКТИЧЕСКУЮ задачу возвращения на землю первой ступени ракето-носителей (в самолетном варианте эта задача впервые была решена раньше - на шаттлах).

Думаю не за горами время, когда одноразовое использование первой ступени будет считаться нонсенсом.

PS Я не исключаю что Маск может вместо ракетного способа спасения "прилепить" к первой ступени крылья и посадить ее в самолетном варианте. Ну тут конечно надо считать насколько это возможно при тех же массовых затратах.


Последний раз редактировалось skroznik 04 июн, 2016, 17:25, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
skroznik Wrote:
Вы неправы. Тяга у ядерного двигателя легко может быть больше чем тяга любого химического двигателя

Тяга ядерного двигателя как-раз невелика. Их плюс - в непритязательности к рабочему телу и низких массогабаритных требованиях. Практически идеальный межпланетный привод. Но как стартовый двигатель - непригоден.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Viktor1964 Wrote:
Теоретически - может быть. (никаких препятствий к этому нет!) Просто расход рабочего тела будет огромным и загрязнение окружающей среды такое, что гептил - раем покажется!

Нет - не так. Сейчас созданы очень чистые схемы сжигания ядерного горючего - как во взрывном так и в тлеющем вариантах.

PS Не применяются они по другой причине. Несколько минут работы (при старте скажем с Земли)... а цепную реакция враз не остановишь... ТВЭЛ-ы неизбежно расплавятся - для околоземной орбиты это непригодно.
При старте больших масс к планетам (а значит нужна большая тяга) - уже можно - после отработки [ядерного] движка его можно сбросить в межпланетное пространство - в этом случае они могут быть очень полезны - ведь удельный импульс ядерного двигателя на водороде примерно втрое больше чем у жидководородного двигателя - а это принципиально.


Последний раз редактировалось skroznik 04 июн, 2016, 17:23, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
skroznik Wrote:
Самолет изначально тоже не был многоразовым.

Вы бредите?

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Вопрос к психически здоровым людям - что случилось с Юристом?
Говорят его не только из модеров турнули но и забанили - причем навсегда...
Если это правда - что случилось? Чего такого можно натворить "патриоту" для таких суровых мер?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Dimitriy Briz Wrote:
skroznik Wrote:
«вероятнее всего, понадобится увеличить площадь ангара для хранения отработанных первых ступеней». Как оказалось, он совсем не шутил


А в чем смысл хранения многоразовых ракет?

Как я понимаю многоразовость - это когда один раз слетали, потом покрасили, заправили, и опять слетали, затем снова подкрасили, заправили, и полетели.
А если после одного раза эту многоразовую ракету отправляют на длительное хранение, а вместо неё в следующий раз летят на новенькой ракете, которую потом отправляют на хранение, и снова летят на новой ракете... Чем это отличается от одноразовой ракеты?

У вас опять мультяшное восприятие космической сферы. Для того чтобы отработанную ступень снова запустить на орбиту, необходимо пройти через бумажно-бюрократический геморрой чиновников из НАСА. Во-первых, Маску сразу запретили использовать в САС реактивную посадку на СуперДрако. Просто запретили, и всё. Не положено, сажай на парашютах. Во-вторых, НАСА сразу заявило, что не станет использовать многоразовые ступени под свои заказы. И тем более отправлять на них людей. И всё это было ещё до успешных посадок. Настал момент, когда ступень успешно села, теперь надо РАЗРЕШЕНИЕ.
Сейчас история на стадии сертификации и согласования со страховыми компаниями. Дэньги! Дэньги сейчас решаются. Сколько будет страховка под использованную ступень.
Не всё так просто. Главное здесь - сам факт перехода к бумажной волоките доказывает, что ступень готова подняться второй раз.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Mumimama Wrote:
А главное: никто больше не скулит о смертельных дозах радиации при полётах на Луну.
То есть, воистину получается: нет человека (как бы юриста) - нет проблемы (как бы радиации).

Свежая картинку в тему. Честно утащил с профильной ветки Хобота:

Изображение

Класс. :up: Как раз про наших дорогих оп-по-нен-тов. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Для того чтобы отработанную ступень снова запустить на орбиту, необходимо пройти через бумажно-бюрократический геморрой чиновников из НАСА.


Вообще-то для всего нужно пройти этот геморрой, начиная от самого первого запуска. Не вижу ничего особенного в небольшой части геморроя по сравнению со всем геморроем.

Кранц Wrote:
Во-первых, Маску сразу запретили использовать в САС реактивную посадку на СуперДрако. Просто запретили, и всё. Не положено, сажай на парашютах. Во-вторых, НАСА сразу заявило, что не станет использовать многоразовые ступени под свои заказы. И тем более отправлять на них людей. И всё это было ещё до успешных посадок.


Ну какая разница?
Ракеты ещё испытывают, на них НАСА не летает, ни в первый раз, ни во второй.
Если делается многоразовая система, то она должна испытываться именно как многоразовая. То есть после первого полёта должен быть повторный пуск, иначе это не многоразовость.

Уже лежат три ракеты, ещё есть место для двух, и собираются ещё один ангар строить... А когда же их будут на многоразовость испытывать?
Через три пуска-посадки рано ещё? И через пять тоже рано?

Кранц Wrote:
Главное здесь - сам факт перехода к бумажной волоките доказывает, что ступень готова подняться второй раз.


Я предполагал, что главное - факт полёта. А оказывается, что главное - переход к бумажной волоките.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Человек и бронепоезд
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 дек, 2006, 14:52
Сообщения: 2973
Откуда: Стрелецкая бухта
Кранц Wrote:
Класс. Как раз про наших дорогих оп-по-нен-тов.



Это именно и конкретно о Юристе.
И кто такой Ван Аллен? Это ваш родственник? :-)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 17:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Viktor1964 Wrote:
skroznik Wrote:
ТАКИМИ ТЕМПАМИ SPACEX ПРИДЕТСЯ ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ АНГАР ДЛЯ МНОГОРАЗОВЫХ РАКЕТ
Скажите, а Вы согласитесь, чтоб Ваш, стоящий миллиарды спутник выводила на орбиту б/у ступень? А сами полетите на орбиту на б/у технике? Вот чисто психологически! Когда даже новая техника выходит из строя - полетите на б/у? На мой непрофессиональный взгляд это ПОКА ещё равноценно использованию б/у презервативов, помытых под краном...
SES давно согласился. Сейчас решается вопрос по деньгам, спутниковый оператор согласен дать 30 млн., а СпейсЭкс хочет 43. Если придут к согласию, то нежелание Виктора 1964, Скрозника и Кранца отправлять свои спутники на б/у ракете уже не будет играть для Э.Маска важной роли. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 18:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Если придут к согласию, то нежелание Виктора 1964, Скрозника и Кранца отправлять свои спутники на б/у ракете уже не будет играть для Э.Маска важной роли.


Сначала нужно успешно запустить ступень повторно. А пока что их успешно складируют.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 18:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
skroznik Wrote:
Самолет изначально тоже не был многоразовым.


Упс... Это когда? Уже у братьев Райт он был многоразовым!
skroznik Wrote:
Когда КБ Кузнецова довело движки первой ступени Н1 до кондиции, то они на испытаниях проработали на отказ 14000 секунд (!!!)


Ага... Тут недавно кто-то попытался двигатели НК-33 на Фалконе использовать... http://oppps.ru/amerikanskaya-raketa-falcon-9-vzorvalas-iz-za-ukrainskogo-dvigatelya.html
Что получилось - все прекрасно знают...
Quote:
Если придут к согласию, то нежелание Виктора 1964, Скрозника и Кранца отправлять свои спутники на б/у ракете уже не будет играть для Э.Маска важной роли.

Ага... Все последствия будут на совести тех, кто решил сэкономить на безопасности... Вроде уже бывало такое в истории.

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 19:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
skroznik Wrote:
...
По оценкам экономистов у нас на распил идет около 90% госбюджета - эта фантастическая цифра вряд ли кому снилась на Западе.
У нас не принято вслух произносить эту цифру - Путин только скромно говорит о том что у нас очень высокая коррупция и с ней надо решительно бороться. Только кому он это говорит? Единой России? Которую он сам и вскормил... Чтобы они сами с собой боролись?


По данным Daily Ticker, расследование Reuters показало, что 8,5 триллионов долларов – из денег налогоплательщиков — выделяемых Конгрессом Пентагону, начиная с 1996 года, нигде не были учтены. - http://maxpark.com/community/13/content/3707557

P.S. Вот в нашей проруби опять кое-кто всплыл...с возвращеньицем!

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 19:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Кранц Wrote:
viewer740 Wrote:
Глистя! Изображение
И невлом тебе клаву насиловать, красоту свою папиллярную зря тереть, оттарабанил бы один раз просто и ясно - Рашка гавно, Пендосия форэва! - и каюк! Копи-паст. :up:
Делишься своим опытом по копипасту про Сытинскую? Экий ты несмышлёныш. Я просто даю картинки и факты. А потом прихожу Изображение и развлекаюсь, читая ваши назальные комментарии...

Ну что ж, начнём потихоньку. Изображение
Глистя, каждая твоя простынь весьма бахатовекторна по числу провокационных вбросов, только я на столь топорный развод не ведусь и буду тебя жучить тсзть в порядке поступления.
Сперва про копи-паст.
В самом факте копи-паста ничего криминального нема, в конце концов буквы и знаки препинания, что мы тискаем тут - такой же копи(сделанный ранее, в начальной и ср.школе)-паст.
Другое дело вы со скрозником. Все ваши многочисленные словоизлияния сводятся к одному, к тому, что я и сказал - Рашка гавно, Пендосия форэва!
Только у скрозника с надрывной слезой, "Тоска по Родине" (Огиньский, блжд), а у тебя глистатого - с диссидентским сладострастием. И вся разница, другой нету. Вот я и предлагаю вам обоим, всё равно мотив у вас на лбу прописан, тиснул сакраментальное РГ-ПФ и спи спокойно! Изображение
Теперь Сытинская.
Глистуня, Сытинская - это для лунной астрономии таблица умножения. То что она говорит про спектральные характеристики, а значит и про цвет лунной поверхности - это тривиальные, давно и надёжно установленные факты.
У тебя есть к ним претензии?
Я весь внимание. Каков (по-твоему) цвет лунной поверхности? Изображение

PS После ответа на сей однозначный вопрос перейдём к так возбудившим тебя моховским ультрадисперсным и пр.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 19:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
Кранц Wrote:
kv739 Wrote:
Уважаемый Кранц! Белые люди, приплыв на каравеллах в период великих географических открытий на острова Тихого океана, покупали у туземцев за стеклянные бусы земли, считавшиеся их собственностью. Не катит эта роль пиндосам сейчас. Наперсточники за руку пойманы. Ну чего еще впарить пытаетесь? Амы сейчас не только на Луну, но и к МКС самостоятельно слетать не в состоянии. (Это я по демонстрации возможностей)
Я, конечно, сочувствую вашей работе. Тяжело приходится.

Ну каравеллы мы пропустим, пусть плывут за бусами, обратимся сразу к полётам на МКС. К доставке членов экипажа на наших Союзах.
Уважаемый kv739, вы помните "Сказ про бомбилу Иванова и детей его даунов"? Которые радуются, что их папа крут, потому что на "шестёре" соседа бизнесмена Петрова подвозит. Который продал свой Крузак и ждёт, когда ему крутое авто по спецзаказу сделают.
Ага, так вот. Смотрите, как реагируют дети Иванова на новость, что Роскосмос отказывается (sic!) доставлять астронавтов на МКС с 2018 года. Вот они, дети Иванова:

Видите? Эти люди, которые 5 лет пускали слюни восторга, что мы возим на МКС, теперь так же радуются, чты мы скоро НЕ будем возить на МКС. Типа "Через 2 года у бизнесмена Петрова будет своя машина (Три! Три машины), вот и пусть сам на них ездит гыыыыы. А что они, дауны, из-за этого кушать будут меньше, их не волнует. Они это даже не понимают, дауны ведь. :(
Ага, так вот. Можно ли назвать вашу позицию по доставке вменяемой?


Какой кошмар. И вы себя мните образованным человеком, про космос и ракеты рассказываете. Ужас и ПОЗОР вам!!

Во-первых, не даун, а РЕБЕНОК или ЧЕЛОВЕК с синдромом Дауна.
Во-вторых, позволяя себе унижать инвалидов, вы вызываете к себе только отвращение.
В-третьих, от внезапной умственной отсталости не застрахован никто по причине неожиданности жизни. Хоть вследствие физических причин в виде глобальной травмы головы, хоть социальных в виде холуйского воспитания.
В-четвертых, недалеко вы ушли от "даунов", раз так издеваетесь над инвалидами. Абсолютно все издевающиеся, но возомнившие себя "нормальными", страдают задержкой психического развития, не состоялись в жизни, являются инфантильными не возмужалыми подростками и самоутверждаются только за счет более слабых.
В-пятых, пока вы тут не появились, было приятно читать общение, оппоненты очень тонко и умно дискутировали друг с другом.
В-шестых, вы думаете вы кого-то тут раскатали такими примерами? - Только СЕБЯ!
В-седьмых, пожелаю-ка я вам здоровья. Физического и социального. У вас его явный недостаток. И нельзя назвать вашу позицию
Кранц Wrote:
вменяемой


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 19:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
...
Значицца так. На Глобальную Авантюру забрел один товарищ, оставивший пост.
Quote:
 
Я упоминал о своем коллеге по сайту, работающем в ИГЕМ РАН.

Он сообщил следующее.

"Амеровский грунт мы (СССР) получили в конце 70-х, если мне память не изменяет. Получили в обмен по принципу "грамм на грамм". Всего, по-моему, грамм 17-18. Остатки этого грунта после раздачи для изучения и сейчас хранятся в ГЕОХИ РАН, как и остатки советского грунта. Никаких автоматических возвращаемых станций амеры на Луну не посылали, и грунт (всего порядка 380 кг, тогда как мы за три миссии привезли порядка 320 грамм) могли только привести "ручками". У меня в хранилище до сих пор лежит препарат с образами двух их миссий.

Зы. У меня хранится один из 5 или 6 комплектов официальных копий протоколов из числа попавших в СССР содержащие первичные отчеты научных программ всех миссий Аполлон".

И дополнил:

"Зашел на ветку, полистал. Назаров, конечно, лучше знает - сколько грунта поменяли. Я только помню разговоры о причинах равноценного обмена. А то там (на ветке - Техник) спрашивают:

kisur:
"Не, оне 300 кг выбросили. Зато всякие ответственные лица дарили кто деревяшку кто еще какую хрень типа лунный камень (2 или 3 скандала было). Я вот не пойму, имея 300 кг грунта дать советским лапотникам пощупать каменюку пускай на 0,5 кило (типа нате вам бешара от щедрот исключительных). Так нет же. Дали пыль какую-то (которую могли наскоблить с метеоритов, неземной ведь камень, на луну прилетел вот мы его случайно и привезли)".

Тогда ходили разговоры, что амеры предлагали в обмен на наш грунт существенно больше, но гордое партийное руководство приказало - грамм за грамм. Мы гордые, мол! Помню, как негодовали из-за этого идиотизма.


А наш мы до сих пор изучаем. Нашли свыше 100 новых для Луны минералов, причем порядка сорока из них ранее и на Земле не встречались. А амеровского нам в ИГЕМ досталось слишком мало, там только уже известные ранее фазы были."


Без комментариев.


http://glav.su/forum/1-misc/682/3839132-message/#message3839132

Ну отчего же без комментариев? Ещё как с комментариями! :up:
Вопрос намба уан - а сколько новых для Луны минералов, в т.ч.ранее и на Земле не встречавшихся за 40+ (прописью - ПОЧТИ ПОЛВЕКА!) лет пендосы нашли в своих навозных кучах? В цифрах! Изображение
Сразу предупреждаю - про всякие ермолколидты и транвестиллитииты и прочий шлак

http://curator.jsc.nasa.gov/Education/L ... et2003.pdf

Изображение

нахер, ибо уже давно выяснено: пироксферроит был синтезирован в лаборатории ещё в 1967 году , а иттробетафит был найден ещё в 1962 году.

Армолколит и транквиллитиит были найдены на Земле

http://en.wikipedia.org/wiki/Armalcolite

http://en.wikipedia.org/wiki/Tranquillityite
Ну-с, корнеище, напрягай мыщцу... что у тебя там напрягаицца. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 19:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Человек и бронепоезд
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 дек, 2006, 14:52
Сообщения: 2973
Откуда: Стрелецкая бухта
viewer740 Wrote:
Ну-с, корнеище, напрягай мыщцу... что у тебя там напрягаицца.


Пшёл вон, шакал.
Без тебя реально чище. Сдохни.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 19:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
prizrak22 Wrote:
Oleg Korney, неужели Мохов продался ? амрам ? не, этого не может быть ! :mrgreen:

Выше цитаты ув. Кранца из монографии "Луна под микроскопом", где он соавтор, вместе с Богатиковым и Карташовым:
 
Изображение

В предисловии (сканы оттуда даны выше в посту Кранца) авторы вроде не сумлеваются, что амы привезли 380 кг лунного вещества. Да и полкниги занимают цитаты из амовских работ по открытым ими минералам. Вторая часть - это уже новые наши, российские исследования.

Ну дык они, во времена оны верные сыны партии Ленина - Сталина, и в окончательной aka неизбежной победе коммунизма тоже вроде не сумлевались. И чо? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 20:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Продолжение последовало. Я переспросил можно ли как-то получить доступ хотя бы в виде сканов по Отчетам по грунту Аполлонов. Ответил сам "коллега по сайту" , который из ИГЕМ РАН и сказал что их у него их в шкафу "девять томов в жёстком переплете, всю полку занимают. " А в личку стукнул, что вообще-то не против сострелковаться в реале и как-то дать возможность ознакомиться. И зовут его ...Андрей Мохов. Писанину Вьювера со сканом 53:0 я ему отправил. Жду реакции. :pp: Так что г-дам опровергашкам рекомендую мылить веревку.

КорнейчикЪ! Как говорится - не хвались идучи на рать, а хвались идучи с_рати (пробел вставить по желанию)
Тем более у тебя-то анальный датчик должен автоматом срабатывать.
Ни в жисть не поверю, что ты забыл тот самый эпикфэйл с подсчётами, в который втравил(а) тебя вовремя сдриснувший(ая) ЗаЙя (SaJa). Изображение

Ну а для здравомыслящих читателей (скрозниковская подтанцовка может расслабиться) предлагаю задаться простейшим вопросом - могли ли пендосы умолчать о каком-либо мало-мальском открытии в лунном материале, буде таковой бы имел место, как у Мохова?
Да они бы до сих пор трундели об этом круглосуточно по всему свету по всем СМИ вплоть до журналов типа "Мурзилка" включительно!
Ну а коли по этому поводу стоит гробовая тишина, то диагноз единственный из возможных - НИ-ХЕ-РА!
Тем более здравомыслящие американцы, как-то Джеймс Доусон (James P. Dawson), сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг., дал исчерпывающую характеристику пендомунокилотоннам:
Quote:
"Самая большая проблема была в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием"

Занавес, господа! Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 20:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Программа возвращения первой ступени находится в начальной экспериментальной стадии и практически при каждой более-менее удачной посадке имеется ряд огрехов разной степени и разного характера. Тщательное изучение отлетавших ступеней поможет избавиться от имеющихся недостатков. Так же как и при падении серийных самолетов всегда собирают в единое целое все его останки (если таковая возможность имеется). Тем более это несравненно важнее для программы не вышедшей из стадии эксперимента. И не просто эксперимента, а начальной его стадии.

PS Спасение первой ступени - сложнейшая техническая задача. НАСА рассматривала ее много лет назад и отказалась от разработки этой программы ввиду очевидной, как тогда казалось, невозможности ее решения. Маск показал что эта задача не такая уж безнадежная. И если он доведет ее до конца - это будет фундаментальный технический прорыв в крсмическом ракетостроении - стоимость ракет-носителей уменьшится просто в разы (в зависимости от того сколько раз получится использовать первую ступень - основной составляющей соимости раеты-носителя).


Да-да, знаем...на хлеб уже мажется хорошо, но ещё пахнет. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 20:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
viewer740 Wrote:
Джеймс Доусон
все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием

А какая должна была быть разница, кроме цвета? (Видела теорию, что Луна образовалась из выбитого метеоритом земного вещества, в том числе.) Разочаруйте, пжл. ))


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн, 2016, 20:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
viewer740 с его постоянным вопросом про цвет Луны напоминает этот персонаж:

:|

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 472

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB