Sevpolitforum.info

Это вы делаете превосходно, зачем всякий раз это доказывать? Так что не отвлекайтесь и продолжайте про трехногий корпус.
Да, и сколько же выводов вы насчитали у схемы выход у которой берется с резистора?

Это не так. Понятие "офтоп" сформировалось в те времена, когда интернет не был таким быстрым и дешевым. Никому не хотелось переплачивать и терять время из-за любителей потрепаться на форумах. Для таких придумали чаты. Но таким "юзверям", " понаехавшим" в последнее время - всё едино, что чат, что блог, что форум. Что интересно, неписанные правила общения на форумах строго соблюдались. Как стали "писаными" - появились пользователи, считающие, что "офттоп», это личное и очень растяжимое понятие"...Я ни на на что не "нажимал на кнопочки", до того момента, о котором рассказал. А skroznikу своё отношение высказывал открыто:https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19731500#p19731500Эта тема к науке прямого отношения не имеет. Если только к психиатрии или психологии... Достопочтенный "коллега Феоктистова", прежде, чем небрежно-снисходительно кидать ссылочки на Википедию, Вам стоит пояснить, какую связь Вы узрели между чертежами AGC и первыми САПР. Должны же мы понять, в самом деле - ошиблись Вы, солгали или просто затупили?Авторы учебников, справочников, технической литературы, мемуаристы, наконец - не разделяют Вашего мнения. Что с этим делать?Да жевать все умеют... Но, что значат слова никому неизвестного форумного анонима, "пешком под стол ходившего" (а может и ползавшего, а может и не родившегося) в то время, против слов Элдона Холла - разработчика аппаратного обеспечения AGC? Смешно... NASA заказало идентичные микросхемы для Block 1 сразу пяти компаниям: Fairchild, Texas Instruments, Motorola, Transitron и Westinghouse. И делали они их и в ТО-5, и в ТО-47, и в ТО-99, кто во что горазд. Кстати, ТО-5 тогда был или с 8-ю, 10-ю и, естественно, с 3-мя выводами, но не с 6-ю. Всё равно приходилось слегка менять конструкцию. И что, по-Вашему, главный конструктор не помнит, что выбрал в итоге? Наша птица это знает лучше? Ага, счас... Он JEDEC приплёл, которая тогда только начинала стандартизацию. Естественно, сейчас ТО-47 6-ти выводного не существует. Не пошёл в серию Block 1. А больше нигде эти МС не использовались.
Вот и вся аргументация... Назывались на жаргоне - и всё тут...

Сейчас сущность стала видна всем. А тогда - только мне....

О как! И МКС не делали?Это не "по-уму". Это по-Вашему, т.е. - совсем без ума...Это Вы уже посчитали? Или "и так сойдёт"?

Контракт - штука, по крайней мере, двусторонняя... Как "Роскосмос" смог бы планировать, если NASA не планирует? С 2018 у них по плану - два транспортных кора*ля, "Дрегон" и "Старлайнер". Летать на "Союзах" они продолжат. По одному астронавту на экипаж. А по одному космонавту будут входить в экипажи американских кораблей. Всё бесплатно. В порядке взаимозачёта. К концу года должны определиться первые наши кандидаты на эти полёты.

Звук можно прочувствовать только при наличии соответствующих ЦАП-АЦП и такого же усилителя к сожалению.
Я свои проблемы с корпусами и прочими вещами решил частично сборкой 3D принтера
Еще из под старых видеомагнитофонов неплохие корпуса получаются

Я немного некорректно выразился, прорыв будет строго в "никуда", т.к. имхуется мне что подготовка к старту отработанной ступени немногим дешевле сборки новой, если вообще не дороже. Хотя в плане откатно бабловой темы это большой прорыв, вон даже дурачек Рогозин сообразил, по его прикидкам мы в девять раз отстаем тут, что конечно не может не радовать простых обывателей, и не дает спать чиновникам, думаю дальше будут попытки впарить ту же шизу нашему руководству страны, надеюсь наши конструктора от этого бреда отобьются.

Ну да, если учесть опыт шести мунопосадок с помощью таких приборов как программируемый калькулятор и глаз-алмаз, то ракеты маска вообще должны были сами прямо в ангар возвращаться.

Вистер ты там сел конкретно в лужу и уткнулся в грязь мордой лица. Потом конечно смотрю запросил откорректированные данные, но это тебя никак не реабилитировало.
А вспомни свои опусы с постоянным путанием типов логики, это же вообще хохма была, как вспоминаю так сразу в слух смеюсь.

Вопросов осталось вагон и телега, просто какой смысл их задавать явному оленю в этом вопросе? Это все равно что спросить у клена, спросить у тополя, или у моей кошки.
Хочешь еще поговорить про "компьютер"?

А как подделаешь реальный цвет лунной поверхности, с которым пендосы так эпически и совершенно безнадёжно лоханулись?
Шила в мешке не утаишь. Это всего лишь вопрос времени. Весьма недолгого, надо признать.

разрисуют, перекрасят свои луно-снимки. при нынешних фотошопах, это неделя работы.
а потом будут рассказывать, что у серого снимка информативность больше, потому всем раздавали серые снимки.

В том, что именно обнаружится - сомнений нет. Действительно интересно - это то, что подумают про вас внуки. Они-то точно будут иметь "неоспоримые" и "строгие" доказательства.
За третий вариант - уважаю. Самокритично.

Ага. К Вам - это вопросы об "увлечении цифровыми индикаторами" (так и не сосчитали? Пичалька), о перфолентах на борту КК, о "пинковом старте"... Так ведь?А когда станут актуальными - раз и сразу полетим? Как амеры, за 7 лет программу осилим?Такой же сомнительный, как и ТАУ? Ну, сразу видно - человек знает, как рассчитывается производительность труда...

три вывода. плюс корпус, а из сравнения плюс и минус вычитаются.
это же наса, а у них всегда так (с)

45 лет назад, у "пиндосов", как и унас, были посадки и взлёты ааппаратов в условиях отсутствия атмосферы, в 6 раз меньшей силы тяжести. Аппараты имели ЦМ вблизи центра приложения тяги, посадочные двигатели для взлёта не применялись. И о повторном использовании никто и не задумывался. Прямо один в один - эксперименты Маска...

не обижай кошку ! моя кошка нормально так лапками по клавиатуре стучит. скафандр надеть, вылитый насалетун,, который калькулятор перепрАгрАмирует.

Не, давайте лучше про четырёхногий теперь... Раз больше не о чем. Опровергайте четырёхногий. Шесть, вестимо... Чё, надеялись на другой ответ? Пичалька...

ИМХА основана на чём-то, кроме опыта ковыряния в носу?"Наши конструктора" над "этим уже бились". В новом варианте космической программы бабосы порезали. Теперь - не парятся. А "караван идёт..."Ага. Запросил. У VIST57. Он так расстарался, что ссылку, пару раз, разместил до запроса... Читать надо было. "Все ходы записаны"... "Поговорить про компьютер", с человеком, считающим себя умнее спецов NASA, а теперь и MITа, и Fairchild, и Raytheon... Это бессмысленно... Давайте, по прежней схеме - Вы фантазии, а я, потом, как на самом деле...

Т.е. ты таки сливаешься дурачек?

Я всегда готов комментировать Ваши фантазии. Может, не всегда оперативно, но - обязательно.
P.S. Модератор сменился. Мне не хотелось бы терять оппонента из-за его несдержанности. Поэтому - базар фильтруйте...

Логически правильнее было сказать, что с коллектора(ов) транзистора, ну да ладно, не будем придираться.Надеялся на другой, на этой схеме их ПЯТЬ. Но это если считать по трезвяни и без лекарств.

Vister, Не смотря на то, что вами первоначально была приведена схема 3ИЛИ-НЕ, то есть с тремя входами, вы утверждали следующее;

А как же?

Не-а!
Энтот фокус у них не пройдет. А как перекрасить многочисленные "чистосердечные признания", типа такого:

Так уж - что написано пером, не вырубишь топором.
По-моему у пендосов такой пословицы нет.

фигня, всех насанаФтоОФ объявят дальтониками. . причем всех и сразу. типа, на скафандр не могли солнцезащитные очки нацепить, что в кармашке на рукаве. вот и потеряли цветовую составляющую зрения.

И этот фокус не пройдёт.
Вот эта троица, например



дальтонизмом отнюдь не страдала. О чём прямо и заявила -



то место (Море Спокойствия), где шлёпали галошами дальтоники Сильноручечников со Старым Дрыном - по цвету чиста шоколадка.

А если на снимках будет видно посадочную ступень Аполлона? Вы не поверите нашим снимкам?

Посадочную ступень Аполлона на унылом цементоиде?

если бы, да кабы... /зевая/ снимки где ?

ну дык, они об этом еще не знали.