Sevpolitforum.info

Ладно... поднадоел мне уже этот цирк... Вы правы, но не совсем. Да, я изначально привели схему 3ИЛИ-НЕ (3NOR). И цитату из того же источника. Но трёхногий ТО-47 я придумал не изначально, а после "обезоруживающего" вопроса:Как будто бы это не он несколько раз приводил здесь ссылку... Именно из этой странички я перешёл по гиперссылке AGC NOR Gate Specifications, а там, из письма менеджера программы "Аполло" в NASA узнал про "six-leaded Apollo TO-47 container". Кстати, означенное письмо довольно трудно читается, но... нужная информация содержится прямо в абстракте. На рисунок "трёхлапого" я сначала и внимания не обратил... Просто раньше смотрел более лёгкий источник (всё-таки не моя тема) - "CASE HISTORY OF THE APOLLO GUIDANCE COMPUTER". А там было (и осталось):

Разве ж можно было упустить такую возможность поиздеваться над "Зорким Соколом", заметившим "поддельность" чертежей, но "слона-то и не приметившим"? А вы целый день, всем скопом, бросились доказывать, что в MITе не дураки работали, знали, что нужно шесть ног... И ещё, на полном серьёзе, просите: В-общем - день удался... Всем - СПАСИБО!!!

Бредите снова? "The integrated circuit logic section for the Block I computer was designed using a three-input NOR gate as a building block, with one gate in a TO-47 type package. These gates were relatively simple in form, consisting of the equivalent of three NPN bipolar transistors and four resistors connected as a modified direct-coupled transistor logic or DCTL NOR gate, The arrangement is also referred to, less precisely, as resistor-transistor logic or an RTL NOR gate." (модифицированная транзисторная логика с непосредственной связью или НСТЛ ИЛИ-НЕ элемент. Менее точно устройство также относят к РТЛ ИЛИ-НЕ элементам).

Слишком часто врёте. Даже - для опроверга. Снова "случайно" упустили слово "сравнение".MIT своё давно сказал. И он не виноват, что до Вас не дошло или Вы не смогли услышать. И я не виноват... Вряд ли... Если бы было ОК, Вы бы не теряли нить разговора:О невозможности применения монтажа накруткой VIST57 (не я!!!) говорил:Это про FLAT-корпуса Block II... Да - укатайка. Я ж говорил - день удался. А Вам не смешно?А вот это "не по-пацански". Скорее - по-детски. Да и сами себя дискредитируете. Не, на кого-то другого, за такие слова - обиделся бы... Вам - скидка по медпоказаниям...

Это не важно. Главное, что в этот корпус больше чем 3х3мм кристалл не лезет.
А цифровые кристаллы всегда больше аналоговых. А уж РТЛ со своими резисторами тем более…

"Роскосмос" не планирует заключать новых контрактов с НАСА и Европейским космическим агентством по доставке астронавтов на МКС, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление госкорпорации.

Действующие контракты рассчитаны до 2018 года.

Осталось придумать как первое всовывали во второе (шестиногое в трехногое) и рассказать нам.

Смех без причины - дурной знак. То есть показать где на той схеме выход вы тоже не можете. Было ожидаемо.

А там, вероятней всего, на конце той хреновины, кембрика не было. Тот кембрик следовало натягивать почти до конца бокового паза. Провод просовывался с конца в тот паз. Потом, всё это, центральной дыркой одевалось на контакт, и вперёд... Но следовало немного потренироваться. У меня, кстати, пара таких осталась, и даже пучок проводов, обычного и витой пары. Вот только где вся это хрень сейчас валяется, то уже не помню.




А корпусу какая разница?...



Vister, ну не надоело жёппом вилять, а?... Ну обосрались Вы вместе с НАСА, жидко обосрались, ну так хоть обтекайте достойно. А то Ваши тупые отмазки, вместо смеха уже начинают отвращение вызывать.

Не нужно, с упорством достойным стада ослов, пытаться впихнуть невпихиваемое. Корпус TO-47 трехконтактный (!!!), о чём однозначно свидетельствуют документы JEDEC (орган стандартизации при EIA (Electronic Industries Alliance)):


(http://www.jedec.org/sites/default/files/docs/archive/to/to-047.pdf)

Никаких ТО-47 с числом ног отличных от трёх не существует (если где найдёте, то это чья-то отсебятина). Для этого есть уйма других корпусов. Вот, например, восьминогий TO-99:


(http://www.jedec.org/sites/default/files/docs/archive/to/to-099.pdf)

И есть масса самых разнообразных прочих, которые Вы можете найти на официальном сайте JEDEC - [http://www.jedec.org]. В частности, тут - [http://www.jedec.org/standards-documents/focus/registered-outlines-jep95/transistor-outlines-archive].

Даа... Так и думал - Vister не понимает, что такое выход.

жалкая попытка вильнуть кормой и съехать с темы.

ага, значит на околоземной гамма светит 10 рентген, на лунной тоже 10 рентген, значит, в сравнении это убираем, за ненужностью и говорим, на луне радиации нет , и быть не может. , а чё ? красиво, мне понравилось..

сказал, сказал. мы все услышали. успокойтесь.

ну, да, я запамятовал, Вы только микросхемы к панелькам припаивали.

есно ! Вы это продолжайте. можете свои посты начинать фразой
- время о*** фигенных историй ! вот как здесь

дарю идею. заметьте без платно.

да ладно Вам, не стоит право обижаться. упомяните об этом в своих мемуарах, мне всё равно, а Вам приятно.

Скорее всего он не понимает, где тот должен находиться. Хотя уже даже схемы верные показали.

Причем не первая.

мит не сказал где выход, засада однако...

Хорошо хоть входы обозначил.

Как там с радиацией на Луне?
В Моменте истины (23.05.2016) сообщалось, что космонавты не летают выше 500 км из-за радиации, следовательно на Луну и подавно.
На что пасечник Лужков поведал, что была надёжная защита и медикаментозная очистка, то есть летали.

наса радиация полезная. и её там совсем нет. по методике сравнительного исключения.
а если серьезно, то про это могут нормально рассказать или Юрист, или Мизантроп.. с ихним опытом работы в этой сфере..
я так, по мелочам "мирным атомом " занимался.
моё имхо, мутная там история. например указывают энергетику частиц, а плотность потока нет, или наоборот, плотность потока укажут, а энергетику "забудут", на луноходе (советском) был дозиметр установлен, как ни старался, данных по его показаниям не нашел. зато Скрозник рассказал , как счетчик калибровали. и т. д.

Не, именно не понимает. Среди многого прочего, кстати. Вот, например, один и многих забойных отжигов:Как прекрасно видно, парень не понимает:
Чем отличаются логические функции с разным количеством входов. Что два, что три - всё едино.
Зачем лог. элементу нужен выход. Ибо на его схеме оный напрочь отсутствует. Хотя на ранее им же притащенной, выход явно присутствует и даже обозначен соответствующим текстом.
Зачем нужно питание, и вообще, что это такое.
Корпус, в данном случае, им понимается как механическая конструкция, а не как общий провод всей схемы.

Классика жанра интернет-образования - ламер имеющий нулевые (абсолютно) знания, не то что по части цифровой техники и вычтеха, а даже в азах электротехники, находя в интернетах чего-то по отдельным словам и фразам, пытается произвести на публику впечатление крутого спеца (). Оно может среди чистых гуманитариев с домохозяйками, и прокатило бы, но среди технарей... В результате - Смех над глупостью.

Вы правы, 100500% , с этого момента, больше на посты этого весельчака вистера, не реагирую, пусть себе вещает в режиме радиоточки.
как то так.

Что-то нет его.

конечно, полный офф,
я себе сделал ламповый усилитель для наушников, и сижу наслаждаюсь теплым ламповым звуком. в аккурат слушаю флойдов, "обратную сторону луны" звучит зараза прекрасно... кому интересно фоту усилителя могу опубликовать.
музыкальная пауза !

Может. в гугле забанили? Или свежих методичек не подвезли, в таком деле отсебятину пороть опасно, можно без содержания остаться

Слушать надо оригинал:


Любой повтор это уже не то... Первоисточник всегда лучше!

Я после 4х канального в стерео уже не могу слушать.

дык, оригинал и слушаю, не буду же я свой компакт диск на ютуб заливать.

это имхо конечно, может я я закоренелый "хай файщик" (и время проходило HI-FI, мы пели блюз шанхай (с) ), но четырёх, пяти и т.д. варианты меня не впечатлили. повторяю это моё имхо.

блин я свои "коссы" не узнаю,

зазвучали, зараза по настоящему !
перешел на древний "круз" (флойд закончился... )
звучит зараза !!!


чего то я расчувствовался. , пойду ка я к холодильнику, коньячку себе налью... да по музыку, сам Творец велит !
, ну за музыку. (это тост ! )

Когда соло летает по кругу, голова сама вращается, да и детализация лучше и объёмнее. Например, Depeche Mode - Violator я открыл только в 5канальном звуке, до этого был равнодушен. Теперь у меня все их альбомы в многоканале. А уж что вытворяет Жан-Мишель Жарре на Аэро, словами не описать.

о, напомнили, следующим его слушать буду.

У меня AKG-601


В стерео не интересно.