Sevpolitforum.info

Сейчас,видимо, вспомнят управление люстрой по 2 проводам и питание от радиоволн.
На очереди - мессмеризм.

не от радиоволн, а от "свободной энергии". в момент энергетического кризиса, так бездарно потерять эту великую технологию
могли только в наса.

Я что-то пропустил?
У вистера мелкосхемы уже святым духом питаются!?
Ну ваще!

То что увеличение почти всех характеристик (в том числе и количества логических элементов с 4100 до 5600) приводит к снижению потребляемой мощности надеюсь нормально?

для наса нормально.
оне там тактовую частоту снизили. для экономии по мощности.

угу на панельках. цанговых, самых крутых. у наса всегда так (с) , вот только ни разу не задавался вопросом, в каком году их придумали.

Я так и думал, но после этого:
начал сомневаться. Что именно вы, господа хорошие, понимаете, как "питание" в логическом элементе? Там есть два входных сигнала - это разности потенциалов между двумя входами и корпусом. И есть выходной сигнал - разность потенциалов между третьим выводом и корпусом. Что ещё нужно запитывать?Ну сказано же, что элемент ИЛИ-НЕ выполнен на базе (в корпусе) ТО-47. Только и всего. Ну не нужно три входных сигнала для такого элемента. Нужно только два. Короче - смотрите схему элемента. Там нужны три ноги и корпус. Всё.К луне на "Аполлонах" летали. А микросхемы впаивались в панельки. Остальной монтаж - накруткой.А что, всё должно тупо складываться? Тогда современные процессоры, по такой логике, должны мегаватты жрать. Другую элементную базу применили, с другими характеристиками. Между Block I и Block II - несколько лет.Было. Но это - другой вопрос. К потреблению МС не относящийся.

Тут ничего интересного. Логический элемент 3ИЛИ-НЕ подразумевает 4 контакта, даже без питания, чисто логически (без привязки к реализации) - три входа и один выход. А успешное запихивание даже такой виртуальной четырёхконтактной конструкции в трёхконтактный корпус ( ), для НАСАфилов есть дело лёгкое и непринуждённое. Ибо давно известно и многократно подтверждено практическими исследованиями: у НАСАфилов логика - лженаука. А если ещё и в священных НАСАписаниях (см. прил. ниже), нарисованная в них шестиконтактная схема (3ИЛИ-НЕ с питанием) размещается в трёхконтактном корпусе (), то тут всё - изведутся на дерьмо, но от этой НАСАгалиматьи не отступят, ни за что. НАСАфилы-с...

Приложение:(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20022004#p20022004)

У РТЛ? Подумайте, почитайте...

Не комментирую.

такие технологии так бездарно может просрать только наса. !

простите, за нескромный вопрос, вистер, Вы когда последний раз мед комиссию проходили ?

таки впаивались ! в панельки. ! извините, а нах тогда нужны панельки ? для увеличения веса ?

Ножки лишние? Так их и откусить не сложно, чтобы встало. Если сверху снимать, ничего не заметно. Это - как картину из семян создавать - лишь бы красиво выглядело, а проращивать никто не собирается

надо ещё воробьев отгонять. ибо самые ценные детали картины выклёвывать будут.

Ну так они нас и отгоняют

а, вот оно что... в роли пугал выступают. а я то подумал...

Ну а стали бы они иначе подрываться на каждый шорох...
Тут другое интересно, многие интересные разработки изначально выдумывались как раз в качестве декораций для фильмов, а то и просто фигурировали в книгах в качестве подсобных вещей главного героя. А уже потом инженеры воплощали идею в реал. Рано или поздно поверхность Луны таки придется осваивать, все же "гравитационный колодец" у нее намного мельче, чем у Земли

логично
иногда, не то что подрываются, а таки вой учиняют. лютый. когда , какая нибудь тема затронется . щекотливая, как перо на луне

а это да. правда, на сегодня всеми законами человечество к земле пристегнуто, но всё таки надеюсь пока.

Тут дело исключительно в расстановке приоритетов. Пока новая модель айфона важнее и приоритетнее орбитальной группировки, прорывов в этой области можно не ждать. Разве что новый "пилила" типа Илона Маска появится со свежей идеей развода на бабло. Его "макаронный монстр" хоть и успешно "прибаржился", но к повторному полету не пригоден, якобы "из-за полученных повреждений". Интересно, каких? ИГИЛовцы по нему из ЗРК не стреляли, ПРО США в качестве мишени не использовали, под метеоритный дождь не попадал... Ситуация, как с разовым шприцем: вроде и не поломан, но повторное использование никаких гарантий не дает. Что неоднократно и озвучивалось, в том числе и здесь

Простите, а что это за корпус ТО-47, есть у кого фоточка или ссылочка, глянуть, посмотреть.

может и так, а может и нет.
в приоритет айфон всунули, может потому, что не способны от земли реально оторваться.

ну такие кадры, даже в сортире воду сливают с великим сожалением, ибо гавно второй раз использовать нельзя.

С поста Vister на стр.1389

Но, это как бы ТО46, вот сомнения меня и грызут.

Ага, что-то стишок из детства вспомнился, как раз про таких "спецов" - "Коротка у стула ножка, подпилю её немножко!"...

Короче разобрался что за ТО47, кому интересно, "Радио" №8 1966г стр.51, типа наших 301(к140уд2). сам затупил, транзисторные корпуса рассматривал, а не микросхемные.

Так обычный трехногий корпус (http://www.jedec.org/sites/default/files/docs/archive/to/to-047.pdf), используется, главным образом, для разных маломощных транзисторов. Ну и прочие двух или трёхконтактные маломощные девайсы (маломощные тиристоры, например) запихивать в него не особо возбраняется. Вот тут, кстати, всяких разных корпусов большая куча - http://www.jedec.org/standards-documents/focus/registered-outlines-jep95/transistor-outlines-archive.

Что до его упоминания в ранее приведённых священных НАСАписаниях, в качестве корпуса для логических микросхем, то тут можно предположить, что скорей всего, сии НАСАписания составлялись какими-то "спецами" вроде наших НАСАфилов, как компиляция с каких-то реальных документов, в которых тот логический элемент 3ИЛИ-НЕ был реализован на дискретных компонентах. А присутствующие в нём транзисторы были в тех самых корпусах ТО-47. А таким "спецам", что корпус компонента, что корпус целой схемы с ним, всё едино...

угу, и питание этим элементам не нужно. они святым наса духом питаются.