Американцы проиграли «лунную гонку»?!

radioscanner

Monster Wrote:

тогда объясните вот эту фразу

Здесь:
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20021105#p20021105

VIST57 Wrote:

Фотография топологии мной приведена. Там 2 ИЛИ-НЕ… эту топологию пополам не разрежешь.
Других микросхем не было, а ВИКЕ пусть, что хотят то и пишут…
И вообще все микросхемы начинаются с корпуса. Вы можете назвать корпус для логики с 6 ногами?
То-то.

Елена Урал

Monster
Шалун.
У вас ник не соответствует. :lol:

Monster Wrote:

тогда объясните вот эту фразу
Vister писал(а):
С шестью ногами - пусть Вам приснится... А с тремя - ТО-47

Monster, Даже я объясню. Это человек-паук. Пусть и снится вам дальше.

radioscanner

Елена Урал Wrote:

Это человек-паук.

У паука 8 лапок. Такие микросхемы есть.

Monster

Уважаемые radioscanner и Елена Урал иногда лучше жевать, чем говорить.
Я спрашивал Visterа о корпусе с тремя ногами ТО-47. зачем он его принес, что в него впихивали?
Если знаете, то ответьте. Если не знаете, то или жуйте, или не обижайтесь потом за заслуженные за словоблудие и забалтывание темы негативные оценки ваших действий. Спасибо за понимание.

Елена Урал

radioscanner Wrote:

Елена Урал Wrote:

Это человек-паук.

У паука 8 лапок.

4!

Человек-паук, 4 лапки

radioscanner Wrote:

Такие микросхемы есть.

Чтобы вас не напрягать, сама такие поищу. Я вам верю, но надо же мне это хоть не воочию, но в интернете, увидеть. ))

Елена Урал

Monster Wrote:

Я спрашивал Visterа о корпусе

Пока он вам не ответил, держите в уме, что вы - на публичном форуме.

Monster Wrote:

radioscanner и Елена Урал

Нам, блондам, такое сравнение очень льстит, но вы тут не попали. Явно.

Monster Wrote:

негативные оценки ваших действий.

Мне по-фейхуа на ваши минусы (простите мой французский). Чем их больше от вас, тем больше моя тусовка в ауте.

Monster Wrote:

Спасибо за понимание.

я вас тоже лю.
Даже плюс поставила. Еще потом поставлю.

radioscanner

Елена Урал Wrote:

Чтобы вас не напрягать, сама такие поищу. Я вам верю, но надо же мне это хоть не воочию, но в интернете, увидеть. ))

Даю наводку: корпус называется 8-DIP. Удачи!

Vister

Monster Wrote:

Я спрашивал Visterа о корпусе с тремя ногами ТО-47. зачем он его принес, что в него впихивали?

Вы спросите у VIST57, зачем он придумал эти 6 ног. Как было в реальности - я привёл схемы. В AGC Block I использовали TO-47 с тремя выводами (и корпус), в Block II - FLAT с десятью выводами. 6 - фантазия "мемуариста"...

prizrak22

radioscanner Wrote:

Даю наводку: корпус называется 8-DIP. Удачи!

а соик8 не канает ? или это не корпус ? :mrgreen:

вообще корпус понятие относительное, по моей просьбе ребята паковали чипы в корпуса которые я просил. :smith:

ибо так надо было.
но это по современному, как в те времена было, не скажу. я тогда был не в теме.. :mrgreen:

вот вам корпуса современные, хотите 4-х выводные, хотите 6-ти , хотите 5-ти , всё зависит, от количества горючего, ... :mrgreen:

prizrak22

Vister Wrote:

Вы спросите у VIST57, зачем он придумал эти 6 ног. Как было в реальности - я привёл схемы. В AGC Block I использовали TO-47 с тремя выводами (и корпус),

а куда + и - подключался ? :pop:

radioscanner

prizrak22 Wrote:

а соик8 не канает ? или это не корпус ?

8-DIP первое, что вспомнил. Если порыться в справочниках, можно ещё что-то найти.

Monster

Vister Wrote:

Monster Wrote:

Я спрашивал Visterа о корпусе с тремя ногами ТО-47. зачем он его принес, что в него впихивали?

Вы спросите у VIST57, зачем он придумал эти 6 ног. Как было в реальности - я привёл схемы. В AGC Block I использовали TO-47 с тремя выводами (и корпус), в Block II - FLAT с десятью выводами. 6 - фантазия "мемуариста"...

Согласно приведенной вами схемы в ней 6 (шесть) ног: три входа, один выход и два вывода для питания схемы. Отсюда и вопрос "как впихивали шестивыводную схему в трехногий корпус?" Вы же в одном сообщении говорите, что не впихивали, в другом, что в использовали TO-47 с тремя выводами. Какое из ваших сообщений ваше?

prizrak22

radioscanner Wrote:

8-DIP первое, что вспомнил.

ля меня дип8 это вообще за счастье, выводы большие, монтировать легко и не принуждённо. но современные "шедевры" это что то.
причем сам реболинг творил, паял чипы на плату, и не осознавал, каким хреном оно работает. ибо, выводы под корпусом.
да и детальки сегодняшние, тоже, блин... в натуре "рак глаза" нихрена не видно всё мелкое. вот таким девайсом обзавёлся,

без него никуда просто.

prizrak22

Monster Wrote:

Согласно приведенной вами схемы в ней 6 (шесть) ног: три входа, один выход и два вывода для питания схемы. Отсюда и вопрос "как впихивали шестивыводную схему в трехногий корпус?" Вы же в одном сообщении говорите, что не впихивали, в другом, что в использовали TO-47 с тремя выводами. Какое из ваших сообщений ваше?

уважаемый Monster, я уже поинтересовался куда + и - тыкали, в трех выводном корпусе, теперь с наслаждением жду рассказа, про технологии Тесла, о без проводном питании микросхем, и вообще, у наса всегда так (с),

Monster

prizrak22 Wrote:

я уже поинтересовался куда + и - тыкали, в трех выводном корпусе, теперь с наслаждением жду рассказа, про технологии Тесла, о без проводном питании микросхем

Допустим в то далекое время они знали как запитать микросхему беспроводным способом (сейчас эта технология утрачена поскольку невостребована ибо очень старая), но где же вывод для ВЫХОДА элемента 3И-НЕ?

prizrak22

Monster Wrote:

Допустим в то далекое время они знали как запитать микросхему беспроводным способом (сейчас эта технология утрачена поскольку невостребована ибо очень старая), но где же вывод для ВЫХОДА элемента 3И-НЕ?

в караганде, у наса всегда так(с)
а я понял, они мультиплексировали входа и выхода... :lol2:

блин, вистер исключительно забавный человек, несет радость людям... :pop:

технический ~~гений~~ петросян

Monster

prizrak22 Wrote:

в караганде

Это меняет дело, тогда трехвыводного корпуса действительно достаточно.

prizrak22

Monster Wrote:

Это меняет дело, тогда трехвыводного корпуса действительно достаточно.

100500

, это ещё тогда не знали про высокоимпендансные состояния, вот это была бы развлекуха... :mrgreen:

Monster

Вы знаете, prizrak22, почему пока еще нет нам ответа и что сейчас происходит на далеком континенте в связи с поднятыми вопросами?
Должно быть идет работа по придумыванию способов отсасывания воды из лужи по примерно следующей схеме

Интересно на какой стадии находится работа сейчас? Выдвинута ли основная гипотеза и когда уже начнется деятельность?

Vister

Транзисторная логика с непосредственными связями (НСТЛ):

Если на оба входа подан низкий уровень напряжения, т.е. Х1 = Х2 = 0, то оба транзистора закрыты, токи коллекторов малы, напряжение на выходе схемы почти равно напряжению питания, т.е. Y = 1. Если хотя бы на одном из входов будет высокий уровень напряжения , то один из транзисторов открыт и насыщен, т.е. Y = 0 . Таким образом, схема НСТЛ выполняет операцию ИЛИ-НЕ. Пунктиром показан следующий транзистор, являющийся нагрузкой для данной схемы.
Это не "на далёком континенте", это Галочкин В.А. "КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ по дисциплине «Электротехника, электроника и схемотехника», модуль «Схемотехника»". Первый попавшийся источник...

Stepan Stepanich

radioscanner Wrote:

Продолжай веселиться, Стёпа!

Да продолжаю, не переживайте, причем без ваших боянов.

Vister Wrote:

С шестью ногами - пусть Вам приснится... А с тремя - ТО-47:

А вы не перестаете веселить, ну оно в принципе и понятно. Вы в курсе, что для всего прочего нужно еще питание для логических элементов. Или оно туда по волшебству подавалось? :lol2:

radioscanner Wrote:

Зачем тратить деньги, если тут бесплатный цирк?

И не говорите.

Vister Wrote:

Транзисторная логика с непосредственными связями (НСТЛ):

Если на оба входа подан низкий уровень напряжения, т.е. Х1 = Х2 = 0, то оба транзистора закрыты, токи коллекторов малы, напряжение на выходе схемы почти равно напряжению питания, т.е. Y = 1. Если хотя бы на одном из входов будет высокий уровень напряжения , то один из транзисторов открыт и насыщен, т.е. Y = 0 . Таким образом, схема НСТЛ выполняет операцию ИЛИ-НЕ. Пунктиром показан следующий транзистор, являющийся нагрузкой для данной схемы.
Это не "на далёком континенте", это Галочкин В.А. "КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ по дисциплине «Электротехника, электроника и схемотехника», модуль «Схемотехника»". Первый попавшийся источник...

Это к чему это? Как это объясняет запитывание волшебством логического элемента в корпусе ТО-47?

Stepan Stepanich

Monster Wrote:

Должно быть идет работа по придумыванию способов отсасывания воды из лужи по примерно следующей схеме

Я вот уже с нетерпением жду результат мозгового штурма. Ожидание думаю оправдается, на основе предыдущих перлов.

Monster

Vister Wrote:

Транзисторная логика с непосредственными связями (НСТЛ):

Это прекрасно. Только зачем? Подавляющее большинство здесь присутствующих понимает работу транзистора и без данного описания.
Вопрос был не в объяснении работы элемента 3ИЛИ-НЕ, а том как этот ШЕСТИвыводный элемент (три входа, выход и два вывода питания) встремляли в ТРЕХвыводный корпус?

prizrak22

Monster Wrote:

Вы знаете, prizrak22, почему пока еще нет нам ответа и что сейчас происходит на далеком континенте в связи с поднятыми вопросами?
Должно быть идет работа по придумыванию способов отсасывания воды из лужи по примерно следующей схеме

Интересно на какой стадии находится работа сейчас? Выдвинута ли основная гипотеза и когда уже начнется деятельность?

алгоритм немного не полный, после возникновения проблемной ситуации должно быть ветвление на - "само рассосется" а после этого все остальное. :mrgreen:

но тут увы, гипотезы выдвинуты а проблема остается. :friend:

prizrak22

Vister Wrote:

Вы спросите у VIST57, зачем он придумал эти 6 ног. Как было в реальности - я привёл схемы. В AGC Block I использовали TO-47 с тремя выводами (и корпус), в Block II - FLAT с десятью выводами. 6 - фантазия "мемуариста"...

Vister Wrote:

Транзисторная логика с непосредственными связями (НСТЛ):
ИзображениеИзображение
Если на оба входа подан низкий уровень напряжения, т.е. Х1 = Х2 = 0, то оба транзистора закрыты, токи коллекторов малы, напряжение на выходе схемы почти равно напряжению питания, т.е. Y = 1. Если хотя бы на одном из входов будет высокий уровень напряжения , то один из транзисторов открыт и насыщен, т.е. Y = 0 . Таким образом, схема НСТЛ выполняет операцию ИЛИ-НЕ. Пунктиром показан следующий транзистор, являющийся нагрузкой для данной схемы.
Это не "на далёком континенте", это Галочкин В.А. "КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ по дисциплине «Электротехника, электроника и схемотехника», модуль «Схемотехника»". Первый попавшийся источник...

не виляете кормой.
вопрос звучал так - как шести ногий элемент впихнули в трех ногий корпус.
в свое време даже в укро зраде звучало великое - не впихуйте не впихуемое. :mrgreen:

Stepan Stepanich Wrote:

А вы не перестаете веселить, ну оно в принципе и понятно. Вы в курсе, что для всего прочего нужно еще питание для логических элементов. Или оно туда по волшебству подавалось? :lol2:

технологии без питальных логических элементов утрачены . :cry2:

Stepan Stepanich Wrote:

Я вот уже с нетерпением жду результат мозгового штурма. Ожидание думаю оправдается, на основе предыдущих перлов.

и не только Вы ждете.
вистер, ну не томите выдайте чего нибудь... :dance:

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!