Sevpolitforum.info

Которая? Вот эта?

Это резюме моей статьи на БФ, которая есть результат совместных с насафилитиками подсчётов по репрезентативной базе научных публикаций - голландской ScienseDirect - со взаимным контролем и обоюдным подтверждением валидности полученных результатов. Её участник, кроме меня, небезызвестный отиравшийся тут Oleg Korney, ныне куда-то бесследно, и совершенно осмотрительно, сгинувший.


Что касается "аргумента для домохозяек", то это безусловно самый убойный - просто наповал - цвет лунной поверхности, который совершенно блестяще разобрал преподаватель ВГИКа (предмет "Цветоведение"), профессиональный кинооператор, имеющий опыт работы на фабрике цветных киноплёнок, Леонид Коновалов - Какого цвета Луна?
По этому поводу и здесь достаточно тёрок было.
Так вот, кроме жалкого блеяния и гробового молчания на эту тему, ни один насафилитик издать ничего не смог. Истошные вопли и попытки натужного йумораЪ по адресу личности Л.Коновалова естественно не в счёт.
А то что вы лично ничего подозрительного не заметили в демонстрируемом вам спектакле под названием "программа А", даже будучи непосредственно в эпицентре его постановки - ничего удивительного. Вы ведь наверняка видели что-либо наподобие вот этого



И что? Много увидели, кроме того, что хотели вам показать?

А всего-то можно было спросить - каков цвет лунной поверхности? - держа в руках две картинки, такую



и такую

ага, за живое зацепило, но будьте последовательны , если про супер пупер калькулятор друзьям насафилам, можно глупости писать, то почему мне, насафобу, нельзя глупость сморозить ?
короче, схемы девайса опубликованы, тыкните мне пальцем, и где там тактовая частота переключается. ? да ещё обоснуйте энергосбережение данного девайса, при снижении тактовой частоты. и еще, эта хрень, как утверждается решала задачи реал тайм, так объясните мне если это реал тайм, то какого хера, там вообще тактовую частоту дергать ?

Oh! Herr Leonoff! Ya, ya! Совсем недавно, 5 марта.
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19917216#p19917216

гы-гы... а вы думаете, что на Земле вся поверхность одного цвета..? так почему она должна быть одинаковой на Луне..?

То время уже ушло. Достижение и не было великим. Это всего лишь был вопрос первенства в очень малый промежуток времени. Никакого преимущества посадка на Луну не дала. Это дело помнят только в России. В США вообще закончили все космические программы знаете почему? Мне один конгрессмен сказал на полном серьезе:
Диалог:
Я - Почему вы закрываете Шаттл-программу?
Конгрессмен- Потому что мы слишком много денег тратим на то, что не понимаем даже, как оно работает. Деньги с Шаттала пойдут на борьбу с ожирением нации. У нас слишком много толстых нежизнеспособных людей.
Я - А раньше этого нельзя было сделать?
Конгрессмен - Делали. Не помогло.
Я - Как тогда закрытие программы поможет? Если ваши люди не хотят вести здоровый образ жизни, зачем убивать для этого Шаттлы? Я вам, конгрессмену, честно скажу, что мой интерес в том, чтобы единственная страна, которая может составить конкуренцию моей, не закрывала бы свои программы, ради стимулирования наших. А то, и посоревноваться не с кем будет. А моим нужна соревновательная мотивация.
Конгрессмен - Э-э-э... обратитесь к моему пресс-секретарю.

Вывод и ответ на ваш вопрос - Ничего и не делать. Не такое уж великое достижение. Подумаешь, на Луне приземлились... уже писала, что замуж выйти сложнее, чем на вашу Луну хряпнуться. ))

В США немного людей знают имя Нила, малое количество вообще помнит кто это. Но имя Юрия Гагарина знают ВСЕ!
Там уже не до Луны, там лишь бы гравитация жир не прибила к поверхности.


Че-то я не пОняла. ))) Двигатели до сих пор мы им и даем. Даже санкции ради этого отменили в сфере двигателей. Кто голый - так пиндосы. Ну, им не привыкать, они это любят.


В масштабах планеты СССР и стал лидером. Пиндосы это признают. В НАСА это признают.


Закрутили вы. Что ответить сюда не знаю, но это точно была НЕ неспособность решения задач. Еще как способны были.

Это не "я думаю", а твердо установленный научный факт, приведённый мной не далее, как на предыдущей странице сего форума







цитаты из монографии Н.Н.Сытинской,



приведённой опять тут же, три страницы назад





в сборнике



в статье Б.Хапке



а также бесчисленного множества иных научных источников доаферного периода.

К сожалению, такой интеллектуальный заворот я не смогу объяснить людям с 8-ю классами образования. Тусовка, у которой хотя бы 10 с астрономией в анамнезе, поймет, но это большинство 8-ми ((

ВГИК тоже на Луну летал ? Вот это покатит!!!!! Спасибо. Вот это я использую для клана 8-ми классов, тусовка рухнет!

Блестящее подтверждение древней мудрости - У лжи короткие ноги.
Сам этот факт уже явственно говорит, кто есть кто, где реальность, а где фейк.

Приколы приколами, вы просто прочтите Коновалова и всё! Уровень вашего образования это вполне позволит. А уж людям с 8-ю классами образования найдёте как адаптировать сию незамысловатую вещь.

Не надоело писать глупости про цвет Луны? 100 раз уже объяснили даже в этой теме! Ваша любимая Сытинская написала свою книгу "Природа Луны" в 1959 году! И никто ещё не был на Луне! Никто, Карл!
Цитируйте более свежую книгу: Николай Носов "Незнайка на Луне" (1964—1965). Как раз по уровню Ваших знаний.

Вот это я и называю немецкой инженерной школой.
И замете, все это, и атомный проект, в том числе, все при законодательном запрете всяких ТО, ОТО…
Без них обогнали время…

Monster.
Здравствуйте.
Суясь в эту тему, я, конечно, предполагала, что огребу.
Вы не могли бы предметно указать на мои упущения, кроме фразы "набор тупости" в репутации. Интересно и, наверное, даже познавательно будет . Да, т не только мне.
А, знаете, это не набор тупости, это "набор личного опыта" по планете.

Спасибо. Обязательно прочту.
А то я все Шкловского "Звезды" почитываю )))

Monster - тупая форумная минусовалка, истеричное создание. Оно практически не пишет на форуме (0,38 сообщений в сутки), но изрядно гадит минусованием без причин. Не обращайте внимания!



Борис Евсеевич Черток "Ракеты и люди. Лунная гонка"
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html

Василий Мишин "Почему мы не слетали на Луну"
http://www.litmir.co/br/?b=19895

Константин Феоктистов "Траектория жизни"
http://royallib.com/book/feoktistov_konstantin/traektoriya_gizni.html

Путешествия к Луне / Ред.-сост. В. Г. Сурдин
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/markov-a/put-k-lune/01.html

Салахутдинов Г.М. "Приключения на орбитах"
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/salah02.htm

Так ведь и до сих пор

Иное не доказано.
А ваш замшелый кунштюк - 100 раз уже объяснили - можете выкинуть на помойку. Все агрументы - здесь и сейчас!
Только ведь у вас, кроме истеричный воплей, их нет. НИ-ХЕ-РА!
Кстати, а почему вас только от Сытинской так колбасит?
А коллектив авторов



под редакцией целого д.т.н.?



всё чин чинарём, твёрдо установленный факт



Такой же лютый butthurt?

Так это и есть основное назначение ТО, ОТО…и прочей квантовой мути - торможение НТП!
Чёткий обскурантистский проект, давший небольшой сбой, впрочем вполне прогнозируемо недолговечный и в итоге купированный.

«Торможение НТП!» видно «невооруженным глазом». Только кому и зачем это надо непонятно…
Всевозможные PR акции, даже раздражают…
Вот статья из ВИКИ о моем любимчике, Пуанкаре…
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5,_%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8
Там есть фотография Пуанкаре. Скорее всего, последняя прижизненная…

И подпись…

А то, что рядом с Пуанкаре сидит Мария Складовская-Кюри?
А все остальные? Они, так с улицы зашли?
Причем Пуанкаре, что-то серьезное обсуждает именно с Марией, а Альберт просто «трется» сзади… Может прикидывает, что еще «спостулировать»?
Есть даже просто Альберт. Вырезанный из этой фотографии..

И это все в статье о Пуанкаре… Зачем?
Об Эйнштейне есть своя статья. Вообще о нем тома написаны.
Или надо постоянно напоминать, а то забудут…

Извиняюсь. Тоже оффтоп...
Но справедливо. Вот я, как-то поставил плюс Скрознику, потом хотел еще раз поставить (не в этот день)... Движок не дал...
Вот и не ставлю. Да и не жалуюсь. Не умею, да и учиться не хочу....

Совершенно с вами согласен. В ваших словах глубокое внутреннее содержание.
А вот с американцами ничего не понятно - словно случайно все получилось. Как можно "забыть" технологию полетов на Луну, создания ракетных двигателей F-1? Может больше потому, что это не их содержание, а принципиальное воплощали только "пришельцы", которые не находили применения способностей в своих странах? Какое-то очень поверхностное отношение.

Ну это вы зря. Последствия этого серьезные. Спрос за должок с них есть законный. Тем более им есть чем расплачиваться.

Ну я и имел в виду США:
Ракеты Сатурн-5 — американская ракета-носитель. Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподъемной, наиболее мощной, самой тяжелой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет. Она могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5
F-1 — американский жидкостный ракетный двигатель (ЖРД), разработанный компанией Rocketdyne. Использовался в ракете-носителе Сатурн V. Пять двигателей F-1 использовались на первой ступени Сатурна V, S-IC. По сей день остаётся вторым по мощности из жидкостных ракетных двигателей и самым мощным однокамерным ЖРД из реально летавших.https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)
Технологии пилотируемых полетов - это 6 раз подряд безукоризненные полеты и посадки на Луну, хотя ничего толком не могут объяснить как.

Увы. Не так. Это только ваши пожелания. Ментальность была не та. Отношение к людям создававшим будущее не то.

Вы меня троллите?
Мне, конечно, не разобраться в изворотах женской логики. Важнее то, за кем пойдете в своей истине.
И потом, как это "ваша Луна"? Мало ли что под Луной происходит интересного. Для всех вроде она.
Навскидку:

До недавнего времени и я так думал. Давно это было. Сейчас это ни на что не влияет…
Оказалось, нет…

Я там тоже был. Пару раз. Скорее по необходимости. Друзья приглашали…
Но до Хьюстона не доехал. Это не входило в планы друзей. И живого конгрессмена ни одного не видел…
А Вы с ними «на дружеской ноге». Круто…
Вам не кажется, что они странные какие-то? «Деньги пойдут на борьбу с ожирением»???
Жизненный опыт подсказывает, что деньги наоборот отбирать надо, чтобы меньше жрали…
Иногда слышишь подружек жены «пробовала любую диету, ни одна не помогает…»
А посмотришь на страшные фотографии из Освенцима, всем помогает…
Только надо без фанатизма…

Я тоже в свое время впечатлился, вот только в нэте почти нет иныформации по этой штуке, а та что есть не очень достоверна. Я в свое время в библиотеке завода брал книгу советскую толстенькую такую там сравнивались характеристики и основные особенности самолетов Германии и СССР времен ВОВ, и вот там в самом конце была довольно таки обширная заметка про этот бомбардировщик, с картинками, эскизами и парой чертежей общих с разрезами, там четко было видно два больших ЖРД, и еще 8 или 10 уже не помню маленьких ЖРД для маневрирования.
Очень и очень впечатлил меня тогда этот проект. Я вот только не понял, прототип был захвачен америкосами, или все-же был уничтожен немцами.

С ними много чего непонятного. С чего вдруг они стали нарабатывать плутоний, вещество, которого на Земле нет? На бедного, худенького Оппельгеймера свалили сразу ТРИ разных проекта? На Хиросиму полетела не испытанная бомба, и сработала… На Луну сел не испытанный ЛМ… В нашем ЛМ были импульсные твердотопливные двигатели, которые срабатывали при касании опор с поверхностью и «припечатывали» модуль к поверхности и полностью исключали опрокидывающий момент… Я видел хронику испытаний… Он мог сесть на склон с углом в 30 градусов. Это, как эскалатор в метро… У них ничего подобного нет. И 6 раз подряд… Теории вероятности тоже нет?
Технологию «забыть» не возможно. Остается документация. Можно «од*билить» людей, и они перестанут понимать, что в ней написано. Это можно. Но не всех же.
А про F1? Я не спец в двигателях. Видеть, видел. Даже работающие, но их из далека…
Дело в том, что, как не странно, но они всегда отставали о нас в металлургии, а уж от немцев то…
А большую камеру делать надо не из абы чего…
Да и про сопла Лаваля я вспомнил не в связи с двигателем, а в связи с конверторном производством стали. Это когда разговор зашел о горении железа в кислороде, так при этом процессе через расплав продувается кислород, и умудряются сжечь всякую дрянь, типа фосфора, серы и, совсем чуть-чуть железа… Так вот кислород продувается именно через эти сопла, на сверхзвуке… Еще подумал, почему про это никто не вспомнил? Украина здесь была впереди всех. Впервые эти опыты ставил инженер Мозговой. (Однофамилец?) Думаю, что эти двигатели были большие, но никуда не годные, иначе бы их использовали по сей день….

Да там кроме этого, добра было «мама не горюй». Вплоть до двигателей работающих на угольной пыли. (она взрывается при определенных условиях…Уголь то у них был, а нефти мало...) Там без авторов было не разобраться…
Да хоть взять синтетическое масло, которое мы все теперь льем, а автомобиль. Они ведь его не от хорошей жизни придумали…
Когда наши НИИ грабили в 90-х на предмет перспективных разработок, то наших же и нанимали, чтобы разобраться, что к чему… Мне предлагали. Не пошел. А ведь некоторые пошли. Пошел компьютеры крутить…

Про двигатели работающие на угольной пыли вообще отдельная история, я так понял немцам все-же удалось сделать работающий прототип, правда он был очень огромным опять-же я это вычитал из старых советских книжек. А сейчас об этом практический ничего не найти разве что только статью о неудачном первом испытании этой технологии.

Это да, синтетический бензин, синтетическое масло, самолет с дизельными двигателями. Там очень много чего было.

Помню, мне на заводе один дедушка конструктор рассказывал, как америкосы грабили наши НИИ и заводы на технологии, он говорил, что нынешний скачек в технологиях у америкосов и их подельников связан как раз с грабежом наших технологий, и сказал что лет через 10 импульс угаснет, и так оно и оказалось.

Так это я не из интернета. из головы. Что толку его переписывать?

То, что у них угаснет, это понятно... У нас бы началось... Жаль немцев совсем прижали к ногтю...
Видел даже грант на оптимальное размещение взрывчатки в московском метро... Подавалось под соусом борьбы с терроризмом... Может кто-то и взялся....