Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 16 июн, 2025, 20:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 16:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
А вспышка у меня была «молотковая» «Луч». Вот эта… Да и аппарат уже «Пентакс», но пленочный, как логическое продолжение «Зенитов»…

а в шахте видоискателя явно кусочек колбаски лежит, :mrgreen: :mrgreen:
хороший снимок ! :up: :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 18:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4906
prizrak22 Wrote:
а в шахте видоискателя явно кусочек колбаски лежит

Не. Не лежит. Что же я, экран пачкать буду? Все-таки НАШ «Хасель»…
Кот молодой был, любопытный, за всеми все повторял, как мог. Если пить, так из кружки, как люди. Из миски никогда не пил…
В шахте отстегивающаяся лупа есть. Вот она его и заинтересовала…
А снимок, после того, как я на него «цикнул», чтобы не лез туда… Там даже «непонятка на лице» - За что?
Вот здесь еще есть. И, как «примерялся», и как лез…
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=3&author_id=349742&sort=date#listStart

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 19:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
помните "алису в стране чудес" " ? там сцена про кота была. когда кот исчез а улыбка осталась.

Помню. Улыбка такая? :D

prizrak22 Wrote:
питание исчезло. а наводки остались. наводки от всего остального, что возле "махарайки" работает.
я же написал, до 0 или почти до 0

prizrak22, это точно Вы пИшите? Такой (извините) глупости от Вас ещё не было ни разу!

v.tcepesh Wrote:
При чем здесь пленочные фотоаппараты - они снимали на 35-миллиметровую кинопленку. Были и 8-миллиметровые. Более того - пленка формата 220 (60-миллиметровая) ,никогда не применявшаяся в киноаппаратах - тоже называется кинопленкой.

Будем в этой теме спорить? Когда-нибудь видели киноплёнку "Фото-32", "Фото-64", "Фото-130" и "Фото-250"? И ещё много примеров. У меня в погребе до сих пор хранится черно-белая негативная кинопленка А-2Ш, аэрофотопленка Тип-42 (светочувствительность была 1000-1400 ед. ГОСТ), Тип-17 (около 400 ед.ГОСТ).

VIST57 Wrote:
И на «свадебного фотографа» Вы зря обиделись. Что в этом плохого.

Кто Вам сказал, что я обиделся? Я ответил, что я не свадебный фотограф и не лётчик (иногда путают и думают, что я летаю или имею непосредственное отношение к авиации). Никогда не был свадебным фотографом, а свадьбы снимал бесплатно, три раза: две свадьбы друзей и свадьбу родной сестры.
Снимок с котом отличный! :up:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 19:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Stepan Stepanich Wrote:
тот же стратосферный бомбардировщик лаборатории Зенгера, ну стали бы немцы делать бомбер для того чтоб на Нью-Йорк или Урал сбрасывать по 7 тонн обычных бомб, особенно если учесть все пляски с бубном для того чтоб он взлетел.

Красивая идея, особенно для того времени. Нужно отдать должное. :up:
http://topwar.ru/12793-chudo-oruzhie-reyha-kosmicheskiy-bombardirovschik-zengera.html
Изображение
Quote:
победителям достались по-настоящему богатые трофеи, среди которых были и настоящие чудеса техники, которые на десятки лет опережали свое время. Не случайно многими исследователями эти 12 лет существования рейха характеризуются, как квинтэссенция научно-технического прогресса. Именно Третий рейх открыл человечеству дорогу к звездам, дав существенный импульс развитию ракетной техники.

Одним из таких трофеев стали чертежи орбитального бомбардировщика, который имел множество названий Silbervogel (нем. серебряная птица), Amerika Bomber, Orbital-Bomber и др. Сегодня он известен многим как космический бомбардировщик Зенгера, названный так по фамилии его создателя.

Особый интерес представляет старт данного аппарата. Орбитальный бомбардировщик предлагалось устанавливать на специальные «салазки», которые оснащались разгонными ракетными двигателями. Салазки с бомбардировщиком размешались на специальной эстакаде с монорельсовой дорогой общей длиной в 3000 метров. «Салазки» должны были обеспечить тягу в 600 т. всего за 11 секунд. После взлета и достижения высоты в 1,5 км. на скорости 1850 км/ч должен был запускаться главный ракетный двигатель бомбардировщика, который по замыслу конструкторов, в течение 8 минут должен был разогнать боевой летательный аппарат до 22 100 км/ч и поднять его на высоту 145 км. Теоретическая максимальная высота полета бомбардировщика составляла 280 км.

Интересным было и движение аппарата в стратосфере. По замыслу Ойгена Зенгера в результате первоначального ускорения и последующего спуска под действием гравитации до плотных слоев атмосферы (около 40 км) аппарат должен был оттолкнуться от плотных слоев атмосферы и снова подняться вверх. Данная модель перемещения позволяла аппарату не входить в плотные слои атмосферы, избегая многократного интенсивного фрикционного нагревания. Такая модель движения знакома многим детям и напоминает движение плоского камня пущенного по водной поверхности. Амплитуда таких скачков должна была непрерывно сокращаться до тех пор, пока бомбардировщик не вышел бы на нормальное планирование для приземления с использованием обыкновенного трехопорного шасси. Расчетная дальность орбитального бомбардировщика составляла 23 500 км. По сути, Зенгер придумал концепцию летательного аппарата, которая предвосхищала американский проект «Спейс шаттл» и советский проект «Энергия-Буран».

Мне правда напоминает больше "Спираль" с воздушным стартом Лозино-Лозинского. Реального воплощения подобного нет и на сегодняшний день.
Изображение
Quote:
В первую очередь Зенгера интересовал вопрос, что произойдет, если крылатая ракета войдет в плотные слои атмосферы (на высоте 40 км) слишком круто и слишком быстро. Из документов становится ясно, что в данном случае крылатая ракета должна была рикошетировать. «Отскочив» от плотных слоев атмосферы ракета вновь уходила вверх, в более разряженные слои. После преодоления некоторого расстояния она вновь попадает в плотные слои и вновь рикошетирует от них. Траектория полета такого летательного аппарата представляла из себя волнистую линию с постепенно затухающей амплитудой. По произведенным Зенгером и Бредт расчетам, данная траектория существенно увеличивала данность полета аппарата.

Основываясь на этих расчетах, Зенгер спроектировал концепцию ракетного «бомбардировщика-антипода», вошедшего в историю под многими названиями. Бомбардировщик создавался как сверхзвуковой стратосферный аппарат. Он обладал несущим фюзеляжем, который частично выполнял функцию крыла и был очень сильно «зализан». Клиновидной формы крылья были очень короткими. Бомбардировщик имел и горизонтальное хвостовое оперение, которое располагалось в самом конце фюзеляжа. Топливо находилось в 2-х больших баках расположенных по обе стороны фюзеляжа за крылом в хвостовой части аппарата. Точно также, но впереди крыла, были размещены баки с кислородом. Силовая установка бомбардировщика состояла из огромного ракетного двигателя, который мог развивать тягу в 100 т. Двигатель располагался в хвостовой части фюзеляжа и работал на керосине и жидком кислороде. Помимо этого космический бомбардировщик оснащался двумя вспомогательными ракетными двигателями, размещенными по бокам основного.
Предполагалось, что длина орбитального бомбардировщика составит около 28 метров, размах крыльев – 15 метров, сухой вес аппарата – 10 т., вес топлива – 80 т. Полный вес машины с учетом бомбовой нагрузки доводился до 100 т.

При таком внушительном весе для взлета требовалось огромное количество топлива. Здесь не могли помочь обыкновенные стартовые ускорители. Выход, который предложил Зенгер, заключался в постройке прямого длинного стартового участка – монорельса длиной в 3 км. Далее бомбардировщик помещался на специальные салазки, на которые можно было поставить необходимое количество ракетных двигателей. Данные реактивные салазки должны были за 10 секунд разогнать бомбардировщик по монорельсу до скорости 500 м/с, после чего он набирал высоту уже при помощи своего маршевого двигателя.
По теоретическим расчетам Зенгера скорость космического бомбардировщика могла достигать 6 000 м/с, а максимальная высота полета в 260 км. делала его орбитальным. Бомбардировщик двигался по описанной выше траектории, девятая нижняя точка находилась бы в 16 800 км. от места старта. После этого самолет в течение некоторого времени мог находиться на высоте 40 км., а на удалении в 23 000 км от места старта начал бы терять высоту и, пролетев еще 500 км (суммарно половину расстоянии вокруг Земли), совершал бы посадку.
Посадочная скорость бомбардировщика равнялась 140 км/ч, что позволяло принять ракетоплан любому из существующих аэропортов тех лет.

Варианты режимов полета предложенные Зенгером
Третий вариант

При этом варианте Зенгер рассматривал режим «волнообразного планирования», который напоминал траекторию камня, отскакивающего от водной поверхности. При планировании из космоса ракетоплан должен был несколько раз отразиться от плотных границ атмосферы, значительно увеличивая расстояние возможного полета. Для того чтобы осуществить такой режим, орбитальный бомбардировщик Зенгера должен был развить скорость в 7 000 м/с и достигнуть высоты полета в 280 км. на удалении в 3 500 км. от места старта. Первое снижение и «отскок от атмосферы» на высоте 40 км. должно было произойти на расстоянии в 6 750 км. от места старта. Девятое планирование и «отскок» происходили бы на расстоянии в 27 500 км. от места старта. Через 3 часа 40 минут полета ракетоплан, полностью обогнув Землю, должен был приземлиться на аэродроме в Германии. Расчетная точка бомбометания находилась при таком режиме на очередном снижении к границам атмосферы.
Доклад Зенгера заканчивался рекомендацией о принятии схемы с одной базой, как наиболее практичной, а также перечислением исследований, которые необходимо было произвести для разработки этого поистине «космического» бомбардировщика. Проект был поддержан чиновниками из Верховного командования Люфтваффе, которые предложили создать специальное секретное НИИ в местечке Трауэн. Начало работ по строительству испытательного полигона для полномасштабных испытаний ракетного двигателя Silbervogel было намечено на июнь 1941 года. Срок реализации программы составлял 10 лет, по сути именно это и погубило проект. В 1941 году, начав кампанию против СССР, Германия свернула все программы, которые не могли дать результата в ближайшие годы.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 19:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
Какие тут все умные))) Котик о-очень понравился! Вист57 плюс за котика.

По теме - меня в школе учили, что амеры там были и привезли с Луны грунт. И этим грунтом они поделились с нашими учеными. Никто не сомневался, что они там были. Я как бы тоже склоняюсь, что были, потому что - ну, что тут лететь-то, близко же. И технически несложно. ))


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 19:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Какие тут все умные))) Котик о-очень понравился! Вист57 плюс за котика.

По теме - меня в школе учили, что амеры там были и привезли с Луны грунт. И этим грунтом они поделились с нашими учеными. Никто не сомневался, что они там были. Я как бы тоже склоняюсь, что были, потому что - ну, что тут лететь-то, близко же. И технически несложно. ))

Ну, сейчас начнётся, по 10-му кругу.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 19:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Никто не сомневался, что они там были.

Вы тему почитайте. :mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 20:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Mortem Wrote:
Елена Урал Wrote:
Какие тут все умные))) Котик о-очень понравился! Вист57 плюс за котика.

По теме - меня в школе учили, что амеры там были и привезли с Луны грунт. И этим грунтом они поделились с нашими учеными. Никто не сомневался, что они там были. Я как бы тоже склоняюсь, что были, потому что - ну, что тут лететь-то, близко же. И технически несложно. ))

Ну, сейчас начнётся, по 10-му кругу.

А что начнётся-то? Изображение
Всё и так уже предельно ясно (упоротые насафилитики не в счёт).
Лена! Нет у пендосов своего лунного грунта.
От слова ваще. Или уж как минимум того количества, что требует для своего сбора и доставки непременного человеческого присутствия.
Подробности см. тут - Существует ли в природе "американский лунный грунт"?

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 20:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
Mortem Wrote:
Ну, сейчас начнётся, по 10-му кругу.

Не-не, что вы, я даже не претендую на участие здесь. Я пост свой так... пошутила просто. К котику прониклась ))))
radioscanner Wrote:
Вы тему почитайте. :mrgreen:

Я читаю иногда, там, где понимаю ))). А недавно на одном местном форуме речь зашла про Луну, так я там самая умная оказалась, потому что привела цитаты и заключения из этой темы. Среди девочек авторитет повысился как ракета )))
viewer740 Wrote:
Лена! Нет у пендосов своего лунного грунта.

Нету, нету. Я со всеми согласна :lol:

Продолжайте дискуссию, мы следим за вами :kiss:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 20:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Нету, нету. Я со всеми согласна

Каталог лунного грунта:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm

Хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона. Фотографии и описание на русском языке.
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

Только НАСАфобы ничего не видят, ничего не слышат и ничего не могут сказать вразумительно!
Изображение

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 20:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 апр, 2016, 11:23
Сообщения: 72
radioscanner Wrote:
Елена Урал Wrote:
Нету, нету. Я со всеми согласна

Каталог лунного грунта:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm

Хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона. Фотографии и описание на русском языке.
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

Только НАСАфобы ничего не видят, ничего не слышат и ничего не могут сказать вразумительно!
Изображение


А что сказать вразумительного нужно?
Очень понравился комментарий к статье"американцы умеют делать шоу"
Действительно,похвальная работа,отличное,почти правдоподобное шоу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 20:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Елена Урал Wrote:
Нету, нету. Я со всеми согласна

Каталог лунного грунта:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm

Хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона. Фотографии и описание на русском языке.
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

Только НАСАфобы ничего не видят, ничего не слышат и ничего не могут сказать вразумительно!
 
Изображение

Всё предельно вразумительное давно предъявлено.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 20:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
radioscanner Wrote:
Каталог лунного грунт

radioscanner Wrote:
Хранилище лунного грунта

Вот, точно! Почему наши ученые не сомневались в грунте, а у нас на форуме некоторые сомневаются. А потому что ученые его исследовали в лабораториях и в руках держали, а мы на форуме нет (.
Надежда44 Wrote:
Действительно,похвальная работа,отличное,почти правдоподобное шоу.

Стенли Кубрик и НАСА никогда не скрывали, что некоторые эпизоды про Нила были досняты в студиях Голливуда. На мысе Канаверал говорят то же самое. И даже есть реквизит и декорации из той студии. То есть, в фильме про высадку есть и хроника, и кадры с киноплощадок, чтобы сделать фильм.

И вообще, замуж выйти сложнее, чем долететь до Луны и какую-то пробирку с грунтом привезти. :mrgreen:
И в школе так учили, так что - следующий плюс идет Сканнеру. :lol:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 20:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Надежда44 Wrote:
А что сказать вразумительного нужно?
Очень понравился комментарий к статье"американцы умеют делать шоу"

Первым НАСАфобом можно считать американца Билла Кейсинга. В 1976 году он выпустил книгу "Мы никогда не были на Луне".
Вот его биография: в 1940 году служил на флоте как гардемарин, затем был послан в учебную школу чиновников, которая привела его к учёбе в университете южной Калифорнии . В 1949 он стал Бакалавром искусств по английскому языку в университета Редлендса. Позже работал какое-то время производителем мебели, затем в Rocketdyne (подразделение североамериканской Авиации и позже Rockwell International). Кейсинг был главой компании технических публикаций, но не обучался как инженер или ученый. :)
Он работал в Rocketdyne, с 13 февраля 1956 как старший технический писатель, с 24 сентября 1956 как сервисный аналитик, с 15 сентября 1958 он работал инженером-эксплуатационником, после 10 октября 1962 как аналитик публикаций, и 31 мая 1963 ушел в отставку по личным мотивам.
Кто бы его знал и помнил, если бы не дурацкая книга? Написал её, когда исполнилось 54 года.

Видимо, стало совсем трудно жить. Другие "шедевры" Билла Кейсинга:
-Поешьте хорошо за 99 центов за еду.
-Руководство выживания пенсионера.
-Поваренная книга 99 центов за еду.
-Поешьте хорошо за доллар в день.
:mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 20:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Почему наши ученые не сомневались в грунте, а у нас на форуме некоторые сомневаются. А потому что ученые его исследовали в лабораториях и в руках держали, а мы на форуме нет (.

Я несколько раз держал в руках камень с Луны. Только не на форуме, а в другом месте.
:)

Елена Урал Wrote:
долететь до Луны и какую-то пробирку с грунтом привезти.

Не пробирку, а сотни килограмм! :up:
p.s. Наши автоматические станции привезли несколько грамм лунного грунта. И что интересно - при сравнении с американским ОНИ СОВПАЛИ!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 21:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
radioscanner Wrote:
Наши автоматические станции привезли несколько грамм лунного грунта.

А мы же один спутник "грохнули" на нее (о чем вы и писали) еще до амеров. Первыми застолбили!
radioscanner Wrote:
при сравнении с американским ОНИ СОВПАЛИ

В моей физмат школе так и учили. И ученые, которые к нам на открытые уроки приезжали, свидетельствовали о том же.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 21:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Я несколько раз держал в руках камень с Луны.

 
viewer740 Wrote:
radioscanner Wrote:
prizrak22 Wrote:
Вы лучше скажите, кто кроме амров юзал целый, неделимый булыжник с луны ?
именно не делимый


Я держал в руках несколько раз целый, неделимый булыжник с Луны.

Мсье! Вас дико наебали!
Несколько раз.Изображение

radioscanner Wrote:
Не пробирку, а сотни килограмм! :up:

Вот только, как выясняется, никому этот шлак нахер не нужен.
 
После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века
.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 21:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
 
radioscanner Wrote:
Наши автоматические станции привезли несколько грамм лунного грунта.

А мы же один спутник "грохнули" на нее (о чем вы и писали) еще до амеров. Первыми застолбили!

radioscanner Wrote:
при сравнении с американским ОНИ СОВПАЛИ

В моей физмат школе так и учили. И ученые, которые к нам на открытые уроки приезжали, свидетельствовали о том же.

Ну ещё бы не совпасть! Это же один и тот же - настоящий советский :up: Изображение лунный грунт.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 21:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
radioscanner Wrote:
Не пробирку, а сотни килограмм!

Ой. только заметила. Сканнер, а как они притаранили сотни кг сквозь атмосферу, :shock: а как они с Луны вообще взлетели с таким грузом? :shock:
Что же это за двигатели? Это же почти троллейбус отбуксировать на мопеде. Ну, наши двигатели, опять, конечно.
viewer740 Wrote:
Ну ещё бы не совпасть! Это же один и тот же - настоящий советский :up: Изображение лунный грунт.

В мое время - уже Российский! gun

Металлер правильно написал, вы тут уже 100500 раз все это обсудили. Пропустила я самое интересное :cry2: Зато у вас есть новые уши! :pop:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 21:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Сканнер, а как они притаранили сотни кг сквозь атмосферу

Постепенно.
:)
Apollo 11 - 21,55 кг
Apollo 12 - 34,35 кг
Apollo 14 - 42,28 кг
Apollo 15 - 77,31 кг
Apollo 16 - 95,71 кг
Apollo 17 - 110,52 кг
Всего: 381,72 кг
На Луне оставляли научное оборудование. (Лазерные отражатели работают до сих пор.) Взамен собирали лунный грунт, в том числе на большой глубине.

Елена Урал Wrote:
Что же это за двигатели? Это же почти троллейбус отбуксировать на мопеде. Ну, наши двигатели, опять, конечно.

Американские. В то время мы сильно "не дружили". Ещё не было совместного полёта "Союз"-"Аполлон".

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


Последний раз редактировалось radioscanner 18 май, 2016, 21:29, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 21:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
 
radioscanner Wrote:
Не пробирку, а сотни килограмм!

Ой. только заметила. Сканнер, а как они притаранили сотни кг сквозь атмосферу, :shock: а как они с Луны вообще взлетели с таким грузом? :shock:
Что же это за двигатели? Это же почти троллейбус отбуксировать на мопеде. Ну, наши двигатели, опять, конечно.

viewer740 Wrote:
Ну ещё бы не совпасть! Это же один и тот же - настоящий советский :up: Изображение лунный грунт.

В мое время - уже Российский! gun

Металлер правильно написал, вы тут уже 100500 раз все это обсудили. Пропустила я самое интересное :cry2: Зато у вас есть новые уши! :pop:

Нет, именно советский Изображение Настоящий! Изображение
А то что пропустили - не беда. Всё сохранилось. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 21:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Елена Урал Wrote:
Сканнер, а как они притаранили сотни кг сквозь атмосферу

Постепенно.
:)
Apollo 11 - 21,55 кг
Apollo 12 - 34,35 кг
Apollo 14 - 42,28 кг
Apollo 15 - 77,31 кг
Apollo 16 - 95,71 кг
Apollo 17 - 110,52 кг
Всего: 381,72 кг

 
Елена Урал Wrote:
Что же это за двигатели? Это же почти троллейбус отбуксировать на мопеде. Ну, наши двигатели, опять, конечно.

Американские. В то время мы сильно "не дружили". Ещё не было совместного полёта "Союз"-"Аполлон".


Контора пишет. Могли и тонну с тем же успехом разрисовать.
Quote:
После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.

Хуцпа - она границ не знает. Изображение

PS
radioscanner Wrote:
Лазерные отражатели работают до сих пор.
Луна сама по себе "лазерный отражатель, работающий до сих пор". Её оппозиционный эффект напрочь забьёт отклик любого рукотворного отражателя.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 18 май, 2016, 22:01, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 21:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
viewer740 Wrote:
Цитата:

Откуда эта цитата?
Меня так интересовал вопрос пребывания на Луне, была так много спекуляций, что одну из моих командировок в Пендостан, я посвятила именно этому вопросу. Я поехала на их космодром, все детально исследовала, проникла в Центр НАСА, их лаборатории и ученых, искала выходы на Нила. Потом я скрупулезно занималась продвижением ПР-технологией и использованием стратегического маркетинга по методам Пендосии с целью убедить себя, что этими методами можно создать образ того, чего не было в масштабах планеты. И таких существующих методов не оказалось. Ничего мне не подтвердило, что они там не были. Я лично пропахала все, я не нашла доказательств обмана.
Спрашивается, на фига я столько времени потратила, надо было всего лишь прочитать 1400- страниц этой темы. :lol:

Этот вопрос сильно интересует домохозяек. Одна девушка, которая закончила 8 (восемь!) классов в СССР, которой сейчас 46 лет, которая не получила никакого другого образования, даже ПТУ, зато в комиссии по делам несовершеннолетних родной считали, у которой брат в тюрьме отсидел не по разу, все время мне говорит, что амеров на Луне не было и даже не убеждайте ее в обратном, потому что она смотрит РЕН-ТВ и все знает, а там ей все время об этом говорят.
Тупая курица, не способная к самообучению, и даже до уровня тупого дрона не дотягивающая, в любом обществе, на любом приеме "блистает" знаниями Рен-ТВ. Там, конечно, смеются, но за спиной, чтобы курица не видела, а то сконфузится.

Вот для меня и закрепился уровень "отрицальщков" - как только 8 классов еле-еле натянули, там и амеры на Луну не летали :mrgreen:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 22:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
Вот для меня и закрепился уровень "отрицальщков" - как только 8 классов еле-еле натянули, там и амеры на Луну не летали

Пять баллов! :mrgreen:
Алексей Леонов, советский космонавт № 11, первый человек, вышедший в открытый космос. Дважды Герой Советского Союза (1965, 1975). Лауреат Государственной премии СССР:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".

Совсем недавно, 13 мая:
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20013454#p20013454

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 май, 2016, 22:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Елена Урал Wrote:
Вот для меня и закрепился уровень "отрицальщков" - как только 8 классов еле-еле натянули, там и амеры на Луну не летали :mrgreen:

Елена, а что сейчас, через 40 лет делать с великим (может быть) достижением США?
Нет ни ракет, ни двигателей, ни технологий для подобных пилотируемых полетов. Король голый?
Там ведь на кону было лидерство в масштабе планеты, право возглавить НТР. А в итоге еще и наш суверинитет оказался зависим от этого. (В смысле застой в СССР начался с закрытия лунной программы и неспособности решения подобных задач.)


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: -STRANNIK-, BORODINO2, Ij Kombie, Lennik2009, v74, Кукамонга Два и гости: 483

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB