Sevpolitforum.info

В Крыму еще 20 лет назад столярку, у которой не было поверенного дозиметра, закрывали сразу и без разговоров - слишком уж широким потоком на полуостров "рыжий лес" пошел из зоны отчуждения. Так что первое, на что обращали внимание при закупке партии леса - это показания активности. А уже потом - все остальное. Иначе можно было крепко нарваться

Ну, так у этого дома облицовка из гранита. Так и должно быть…
А столярка? Я так понимаю, это окна двери?
А те, кто доски пилил? Пазы резал? Строгал все это… И стружку наверняка сжигал.
Они, что? Самоубийцы?

Я тебе потом расскажу за вывоз из Зоны..... Охуеешь.....

Пиломатериалы чаще всего привозятся в виде сырой необрезной доски. Вот именно на радиационный фон штабель и проверяется, чтобы ненароком ни самому дозу не хапнуть, ни будущему владельцу подляну не подкинуть. Ну а те, кто втихомолку валил лес в зоне отчуждения и распускал его на доски, просто тупые и жадные идиоты. Ничуть не лучше тех, кто ради запчастей курочил могильники с техникой. Жадность в сочетании с тупостью - жутенький коктейль...

Вот фотография взрыва бомбы над Нагасаки. С расстояния 15 км.
На ней, по моему даже виден фронт ударной волны… Во всяком случая, до фотографа она еще не долетела…

Это съемки самих «авторов». С самолета. Высота «гриба» была 20 км…

Это сама бомба… 21 Килотонн. По теперешним меркам не много. Где они взяли плутониевый заряд? Как догадались? Понять не могу…

Это росписи на стабилизаторе… Наши тоже писали на «катюшах» «по рейстагу», «за родину»…
А здесь… Почти, как на заборе… «Киса и Ося были тут»… Цивилизаторы, мля…

Так было там спустя полтора месяца…

А так сейчас… В Японии никогда не был. Но вот видео… Все вычистили, дезактивировали, даже отель есть… И это эпицентр взрыва.
А, что они сейчас в Факусиме творят? Наверное уже половину океана загадили…
И это высокотехнологичная страна…

За плутоний для бомбы, наработали. Но вот откуда взялась сама идея ещё при отсутствии весовых его количеств, делать бомбу из него, а не из очевидного урана, тут хуй его знает.....

Ну высокотехнологичным я бы их не называл, своего они практический ничего не изобрели, в основном приобретенные патенты, и просто в наглую украденные технологии. Успех ихнего машино и приборостроения можно объяснить азиатской педантичностью в части доведения до ума, т.е. они очень тщательно отполировывают то, что у нас уже бы давно пустили в серию, и тут надо отдать им должное они мастера, кинематические схемы их станков просто впечатляют своей продуманностью и простотой, точность исполнения там где она критична просто на высоте.

А как догадались про "ураниевый"? Чисто теоретически.

Уран есть в природе, и с ним можно было экспериментировать даже в весовых количествах. В общем, был предмет исследований, а плутония в природе тупо нет.

Я именно про это…

Теоретически? Схему, реакцию, скорее да, можно. Эти схемы во всех кабинетах по ГО висели…
Если бы это было так просто… А конкретные весовые количества, с конкретным материалом?
Он же отличается от того теоретического, хотя бы тем, что в нем нельзя совсем избавиться от изотопов. А сколько их? Здесь только эксперимент.
Да и с ураном, тоже было проведено много экспериментов…
Обычно эксперимент всегда шел впереди, а под него уже делалась теория…
Мой любимый Пуанкаре…
Понимаете, временные соглашения приспособленные к опыту, а не наоборот…
Мой любимый пример.
Первый паровоз 1801г.
Патент на изобретение паровоза 1804г.
Теоретическое описание «цикл Карно», только через 20 лет. В 1824г.

Это сейчас, сначала теоретики придумают, какой-нибудь бозон, а потом его ищут…
С таким подходом развитие невозможно… От реальности отрываемся…

Вот да. Кто им шепнул на ухо, что его надо нарабатывать?

Нечему там улыбаться.

Аффтор мульта, глист однако, такая вошкающаяся аскарида в говне, и всегда в жопе, в жопе.

Это да.
Почему у нас на конвейере, в радиопроме хотя бы, в основном женщины?
Потому, что мужики от однообразной работы начинают просто беситься, ходить на перекуры.
Курить начинают, даже те, кто не курил, некоторые начинают пить …
(и не только наши. Вспомните фильм Чарли Чаплина «Огни большого города»)
А вот японцы и китайцы нет. Для них это нормально. Они могут 20 лет оттачивать мастерство написания одного единственного иероглифа или несколькими поколениями вытачивать какой-нибудь костяной шар с резьбой…

Кстате- маленький штрих к портрету демократизаторов лунных пастбищ: http://www.yaplakal.com/forum2/topic1357617.html

Бывалочи, Скрозник за такие ссылки обзывался словом "патриоты-сральники"

Тогда, если отбросить всё невероятное, остаётся одно - инопланетяне подсказали.

Так Вам и говорят о спонтанном делении. Альфа-распад там. Не доходит? Или, как обычно, ЧСВ не даёт признать ошибку?Не реально. Правда, 241-й Вы к чему приплели - непонятно. А 240-й - да, пылит нейтронами. На несколько порядков сильнее 239-го. Так чего ж тогда не подходит для пушечной схемы? По-Вашему, 239Pu даёт нейтроны, да ещё 240Pu в примеси добавляет, зачем же дополнительные источники нейтронов применяются в зарядах?И что? А в вероятности деления - в три порядка разница. Только в другую сторону. Аж 22 нейтрона в секунду из 1 кг это много, да?Это не простые вещи. Во всяком случае - для Вас...

В последней экспедиции, Шмитт набрал камней на 18 кг больше расчётного веса. Причём, смог убедить ЦУП в том, что ни один камешек нельзя оставить. И выбрасывать уже было нечего. На Земле согласились, но после того, как баллистики пересчитали параметры взлётного режима.

А разве для зарядов на плутонии применялась когда-либо пушечная схема? Вроде как имплозивная... Простите, не спец в данном деле, но, по моему, пушечная схема только в учебниках физики для 10 класса и применялась...

Так известное дело. У него преподаватели - это интернетовские поисковики. Ну ещё и собственная буйная фантазия при отсутствии всяких сомнений в её истинности - . (https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19732861#p19732861)

Ну и вот очередная демонстрация гибельных для разума последствий интернет-образования отягощённого неведением сомнений:






(http://profbeckman.narod.ru/Pluton.files/Glava2.pdf)

А чё ж так-то? "Мужик сказал - мужик сделал..." - это не для Вас? Да и понимаю я Вас... Сложно ответить на вопрос, откуда Вы взяли про стыковку тросом, про то, что в ЛМе корректирующие двигатели стоят на разных расстояниях, а баки с по-разному вырабатываемым горючим разнесены в стороны... Трудно признавать свой бред. Поэтому - не отвечайте. Просто продолжайте радовать нас своими "анализами"... (как то двусмысленно получилось)... Цитата из Вики... потому и кривоватая, но суть передана верно.
В курсе.Да нет, не дальномер. Дистанции они в отчётах указывали. Радиотехнический привод - это не совсем дальномер. Точнее - совсем не дальномер. А ручная стыковка производится на завершающем этапе. На дальних дистанциях - только автоматика. Да и не готовы были к этому космонавты, не отрабатывали они этот вариант. В этом смысл фразы о невозможности. И на «короткий боевой» язык переходили не из-за его краткости, а от бессилия. Когда история стала достоянием общественности - свалили всё на Мишина... А чё ж не свалить? Кстати, Каманин этот эпизод описал. Хотя и его вина в неудаче была. А что "коллега Феоктистов"? По Береговому он "проехался". А пр это - ... ну, как и не было ничего...И я не раз. Целых - два... Зато диплом, практически оттуда утащил... 12-ти головый сварочный автомат...Нет, описывал я именно болт.Ну и я про то же. "Почему-то называют"... Потому, что ГОСТ даёт расплывчатые определения.Я докопался? Разве не Вы про него в каждом сообщении вспоминали? Я спрашивал про шайбы. А именно - где Вы их не нашли у "Джемини"... Нормальные преподаватели. Во всяком случае, противоречивость в ГОСТах замечали и предупреждали об этом студентов.Коню, может быть, и понятно, а Вы - не догнали... Речь о классификационном признаке. Он может быть любым. Лишь бы однозначным.Да нет, не одно и то же. Морская вода - гораздо хуже.Весовщиками они работают только в Вашем воспалённом сознании. А так, они расчётчиками работают. А для баллистических расчётов масса - параметр, от которого никак не уйти...Вам, как раз, надо... Больше спрашивать, меньше "растекаться мыслею по древу"© в вопросах, в которых Вы ни бум-бум... Ну не хотите - как хотите. Так смешнее будет.Я Вам давно ответил, что рисунки из инструкций - не изометрия.
А то, что запуски КА рассматриваются как совокупность случайных событий, не смущает? А нет претензий к тому, что автор на слишком крупные этапы разбил полёт? Помельче бы, поподробнее, глядишь - вероятность успеха миссий вообще в ничтожную превратиться. А ещё можно, таким же способом, "посчитать" вероятность успешного полёта "Союза". Главное - не лениться, поподробнее "этапы" подобрать... Начиная с вероятностей "неоткручивания" каждого болта...

Ну япы вообще в плане оттачивания и оригинальности шагнули на порядок вперед, это даже по их автомобилям видно периода 80-х - 90-х, я помню вообще удивлялся тому, что практический нет унифицированных деталей за исключением разве что поршневой группы ДВС, и некоторого оборудования, все остальное делалось под конкретную модель исходя из её проектируемых эксплуатационных характеристик. У нас, европейцев и у америкосов все наоборот шло к унификации узлов и агрегатов, что порой играло злую шутку при эксплуатации.

Vister,..
Учите физику........
Если вы альфа-распад приравнивается к спонтанному делению, то вам надо учиться.....

Добавлено спустя 3 минуты:

Никогда. Именно проклятые нейтроны не дают. Скорость сведения критической массы лимитирует. И если для урана пушечная схема работает запросто, то плутоний реагирует настолько бодро, что свести нереально в простой пушечной схеме.

Компания United Launch Alliance, которая занимается производством космической техники, опубликовала в своем официальном YouTube-канале 360-градусное видео запуска ракеты-носителя Дельта-4 от Boeing.
Камеры впервые были расположены так близко к месту запуска. Даже персонал не мог оставаться на таком расстоянии.
Старт состоялся 9 февраля 2016 года, однако видео стало доступно только спустя два месяца. Его можно также посмотреть в очках виртуальной реальности.

На борту ракеты-носителя находился секретный военный спутник Национального управления военно-космической разведки США. Старт произошел с космодрома Ванденберг в Калифорнии (США).

Китай построил и запустил возвращаемую "космическую лабораторию"
http://russian.people.com.cn/n3/2016/0407/c31517-9041069.html

Они, что? Последовательность перепутали? Сначала яйца, собаки, потом люди, а не наоборот…
У них же, вроде, даже своя орбитальная станция есть… Они под это дело в МКС-е не участвуют.
И тут спутник с микроорганизмами….

А как врет главный конструктор аппарата "Шицзянь-10" Чжао Хуэйгуан… Как врет…

На всех наших орбитальных станциях была шлюзовая камера, через которую можно было отсылать «посылки» на землю, хоть каждый час. Без этого станции того времени были бессмысленны…