Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 03 авг, 2025, 23:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 17:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Подтверждаю. Речь идёт действительно о реальной снаряге. В ней очень забавно лазить по трубе ТА, особенно, пихая перед собой буй-вьюшку, и трубу заполняют водой :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 18:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
Vister Wrote:
жгутоваться, возможно, придётся самостоятельно

Сколько раз тренировал бойцов жгутоваться самостоятельно, да еще и с заклеенными стеклами, наощупь, ни разу ни у одного проблем не было. Кстати, в комплект ИСП-60 входит так называемая гребенка. Она предназначена как раз для тех, у кого проблемы с нервами и координацией, с ней неправильно зажгутоваться вообще нереально, тут нужен талант на грани гениальности :D

Молния, конечно, удобнее, НО - в спокойной обстановке. А в состоянии аффекта не заметить попавшую в замок случайную нить или край ткани очень просто. И тогда замок в лучшем случае будет травить или вообще заклинит. И что тогда? А оборку можно и на узел завязать, или перегнуть несколько раз, вариантов много. И в худшем случае она слегка протечет, а вот заклинившая молния делает костюм полностью неработоспособным


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 18:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
Даже не знаю, зачем Вы это все пишите… Ну ладно, еще чуть- чуть…
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Ну шайбы то там кое где есть…

Шайбы есть везде, где надо, а не кое-где...

Вообще то шайбы там не везде. А именно кое где. И шайбы еще никому не вредили… Кстати, те что на фотографии, они не под гровер… Если знаете, чем различаются просто шайбы и шайбы «под гровер» - напишите… Таких шайб в «бытовухе» не бывает…
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Контровка то винтов не шайбами обеспечивается, ну если только про «гровер» и «звездочку» не вспоминать. У них в то время самокотрящие саморезы были, у нас не было.

Опять "Остапа понесло"? Там обычные болтовые соединения с гровером под гайкой, как у всех нормальных инженеров.

О, как! «С гровером под гайкой». А если болт в глухое отверстие завернут, без гайки, то и гровер ему не надо? Ну технолог, ну знатный…
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Скажут, что это не просто лист, а лист бери?ллия, а у него самая большая теплоемкость…

Скажут... Только бериллиевый экран, толщиной около 4 мм, защищал отсек радара и парашютной системы (самый верхний конический отсек) и отсек системы управления (следующий, цилиндрический отсек). Под экраном были термоизолирующие маты. В местах соприкосновения с каркасом дополнительная термоизоляция обеспечивалась инконелевой фольгой. Спускаемый аппарат был выполнен из титана. Поверх обшивки укладывался слой теплоизоляции из термофлекса и стеклоткани. Наружные тепловые экраны выполнялись из сплава Rene 41 и сплава L-605. Листы толщиной около 0,5 мм.

То, что я видел на ДСП-шных рисунках вообще было в дюймах, в переводе на наши, чуть больше 1.5 мм.
Чистого бериллия я вообще никогда не видел… Только в виде напыления на рентгеновской трубке, он оказывается хорошо пропускает рентген… Знаю, что он очень твердый и хрупкий, поэтому не уверен, что из чистого бериллия можно изготовить прокат. А если даже сделаешь, то никогда не согнешь, а говорить о рифленой поверхности, вообще стремно… А радар он, как защищал?
Он что радио-прозрачен? Или радар у них рентгеновский? С бериллием я сталкивался только в виде бериллиевой бронзы. Пружинные шайбы и пружины, обычно из нее делали, но там он был, как легирующая добавка. И даже эта бронза была хрупкой. Еще из этой бронзы, в виде халтуры, дядьки делали кольца-печатки если их хорошенько ополировать, они выглядели, как золотые. Бытовало мнение, что они вредные…
Полез в интернет, и что читаю? Прямо по первой ссылке…
Quote:
Стоит отметить высокую токсичность и высокую стоимость металлического бериллия

Quote:
Однако, его высокая стоимость, трудность обработки (из-за хрупкости) и токсичность (при несоблюдении технологии обработки)

Quote:
Летучие (и растворимые) соединения бериллия, в том числе и пыль, содержащая соединения бериллия, высокотоксичны. Для воздуха ПДК в пересчёте на бериллий составляет 0,001 мг/м³. Бериллий обладает ярко выраженным аллергическим и канцерогенным действием. Вдыхание атмосферного воздуха, содержащего бериллий, приводит к тяжёлому заболеванию органов дыхания — бериллиозу.

Quote:
Порошок бериллия при поджигании горит ярким пламенем, при этом образуются оксид и нитрид

Чего-то мне совсем разонравился этот материал…
А это…
Quote:
В местах соприкосновения с каркасом дополнительная термоизоляция обеспечивалась инконелевой фольгой.

Вы хоть знаете, что такое инконель? Это металл.
Сплав состоящий в основном из никеля и хрома…
В виде фольги тоже никогда не видел… Все больше прутки попадались и проволока….
Это, как раз, по Вашему, жаропрочная сталь. Кстати, варится плохо…
Так, что «термоизолировать» металлом, это все равно, что тушить бензином…
А всякие «Rene 41 и сплава L-605», это, что, красивые солидные слова? О чем это вообще говорит?
Во всяком случае, больше такую конструкцию не применял никто...
Вы хоть читайте, что пишите

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 18:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Misantrop Wrote:
Сколько раз тренировал бойцов жгутоваться самостоятельно, да еще и с заклеенными стеклами, наощупь, ни разу ни у одного проблем не было. Кстати, в комплект ИСП-60 входит так называемая гребенка. Она предназначена как раз для тех, у кого проблемы с нервами и координацией, с ней неправильно зажгутоваться вообще нереально, тут нужен талант на грани гениальности

Молния, конечно, удобнее, НО - в спокойной обстановке. А в состоянии аффекта не заметить попавшую в замок случайную нить или край ткани очень просто. И тогда замок в лучшем случае будет травить или вообще заклинит. И что тогда? А оборку можно и на узел завязать, или перегнуть несколько раз, вариантов много. И в худшем случае она слегка протечет, а вот заклинившая молния делает костюм полностью неработоспособным

Именно об этом я и говорю тоже. Жгутовка - просто и надежно, а гермомолния - высокотехнологический понт, и упаси Боже, заклинит или перекосится.....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 18:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Vister Wrote:
Спускаемый аппарат был выполнен из титана. Поверх обшивки укладывался слой теплоизоляции из термофлекса и стеклоткани. Наружные тепловые экраны выполнялись из сплава Rene 41 и сплава L-605. Листы толщиной около 0,5 мм.

Кхм... Вы видимо слабо себе представляете температурные режимы при спуске КО в атмосферу.
Ну да ладно, вопрос в следующем, почему больше нигде такая оригинальная и лёгкая термозащита спускаемых аппаратов не применялась?

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 18:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Misantrop Wrote:
в комплект ИСП-60 входит так

А то вообще седая древность :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 19:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
почему больше нигде такая оригинальная и лёгкая термозащита спускаемых аппаратов не применялась?


Так ведь и на Луну больше никто не летал ;-)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 19:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
radioscanner писал(а):
6 (ШЕСТЬ) полётов на Луну - это не повторяемость?
А где они? эти шесть? Следов никаких нет, больше никто не летает..

VIST57 Wrote:
6 (ШЕСТЬ) полётов на Луну - это не повторяемость?
Нет. Для меня это не повторяемость. Для меня это 6 актов одного шоу, которое остановили, когда его рейтинг на ТV упал.


Марианская впадина - две экспедиции, всего три человека достигли дна .
Программа "Аполлон" - 6 (шесть) полётов, 12 астронавтов побывали на Луне.
Где больше повторяемость?

Почему на глубину 11 км не ныряют каждый день?
А Вы требуете полёты на Луну, на 380000 км!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 19:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Почему на глубину 11 км не ныряют каждый день?
А Вы требуете полёты на Луну, на 380000 км!

да, в самом деле, чего на луну 6 раз летали ? и не на 11, а на 380000 км ?
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 19:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
чего на луну 6 раз летали ? и не на 11, а на 380000 км ?

НАСАфобы чешут плеши:
Просто нечем отвечать.
На Луну слетать попроще,
Чем в пучину вод нырять!
:mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 19:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
Dimitriy Briz Wrote:
Так ведь и на Луну больше никто не летал

Так это не для Луны. Это "Джемени". Типа наших "Восходов". Но, только с дверями "на распашку"....
И в космос они из них любили выходить, с полным "проветриванием салона". Даже рекордов понарегистрировали...
Стыковались вручную. Тросом. Как на шоссе привыкли... Про трос я сравнительно недавно узнал. Если бы раньше...
Тогда ведь было как... Либо никак, либо "произвели стыковку"...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 19:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Про трос я сравнительно недавно узнал.

Про Марианскую впадину тоже не знали?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 19:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
radioscanner Wrote:
prizrak22 Wrote:
чего на луну 6 раз летали ? и не на 11, а на 380000 км ?

НАСАфобы чешут плеши:
Просто нечем отвечать.
На Луну слетать попроще,
Чем в пучину вод нырять!
:mrgreen:

Я уже несколько раз спрашиваю. Зачем вообще туда летать? На Луну, в смысле...
Ну была такая дурь... Что от туда по земле стрелять хорошо, а что бы ответку не получить, на обратной стороне прятаться...
Типа идеальный плацдарм... Всю Землю контролирует... Но ведь поняли, что это глупость....
Зачем туда летать по делу... Доказать, что самый крутой? Для этого летать не надо, просто доказать надо, и все....

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 19:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 8040
Откуда: Севастополь
Красиво!

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Я уже несколько раз спрашиваю. Зачем вообще туда летать? На Луну, в смысле...

В научных целях. Для американцев - дополнительный стимул хоть в чём-то опередить СССР.

VIST57 Wrote:
Ну была такая дурь... Что от туда по земле стрелять хорошо, а что бы ответку не получить, на обратной стороне прятаться...

Действительно дурь. Даже комментировать не буду.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
radioscanner Wrote:
VIST57 Wrote:
Про трос я сравнительно недавно узнал.

Про Марианскую впадину тоже не знали?

Ну ка не знать? Про это даже в школе проходили...
А про трос даже а ДСПШ-ных материалах не было...
Правда, когда я до них добрался, это был такой дремучий архив, который уже давно потерял актуальность...
Секретчики даже возвращать не просили. И эти листочки у меня по нескольку месяцев в столе валялись...
Может, кто-то не вернул, а может стыдно писать такую глупость....

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
В научных целях.

/устало зевая/ и какая научная цель стояла ? перо с молотком об луну бухнуть ?

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 11 апр, 2014, 6:21
Сообщения: 3964
Откуда: Челябинск
radioscanner Wrote:
prizrak22 Wrote:
чего на луну 6 раз летали ? и не на 11, а на 380000 км ?

НАСАфобы чешут плеши:
Просто нечем отвечать.
На Луну слетать попроще,
Чем в пучину вод нырять!
:mrgreen:
Мда... А как стихоплёт Вы - ....
Средний стихоплёт бы увидел, что "попроще" и "плеши" не рифмуются
и использовал бы (как минимум) "им легше" (один из вариантов произношения слова "легче")
Кстати... по смыслу здесь уместнее НАСАфилы, а не НАСАфобы.

Впрочем, это оффтоп и совсем не претензия.

Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm
Лучшая НИ - Родина, я всё свершу, чтоб стать твоей гордостью!


Последний раз редактировалось ZaRus1 09 апр, 2016, 20:23, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
/устало зевая/

Проснись! Нас обокрали!!!

prizrak22 Wrote:
какая научная цель стояла ? перо с молотком об луну бухнуть ?

Кроме этого:
-пилотируемые полёты за пределы низкой земной орбиты
-посадка на Луну
-сбор грунта
-установка на Луне научных приборов
-испытание "лунных" электромобилей
И т.д.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
ZaRus1 Wrote:
"им легше" (один из вариантов произношения слова "легче")

"Легше" говорят в хохляндии и в дремучих деревнях юга России.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
И где реальные результаты сиих научных мегадостижений?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Юрист Wrote:
И где реальные результаты сиих научных мегадостижений?

Всё давно исследовано и изучено. Грунт можно взять на изучение до сих пор, он хранится в спецхранилище. Лазерные отражатели до сих пор работают. Что ещё?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Ну про это все давно уже посмеялись....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
radioscanner Wrote:
Всё давно исследовано и изучено.
:shock: Такого даже про ближайшие окрестности научных центров не заявляют. На Луне изучать больше НЕЧЕГО, все предельно ясно и понятно?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр, 2016, 20:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Ну про это все давно уже посмеялись...

Есть категория людей, которые смеются, когда им просто покажут палец...

Misantrop Wrote:
На Луне изучать больше НЕЧЕГО, все предельно ясно и понятно?

Конечно, есть что изучать. Денег нет на полёты туда-сюда. Или вы готовы оплатить новые исследования? Мы на дне океана были всего два раза... И 6 раз на Луне.

ZaRus1 Wrote:
Впрочем, это оффтоп и совсем не претензия.

Так лучше?
НАСАфобы чешут плеши: просто нечем отвечать.
На Луну слетать попроще, чем в пучину вод нырять!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346, 1347 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Слович, DeniSov, SergVA, Tanker1939 и гости: 435

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB