Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 24 июн, 2025, 0:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 13:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Krugomer Wrote:
Нормально мне лет, а как выбрать инерциальную систему отсчета относительно Луны? Двигаться параллельно орбите Луны?


1 закон Ньютона

Quote:
Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.


Любую можно взять.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 13:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 18 фев, 2010, 20:08
Сообщения: 452
Quote:
Звездолёт тоже может обогнать собственный свет, и вы можете лететь на этом звездолёте, но только при выполнении двух условий:


Не двух условий,а трёх.

Третье условие - тот, который летит в звездолёте, должен иметь церковно-приходское образование.
:)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 13:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Mumimama Wrote:
Не двух условий,а трёх.

Третье условие - тот, который летит в звездолёте, должен иметь церковно-приходское образование.

Ну собаки и обезьяны вообще без всякого образования в космос запускались.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 13:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Stepan Stepanich Wrote:
Mumimama Wrote:
Не двух условий,а трёх.

Третье условие - тот, который летит в звездолёте, должен иметь церковно-приходское образование.

Ну собаки и обезьяны вообще без всякого образования в космос запускались.

Да, но они не летели быстрее света. Это им образования не хватало.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 14:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 окт, 2008, 15:19
Сообщения: 1717
Откуда: Кемерово
теам222 Wrote:
И учить физиков лучших мировых лабораторий, как правильно измерять скорость света, я бы тоже не решился.

Для того, чтобы сделать рагу из зайца, нужно иметь хотя-бы кошку. Чтобы измерить скорость света в вакууме, неплохо бы разжиться этим самым вакуумом. Коий существует, пока что, лишь умозрительно.

On all their questions one answer we got — we have a «maxim», and they — have not
С нами Аллах и четыре пулемета (c)
Маркони радио не изобретал. Дабы понять это - достаточно взглянуть на конструкции современных итальянских передатчиков.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 15:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
v.tcepesh Wrote:
теам222 Wrote:
И учить физиков лучших мировых лабораторий, как правильно измерять скорость света, я бы тоже не решился.

Для того, чтобы сделать рагу из зайца, нужно иметь хотя-бы кошку. Чтобы измерить скорость света в вакууме, неплохо бы разжиться этим самым вакуумом. Коий существует, пока что, лишь умозрительно.

Галактика Млечный путь летит в космосе относительно других галактик, Солнечная система движется относительно центра галактики, Земля летит вокруг Солнца да еще и вращается при этом... Где в таких условиях можно найти инерциальную систему отсчета?
Однако это не мешает нам использовать законы Ньютона и высчитать траекторию камня, брошенного под углом к горизонту.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 15:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
Теперь более-менее понятно, кто такой Замятин и о чем речь.
Политрук от науки. Малообразованный, но очень уверенный, как и многие большевики, громившие советскую науку за ради своих утопических представлений о диалектическом материализме в марксизме. В научном споре о ТО ссылается на Энгельса и Тимирязьева. Ну куда без мнения Энгельса в физике?
Такие политруки уничтожили сельскохозя
 
йственную науку в СССР, Лепешинская, член партии с 1898 года, большевичка. До последнего вздоха придерживалась "марксистской теории" об образовании живых клеток из «живого вещества». И тоже любила ссылаться на Энгельса. Энгельс знает все.

Quote:
В нашей стране уже нет враждебных друг другу классов, и борьба идеалистов против диалектиков-материалистов все же, в зависимости от того, чьи интересы она защищает, носит характер классовой борьбы. И действительно, последователи Вирхова, Вейсмана, Менделя и Моргана, говорящие о неизменности гена и отрицающие влияние внешней среды, являются проповедниками лженаучных вещаний буржуазных евгеников и всяких извращений в генетике, на почве которых выросла расовая теория фашизма в капиталистических странах. Вторую мировую войну развязали силы империализма, в арсенале которого был и расизм.


В физике ставки были выше, страна, допусти она победу вот таких политруков, могла превратиться в радиоактивную пыль. После 1941, а особенно после 1945, Сталин и Берия, курирующий ядерный проект, таких замятиных за людей не считали, предпочитали работать с физиками, которые мало цитируют Энгельса, но дают результат в виде реакторов, бомб, ракет...
Кто такой Замятин? И кто такие Тамм и Франк, которых он обвиняет в "философской несостоятельности"?

Бла-бла-бла... ну куда эйншейнутые денутся без своего демагогического напёрсточничества? :lol2:
Прекрасная иллюстрация к викепедической статье Аrgumentum ad hominem. Вместо обсуждения сути предмета разговора идёт наваливание всякого не относящегося к делу мусора.
Товаришч! У вас собственно по формуле Допплер-эффекта и следствий из неё - сути книги "Принцип близкодействия" - есть что сказать? :idiot:
Нету. Кроме пустого словоблудия ничего нету.
Что и требовалось доказать. Изображение

PS А фамилия Тимирязев пишется без мягкого знака, между прочим.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 16:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
viewer740 Wrote:
теам222 Wrote:

Ай да Замятин, ай да сукин сын! В действительности, скорость электронов в этом явлении больше фазовой скорости света. Всего одно слово.


А какая же ещё может быть скорость у стационарного волнового процесса? У монохроматической волны точечного источника? :idiot:


Да, но твой Замятин этого не знает и рассуждает о сверхсветовых скоростях электрона. Почитай, что сам сюда приносишь.

Что за чушь? :idiot:
Всё Замятин прекрасно знает, в отличие от некоторых незадачливых отмазчиков наукообразного жулья.
Везде, где говорится о скорости волнового процесса, любого, в т.ч. и света, разумеется, везде имеется в виду именно она - фазовая скорость. Что в среде, что в т.н. вакууме - везде. И нет ни малейшей необходимости это педалировать.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 16:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Krugomer Wrote:
Кто то здесь писал, что наука не развивается из за постулата о том, что скорость света превысить нельзя.
Вот пожалуйста:

Американские астрофизики разработали математическую модель гиперпространственного привода, позволяющего преодолевать космические расстояния со скоростью выше скорости света в 10³² раз, что позволяет в течение пары часов слетать в соседнюю галактику и вернуться обратно.

При полёте люди не будут ощущать перегрузок, которые ощущаются в современных авиалайнерах, правда в металле такой двигатель сможет появиться разве что через несколько сотен лет.

Механизм действия привода основан на принципе двигателя деформации пространства (Warp Drive), который предложил в 1994 г. мексиканский физик Мигель Алькубиерре. Американцам осталось лишь доработать модель и произвести более детальные подсчеты.
"Если перед кораблём сжимать пространство, а позади него, наоборот, расширять, то вокруг корабля появится пространственно-временной пузырь, - говорит один из авторов исследования, Ричард Обоуси. - Он окутывает корабль и вырывает его из обычного мира в свою систему координат. За счет разницы давления пространства-времени этот пузырь способен двигаться в любом направлении, преодолевая световой порог на тысячи порядков."

Предположительно, деформироваться пространство вокруг корабля сможет за счет малоизученного потока темной энергии. "Тёмная энергия - очень плохо изученная субстанция, открытая сравнительно недавно и объясняющая, почему галактики как бы разлетаются друг от друга, - рассказал старший научный сотрудник отдела релятивистской астрофизики Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ Сергей Попов. - Существует несколько её моделей, но какой-то общепринятой нет. Американцы взяли за основу модель, основанную на дополнительных измерениях, и говорят, что можно локально менять свойства этих измерений. Тогда получится, что в разных направлениях могут быть разные космологические константы. И тогда корабль в пузыре начнёт двигаться".

К сожалению, это лишь теоретическая математическая модель, и её реализация в принципе реальна только в том случае, что теоретические предположения верны. Допустим, что это так, верны. Мне обоснованно кажется, что количество энергии для такого мероприятия надо непотребное и хреново вообразимое.
Вообще, теоретическая основа проекта очень занимательная.
Вот этот гений математический , на идее которого и основана концепция этого гипер-привода. А вдруг парень прав? :-)
Вот тут про эту теорию малость
Хочется чтобы ребята оказались правы. :-)
Но, ---, реально страшно.
Дело в том, что технологии, которые реально приблизят звезды, дадут человечеству такое оружие, по сравнению с которым всё наше ядерное оружие станет примитивом на уровне каменного топора, а то и вообще, древнейшей палки-копалки....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 17:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Юрист Wrote:
 
Krugomer Wrote:
Кто то здесь писал, что наука не развивается из за постулата о том, что скорость света превысить нельзя.
Вот пожалуйста:

Американские астрофизики разработали математическую модель гиперпространственного привода, позволяющего преодолевать космические расстояния со скоростью выше скорости света в 10³² раз, что позволяет в течение пары часов слетать в соседнюю галактику и вернуться обратно.

При полёте люди не будут ощущать перегрузок, которые ощущаются в современных авиалайнерах, правда в металле такой двигатель сможет появиться разве что через несколько сотен лет.

Механизм действия привода основан на принципе двигателя деформации пространства (Warp Drive), который предложил в 1994 г. мексиканский физик Мигель Алькубиерре. Американцам осталось лишь доработать модель и произвести более детальные подсчеты.
"Если перед кораблём сжимать пространство, а позади него, наоборот, расширять, то вокруг корабля появится пространственно-временной пузырь, - говорит один из авторов исследования, Ричард Обоуси. - Он окутывает корабль и вырывает его из обычного мира в свою систему координат. За счет разницы давления пространства-времени этот пузырь способен двигаться в любом направлении, преодолевая световой порог на тысячи порядков."

Предположительно, деформироваться пространство вокруг корабля сможет за счет малоизученного потока темной энергии. "Тёмная энергия - очень плохо изученная субстанция, открытая сравнительно недавно и объясняющая, почему галактики как бы разлетаются друг от друга, - рассказал старший научный сотрудник отдела релятивистской астрофизики Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ Сергей Попов. - Существует несколько её моделей, но какой-то общепринятой нет. Американцы взяли за основу модель, основанную на дополнительных измерениях, и говорят, что можно локально менять свойства этих измерений. Тогда получится, что в разных направлениях могут быть разные космологические константы. И тогда корабль в пузыре начнёт двигаться".

К сожалению, это лишь теоретическая математическая модель, и её реализация в принципе реальна только в том случае, что теоретические предположения верны. Допустим, что это так, верны. Мне обоснованно кажется, что количество энергии для такого мероприятия надо непотребное и хреново вообразимое.
Вообще, теоретическая основа проекта очень занимательная.
Вот этот гений математический , на идее которого и основана концепция этого гипер-привода. А вдруг парень прав? :-)
Вот тут про эту теорию малость
Хочется чтобы ребята оказались правы. :-)
Но, ---, реально страшно.
Дело в том, что технологии, которые реально приблизят звезды, дадут человечеству такое оружие, по сравнению с которым всё наше ядерное оружие станет примитивом на уровне каменного топора, а то и вообще, древнейшей палки-копалки....

Успокойтесь, коллега! Ничего страшного даже близко нет.
Я уже многократно повторял и буду повторять ещё - вся ТО, без разделения на сорта говна, НЕ-ВЕР-НА из-за того, что в реальности отсутствует сама причина для её появления - пресловутый "отрицательный результат" эксперимента Майкельсона есть миф. Там результата вообще не было никакого!
Соответственно всё, что на ней основывается по определению не может иметь отношения к реальности, хоть зарешайся.
Что, собственно говоря, сама реальность за прошедшие сто лет и продемонстрировала очевиднейшим образом, достаточно взять отношение практических результатов данной θеории к тому объёму понтов и пиара, который был извергнут за целый век и сравнить этот коэффициент с другим, например относительно электродинамики Максвелла.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 17:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
viewer740, я бы не отрицал ВСЕ явления которые описаны ТО, поскольку они могут существовать независимо от нее. И концепция многомерности пространства, единства пространства-времени и прочей, пока еще фантастической лабуды, МОГУТ оказаться верными независимо от ТО.
Но мы, видимо, до этого не доживем. Хотя, я не был уверен и в отжатии Крыма при моей жизни. :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 17:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Но мы, видимо, до этого не доживем. Хотя, я не был уверен и в отжатии Крыма при моей жизни.


Думаете, отправят спецназ, и вправят мозги всем забронзовевшим академикам, оберегающим авторитет своих диссертаций?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 18:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Dimitriy Briz, мне нравится эта идея :-)
Особенно, после вот такого бизнеса....
Видно, шибко науку двигали.....
Без ведома руководства такое невозможно.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар, 2016, 20:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Юрист Wrote:
viewer740, я бы не отрицал ВСЕ явления которые описаны ТО, поскольку они могут существовать независимо от нее. И концепция многомерности пространства, единства пространства-времени и прочей, пока еще фантастической лабуды, МОГУТ оказаться верными независимо от ТО.
Но мы, видимо, до этого не доживем. Хотя, я не был уверен и в отжатии Крыма при моей жизни. :-)

Да сами-то явления никуда не денутся, а всякие описанки ТОшные, фильтры корявые, через которые она принуждает на эти явления смотреть, да всяческих теор.уродов, типа корпоскулярно-волнового д., пространства-времени, чорных-пречорных дыр, концепций-контрацепций и прочей херни, годной только детей пугать, вернее отпугивать от физики, необходимо будет выметать поганой метлой.
Останутся может быть только, как оспины после тяжёлой болезни, слабые терминологические следы, наподобие того, как остались понятия электро- и теплоёмкости от наивных и смешных ныне теоретических воззрений и не более того.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 апр, 2016, 19:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Как начали обсуждать чисто теоретическую хрень всякую, НАСАфила сгинули в пучине...
Вертаемся к лунной опупее :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 апр, 2016, 21:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Как начали обсуждать чисто теоретическую хрень всякую, НАСАфила сгинули в пучине...
Вертаемся к лунной опупее :-)


вау ! таки не летали ? ну не фига себе, а , вот , друзья насафилы , утверждают, что летали... :up:
и куды "бедному неучу" податься ? :pp: :friend:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 апр, 2016, 22:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
Юрист Wrote:
Как начали обсуждать чисто теоретическую хрень всякую, НАСАфила сгинули в пучине...
Вертаемся к лунной опупее :-)


вау ! таки не летали ? ну не фига себе, а , вот , друзья насафилы , утверждают, что летали... :up:
и куды "бедному неучу" податься ? :pp: :friend:
:pop:

У церкву! Святой и непорочной насы.

Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 апр, 2016, 23:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Юрист Wrote:
Как начали обсуждать чисто теоретическую хрень всякую

А я ведь знаю, как помирить спорщиков.
Это все из-за пресловутого «дуализма».
viewer740 Wrote:
Везде, где говорится о скорости волнового процесса, любого, в т.ч. и света, разумеется, везде имеется в виду именно она - фазовая скорость.

И Вьювер здесь прав.
Даже современная концепция не запрещает фазовой скорости быть любой, даже в сто раз выше скорости света, ведь это скорость не материального объекта, а только фазы. (например, скорость бугорков ряби на воде… Она видна глазом, бугорки перемещаются, но вода остается на месте…) Но из-за «дуализма» свет не только волна, но еще и фотоны, которые сейчас записаны в стабильные частицы, даже со спином и массой…
(только лучше не спрашивать, что и вокруг чего у них вращается...)
С ними вообще очень плохо. Лоренц оценивал их размеры…
У него получались метры, десятки метров… Он даже спрашивал, а как же фотон проходит в зрачок глаза? Не то, что в щель интерференционной решетки…
И отказаться от них нельзя, без них квантовая механика никак не может…
И да. Любой интерферометр работает на разнице фаз, и только.
Отсюда и получается противоречие. Если рассматривать свет как поток фотонов, то да, сложение, вычитание скоростей…
Кстати из-за фотонов, совсем неоправданное ограничение на фазовую скорость света… Она обязана быть не больше скорости фотонов – материальных объектов.
У любой другой волны любая, а у света не более…
А вот если взять другую сторону «дуализма», и рассматривать свет, только как волну. То все эти приборы, бессмысленны…
И пока жив "дуализм", оба правы...
Вот тут и вспомнишь Пуанкаре
Quote:
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


Последний раз редактировалось VIST57 02 апр, 2016, 0:28, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр, 2016, 0:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Юрист Wrote:
Как начали обсуждать чисто теоретическую хрень всякую, НАСАфила сгинули в пучине...

Подумалось. Неужели они настолько дремучи, что не могут поддерживать беседу на счет "всякой теоретической хрени"?
Она ведь на уровне общеобразовательного курса любого технического вуза. Не знаю, как сейчас, но СССР-овского точно...
Или это, какая-то узкая специализация - только Луна?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр, 2016, 4:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10035
Откуда: Новочеркасск
VIST57 Wrote:
Или это, какая-то узкая специализация - только Луна?

Луна наса

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр, 2016, 5:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
VIST57 Wrote:
только Луна

Не, не так, правильно будет Муна :D

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр, 2016, 6:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
VIST57 Wrote:
Юрист Wrote:
Как начали обсуждать чисто теоретическую хрень всякую, НАСАфила сгинули в пучине...

Подумалось. Неужели они настолько дремучи, что не могут поддерживать беседу на счет "всякой теоретической хрени"?
Она ведь на уровне общеобразовательного курса любого технического вуза. Не знаю, как сейчас, но СССР-овского точно...
Или это, какая-то узкая специализация - только Луна?

:) Ну так у них на этом методички заканчиваются. Нужно ждать новых с госдепа. ЦУ, бабки, куратор новый. Время, чтоб сообразить, в какую лужу теперь их посадили.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр, 2016, 7:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
VIST57 Wrote:
Юрист Wrote:
Как начали обсуждать чисто теоретическую хрень всякую, НАСАфила сгинули в пучине...

Подумалось. Неужели они настолько дремучи, что не могут поддерживать беседу на счет "всякой теоретической хрени"?
Она ведь на уровне общеобразовательного курса любого технического вуза. Не знаю, как сейчас, но СССР-овского точно...
Или это, какая-то узкая специализация - только Луна?

Для nasafilus vulgarius логика есть лженаука. Ну и нормальная физика, тоже.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр, 2016, 7:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 фев, 2013, 23:07
Сообщения: 1530
Откуда: Вольный ветер
Народ резвится.
Сейчас главное, чтобы эти грёбаные "Аполлоны" не подтвердились.

# NO ME = NO SYSTEM


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 апр, 2016, 7:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Чем может подтвердиться?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Robin C., Кукамонга Два и гости: 460

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB