Sevpolitforum.info

Работает ссылка (подчеркнуто).

Да, увидела уже, спасибо. Источник, насколько понимаю, Гардиан. Они же спокойно не пройдут мимо, чтобы на российский забор не плюнуть.)))
Не принимайте всерьёз этой "информации."

обственно что там делают наши космонавты на МКС - не понятно, ибо научного модуля на МКС у нас и до сих пор нет. С

Астробиолог Крис Маккей, а также и другие эксперты из НАСА, полагают, что на Луне вполне реально сравнительно быстро и недорого построить небольшую постоянную базу, что послужит отправной точкой в деле освоения Луны. По словам Маккея, этот проект может обойтись всего в $10 миллиардов, то есть в сумму, не превышающую изготовление современного авианосца. Сроки, в которые, по расчетам исследователя, можно осуществить строительство базы, также вполне обозримы. Маккей прогнозирует окончание строительства на конец 2022 года.

Далее опыт, полученный в ходе строительства базы на Луне, можно будет применить и на Марсе, пилотируемый полет к которому НАСА планирует осуществить в 2030-х годах.

Из-за нехватки бюджета НАСА до сих пор отклоняло проекты по углубленному изучению Луны, но идея Маккея имеет все шансы быть реализованной. В таком случае проекты по освоению Луны и Марса будут разрабатываться и претворяться в жизнь совместно.

По замыслу Маккея для снижения затрат на строительство лунной базы необходимо внедрять в процесс вполне земные технологии, такие как туалеты, перерабатывающие отходы самостоятельно, и автомобили-беспилотники. Технологии 3D-печати помогут изготовлять некоторые мелкие детали для замены или ремонта прямо на базе. А применение моделирования в условиях виртуальной реальности с использованием информации о Луне, уже имеющейся в распоряжении ученых, на этапах подготовки, даст возможность выявить и эффективно решить структурные проблемы еще до того, как начнется реализация реального проекта.

Доставку на Луну сырья, материалов, жилых комплексов, робототехники и астронавтов помогут сделать доступнее по бюджету ракеты Falcon 9, а также Falcon Heavy. В качестве основы для жилых комплексов предлагается взять Bigelow Aerospace, надувные модули с защитой от радиации.

Снизить затраты на энергию позволит размещение станции ближе к северному полюсу Луны, поскольку полюса освещаются Солнцем значительно лучше, чем другие регионы. При том, что сама база будет непрерывно работать, ее персонал можно будет достаточно часто обновлять.

Может присматривают за насовцами?))))
А вообще, грустно, конечно. Мы не только просрали, простите СССР, мы ещё и Космос уступили. Теперь подвизаемся на вторых ролях космическими "бомбилами". На Рогозина надежды нет, во всяком случае у меня лично. Это не то человек, который нас выведет вновь на передовые позиции. Охо-хо...

Ссылочку бы...

Посмотрел я на источники "туалетной информации. Либо .ua, либо "желтая пресса". Ни одного серьезного источника.

Догадываюсь. Просто не все и не всегда могут разобраться с источниками так называемой "информации".

«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»

Американцы вообще уже давно заявили что уходят навсегда из пилотируемого околоземного космоса.

Они бы и сейчас с МКС ноги сделали - но уж больно там много работающего научного оборудования

которое продолжает исправно работать. А некоторые приборы на МКС у них стоят миллиарды долларов

А вот зачем мы пупок надрываем, обеспечивая дешевую транспортировку американских астронавтов на МКС - непонятно.

Но по какой-то причине вернулись, участвуя в МКС.

Понимаю.

Может быть для того, чтобы сохранить 5% оставшегося?

Опыт эксплуатации МКС показал что все решаемые на ней задачи можно выполнять в разы дешевле - автоматами.

И зачем же они на МКС затащили всё это оборудование, если "это тупиковое направление".



То есть вся ценность этого оборудования в том, что оно до сих пор не сломалось, и стоит миллиарды долларов. Никакой иной ценности, в виде научных результатов, там нет.

Это похвально, конечно... Но что ПОТОМ?!!

Можно расшифровать? Если честно, то я ничего не поняла.

Не научной ценности нет, а просто вы их не знаете.

Один только прибор AMS-2 чего стоит - самый совершенный в мире прибор в физике элементарных частиц. Результаты получены уникальные - на всех международных научных конференциях они обсуждаются с высшим приоритетом.

Применительно к МКС - нам ее надо бросать и немедленно - нечего зря тратить деньги... постоянная орбитальная пилотируемая станция у Земли - это тупиковое направление.

они рассчитывали что отдача от МКС будет большая

Опыт эксплуатации МКС показал что все решаемые на ней задачи можно выполнять в разы дешевле - автоматами.

Это похвально, конечно... Но что ПОТОМ?!!

Я вообще оцениваю космос как тупиковое направление.

А что до догм, то предлагаете отказаться от теории относительности?)))

По крайней мере, от её абсолютной догматичности
С ней действительно в некоторых моментах уперлись в натягивание совы на глобус.

Если бы вы написали, что оборудование продолжает давать ценные научные данные, но вы ведь написали, что оно просто работает и дорого стоит.



Ага, значит "Результаты получены уникальные".
А где находится этот AMS-2 ? Правильно, на МКС.
А где находится МКС? Правильно, на околоземной орбите.

То есть, находясь на околоземной орбите были "Результаты получены уникальные".

Как же понимать вот это:

Вы меня "радуете"... хе-хе. Неужто нам нечего изучать за пределами нашей орбиты? Телескопы нас хоть немного, но и приближают ко многим тайнам,которые хранит пока Вселенная. А что до догм, то предлагаете отказаться от теории относительности?)))