Sevpolitforum.info

А Гитлер - тот вообще полагал, что 2х2=4. Ужос!

PS И злодей Сталин тоже! (специально для скрозника)

Никому доверять нельзя. Если янки утверждают, что не были еще на Марсе - не доверяйте им.

Частица "не" в данном контексте явно лишняя. Хотя бы потому, что янки её употребляют только когда надо отпереться от чего либо предосудительного, а у них рыльце в пушку по самые локти.
Такшта шютка йумору не прокатывает.

Российские космонавты внесли НТВ в черный список.
Покорители Вселенной ушли со съемок шоу «Белова. 50 оттенков», хлопнув дверью
В минувший четверг известных космонавтов, среди которых были депутат Госдумы РФ Светлана Савицкая, Сергей Крикалев и Валерий Токарев, пригласили на запись субботнего информационного шоу НТВ «50 оттенков. Белова» обсудить проблемы российской космонавтики.
«Меня просили опровергнуть байку о том, что Ильюшин (летчик-испытатель, сын знаменитого конструктора. - Авт.) летал в космос до Гагарина», - сообщил на своей страничке в Фейсбуке историк авиации, сотрудник Летно-исследовательского института им. Громова Андрей Симонов, который также присутствовал в студии.
Приготовившись к серьезному разговору и прихватив с собой новую книгу об Ильюшине, Симонов, по его словам, столкнулся с «вакханалией»:
«Заказные квакеры (очевидно, клакеры. - Ред.) в зрителях, подкидывающие явно провокационные фразы с целью вывести из себя выступающих, инструктаж гостей программы перед началом передачи, что можно (и даже хорошо!) пер*бивать выступающих, абсолютно глупые вопросы ведущей, которая даже не читала сценарий перед передачей (а просто читала текст с мониторов, не улавливая, о чем сейчас идет речь в студии). В итоге Савицкая выступала совсем немного, два гостя передачи начали ей доказывать, что они компетентнее ее в вопросах космонавтики. Речь шла о том, были ли американцы на Луне. И два этих клоуна (оба - кинематографисты, один из них «Приключения Буратино» как оператор снимал) доказывали, что не были, а Савицкая придерживалась противоположной точки зрения. После нее на подиум должны были подняться Крикалев и Токарев. Крикалев, видя весь этот цирк, выходить из-за кулис отказался. Токарев его поддержал. В итоге квакеры из зала начали орать: «Какие же это герои? Боятся правду сказать!» После этого Крикалев с Токаревым все же вышли на подиум, но в кресла садиться не стали, а сказали несколько слов стоя. Нелицеприятных для организаторов передачи слов... После чего ушли вместе с Савицкой».
Возмущенный историк авиации, напротив, до конца программы все же досидел, но заверил, что никогда больше не будет участвовать в съемках НТВ. По его словам, перед уходом из студии Светлана Савицкая запретила показывать ее в этом выпуске передачи.
Что же так возмутило космонавтов - героев России, у которых, конечно, дома есть телевизоры? Ведь, судя по описанию Симонова, снималось «среднестатистическое» ток-шоу НТВ - с шумом-гамом, криками, эффектным опровержением неоспоримого и взаимными оскорблениями. Впрочем, почем только НТВ? В похожей стилистике снимают ток-шоу и на Первом («Пусть говорят»), и на «России 1» («Прямой эфир»). Востребованный жанр.
Заметим: заявления о том, что «на Луне американцев не было» появляются с завидной регулярностью много лет подряд, но на поверку оказываются мистификациями или вообще приколами с развлекательных сайтов вымышленных новостей. И на НТВ это, конечно, отлично знают, но... Об этом все равно можно снять рейтинговую передачу.
- Заявленная в момент приглашения тема не соответствовала тому, о чем в результате говорили в студии, - не в пример НТВ деликатно прокомментировал свой уход со съемок в разговоре с «КП» Сергей Крикалев.
- Они же уверяли, что будут говорить о перспективах полета на Луну - с этой целью пригласили меня, Крикалева, Савицкую, конструктора луноходов Долгополова. А устроили ток-шоу, - объясняет космонавт Валерий Токарев. - Там сидели два человека, которые специально вбрасывали откровенный бред: «американцы на Луне не были», «Гагарин полетел не первый». На полном серьезе говорили. Может, кому-то и это интересно, но нам-то зачем в этом участвовать? Есть доказанные учеными факты. Некрасиво это было, некорректно. Поэтому мы и ушли. Объяснив спокойно, что не надо так с нами поступать. А нам кричали: «Что, боитесь?!»
- Ведущая или редакторы звонили вам, пытались извиниться?
- Да нет, никто не звонил. Осадок остался нехороший, так что больше я к ним не пойду. Нужен им скандал - пусть одни занимаются этим. Но нас зачем приплетать?
P.S. В пресс-службе НТВ в ответ на запрос «КП» воздержались от комментариев.
http://www.kp.ru/daily/26472/3342523/

Зря Вы. Эту проблему решили еще при царе-Горохе, до полетов в космос.
Вот почитайте про фотоаппарат Семенова. (авторское свидетельство аж даже 1938г.)
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248179944523
В Киеве делали… На заводе «Арсенал»… Где теперь тот завод…
А космосе, еще проще. Там вибрации нет, только линейный сдвиг.
Этому учили в МИИГАиК-е, в Москве, рядом с Курским вокзалом…
Там и кафедра соответствующая есть.
Вот почитайте про фотоаппарат МКФ-6
http://www.photohistory.ru/1223108547284627.html

Он был установлен на станции «Салют», с какого номера не помню… Да и на "Союзы" ставили...
Именно с помощью его «два полковника постоянно считали посевы…»
Еще на станции была шлюзовая камера, через которую полковники могли отправлять отснятые пленки на Землю по нескольку раз в день…
А вот это ФК-6. Делали специально для «Союз-19 + Аполлон» Надо было сделать, чтобы он работал без смазки. Масло с чистым кислородом плохо монтируется… И то им только внутри корабля снимать можно, а в космос ни-ни, сразу диффузионная сварка в вакууме…
И куда, только американские «хасели» делись? Они их везде с собой таскали, да и не переделывали ничего, только белой краской покрасили. Во всяком случае, так сами писали…
http://www.photohistory.ru/1268399313040823.html

Он сделан из «Киева 6С». Я такой в руках держал. Их много наделали…
Потом их долго еще в «Союзы» клали… Для меня он не удобный. Кнопка под левую руку, и у «Киева-6» была пентопризма ТТЛ, а к ФК-6 она не подходила…
Но зато он никогда не клинил, в любой мороз работал…
И все это в Киеве делали…
В Киеве, Карл!
Сейчас даже представить это не возможно.
Вот еще две нормальные статьи…
http://fpvestnik.ru/kosmos-rossii/kratkaya-antologiya-istorii-bortovykh-foto-i-kinosjomok-na-puti-poznaniya-vselennojj-sbornik-4/
http://fpvestnik.ru/kosmos-rossii/kratkaya-antologiya-istorii-bortovykh-foto-i-kinosjomok-na-puti-poznaniya-vselennojj-sbornik-3/
Обратите внимание на…

Вот он этот АФА…


Немного про нормаль «Мороз»…
Это не ода книжка. Это очень обширный труд. (Вот бы Вам там про фторопласт почитать, особенно, как на него ядерный взрыв влияет…)
Этой нормалью занимался НИИ «Шторм» в Одессе.
Кто теперь это делает, не представляю, а делать надо обязательно.
Именно благодаря требованиям этой нормали «наши микропроцессоры и были самыми большими в мире»…
У «партнеров» ничего подобного не было и нет, да и быть не может, но все равно, у нас то спутник грохнется, то батарея не раскроется…
Зато почитайте, сколько они атомных бомб потеряли…
PS
А вообще, если этих теоретиков послушать...
То они со ста километров нихрена не видят, то со ста световых лет столкновение двух "Лун" фиксируют...
От них мозги набекрень встать могут...

Я тоже об этом писал.


И от состояния атмосферы Земли.
На forumavia.ru в аналогичной теме был чудик с ником Fizik. Начал с того, что заявил: "Американцы специально сказали, что высаживались на обратной стороне Луны, чтобы нельзя было рассмотреть место высадки обычному человеку в обычную подзорную трубу". Ну и далее подобный бред про возможность сфотографировать флаг с расстояния в 100 км.
Такие деятели появляются в связи с весенне-осенними обострениями шизофрении.

Если всё так хорошо, для чего существует программа "Открытое небо"?
http://www.radioscanner.ru/files/other/file11871/

Да, что там "Открытое небо"... Кстати, там не только фотосъёмка...
Тогда зачем вообще беспилотники нужны?

Они, что дети? Не знали к кому шли? Это же калька с американского ток-шоу… За, что боролись, на то и.....
Я давно не смотрю этот галдеж…
Даже знаю людей, которые подрабатывают написанием сценариев для этого.
Пишутся несколько возможных вариантов разными людьми, потом сводится в один, и ветвление подают в нужное время ведущему… Со стороны кажется, что все происходит спонтанно…
Кстати, платят не очень… Считается рутиной…

Это, как говорят теперь, такой формат на телевидение… И не только на НТВ.
Вообще везде. За «мировыми стандартами» гонимся…
Надо все телевидение в черный список ставить…
Мне уж говорили эти самые люди, которые сценариями подрабатывают, «что ты возмущаешься? Это же не для тебя делается, а для совсем другой фокус-группы»
Фокус-группы, понимаешь ли, слово то, какое придумали.
Наверняка дословный перевод с английского…

Они вообще каким местом думали когда на этот спектакль шли? Или заплатить много пообещали?

Я дуроскоп уже 8 лет не смотрю, и нет никакого желания. Тут забавный случай недавно был, что-то там в прямом эфире должны были показать, я подбегаю к телику, пытаюсь включить, не включается, сели батарейки в пульте, быстро вставил батарейки от пульта кондиционера. Включаю, звук есть, картинки нет, а потом очень эффектно пошел белый дым из за телевизора. Оказалось за все время простоя электролиты приказали долго жить в БП, причем в той части что отвечает за подсветку матрицы. В итоге телик отремонтировал, но после ремонта включал всего два раза.

И вот это, конечно умиляет. Вот так вот просто «оказываются мистификациями или вообще приколами с развлекательных сайтов вымышленных новостей» без аргументов…
Вот, Вы вроде и фотограф и радиолюбитель одновременно…
Ну, вот зачем было делать вот этот фотоаппарат? (ФК-6)
http://www.photohistory.ru/1268399313040823.html
Вы на средний формат когда ни будь снимали? Знаете, что такое катушка типа 120? Такие же в «Хаселе».
Знаете, что там пленка намотана вместе с черной бумагой? За которую она собственно и протягивается.
(пленка к ней приклеена в самом начале катушки)
А теперь читаем американцев, они сделали супер-пупер тонкую пленку не на полиэфире, а на лавсане.
Ну, что-то типа 10, на катушках, кассетах, (в магнитофонах) помните такую?
И намотали на катушку в 10 раз больше пленки. Как? Выбросив бумагу?
Нельзя. Тогда она будет засвечиваться точно по центру кадра через окно в кассете через которое читается номер кадра, напечатанный на этой бумаге. Можно залепить это окно.
Так нет. Тут Глистус приводил фотографию этой кассеты сзади, там таблица, как выставлять экспозицию от угла съемки. Окно на месте, правда, пустое, там пленки не было…
Ну ладно. Даже если окно залепить, все равно бумагу нельзя выкинуть.
Помните, как эта пленка на лавсане тянулась в кассетах, да и на катушках тоже?
А ведь в фотоаппарате усилие протяжки как минимум на порядок больше, чем в магнитофоне…
А процент брака? На сайте НАСы есть индекс принты с этих пленок.
Там процент брака не больше 10. И это при том, что у них не было видоискателей, совсем…
А как следствие они не могли устанавливать фокус. Вспомните свои пленки. У Вас сколько брака?
У меня, например, на среднем формате с пленки, стоящих, иногда бывало 2-3 кадра, остальные все в помойку.
Может быть я слишком требовательный? Но у меня была пентопризма, да еще экран с клиньями.
Вот, как с этим быть? Это все мистификации, по вашему? Или "приколы с развлекательных сайтов вымышленных новостей"? Это, так. Жизненный опыт...

Извините - не заметил. А так просто сослался бы на Вас.
Но думаю полезно повторить для шестой палаты - в качестве лекарства...

Или вот...

Эта картинка отсюда
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/
Она по всем форумам давно бродит…
Вот Вы, как радиолюбитель, скажите, можно эту картинку принять на «тарелку»?
В данном случае на ТНА-400?
Если, в свое время чинили телевизоры, то должны легко ответить…

и т.д.
эта шняга началась ещё при горби(ьудак он сиреневый )...
музыкальная пауза.

эта проблема решена давным давно. собственно VIST57 , уже показал и рассказал об этом.

после обеда/я сейчас на работе/ продемонстрирую Вам фоту снятую с автомобиля в движение.
ничего сложного в этом нет. я ещё в школе учился, когда освоил приемы фотографирования без "размытий"

Вах! Откуда 700 км? Какие "рассчитанные до метров орбиты"? Вчера ночью не заметил...
Да те, которые фотографируют, летают ниже раз в 5. Отчего долго не живут...

ZaRus1 сказал

И что? Можно увидеть "баранку автомобиля"?



Боюсь, что нет.

Аналогичный случай был со снимками нашей "Луны-9":
http://astronomy.net.ua/luna-9.html
Одним из первых эти уникальные кадры получил британский радиотелескоп обсерватории Джодрелл-Бэнк. Ее директор сэр Альфред Чарльз Бернард Лоуэлл (р.1913) немедленно выступил с поздравлениями в адрес советских ученых и тут же без разрешения последних опубликовал полученные кадры. Судиться с ним из-за этого не стали, поскольку наша страна не являлась тогда членом Международного арбитражного суда, однако возмущение свое высказали — особенно обидело отечественных ученых то, что англичане взяли ошибочное соотношение горизонтальной развертки к вертикальной, а потому сильно исказили изображение. Разумеется, эти снимки перехватила и американская разведывательная станция в Эфиопии, но распространяться об этом кадровые разведчики не стали.

Конечно же нельзя. Там же ясно написано «камеры, обладают хорошими геометрическими и фотометрическими свойствами; их разрешение в видимой части спектра около 20 м, в ближней инфракрасной - 40 м.»
Вы, что ссылку не читали? Или не поняли?
Там кроме этого фокусное расстояние объектива написано – 125мм. Даже меньше чем у «Юпитера»…
А он даже для 35мм камеры может считаться «телевиком» с большой натяжкой…
Во время «Карибского кризиса» «партнеры» разглядели наши ракеты на Кубе с аэрофотосъемки, а совсем не из космоса, как сейчас любят писать в интернетах…
Там даже угол поля изображения есть – 36 градусов. Какие тут баранки? Тут и машину то не увидишь…
Космические фотографии не для этого.
Там всегда стремились захватить, как можно большее поле, но без искажений, что невозможно сделать с самолета…
А для детальных снимков есть аэрофотосъемка, беспилотники, всякие «метеорологические» аэростаты…
Вот совсем старый советский БПЛА разработки 70-х годов Ту-143 «Рейс». После развала СССР они почти все остались на Украине…
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-143
Он летает быстрее американских «томагавков» и при этом прекрасно фотографирует, да еще и возвращается обратно…
Во всяком случае он прекрасно имитирует томагавки, как мишень.
Кстати, в него вместо фотоаппарата можно положить, что ни будь небольшое, килотонн так, на 10…
Правда, если у него, что-нибудь переклинит и он по-привычке вернется обратно, может случиться казус…
Думаю, что тогда, давно, еще при Кучме, когда над Черным морем сбили полный самолет евреев, то стреляли по нему или по чему-нибудь похожему… Ну не по самолету же, в самом деле...


Не бойтесь. Это так и есть. На то время это была лучшая камера. Такой не было ни у кого, ни у каких «партнеров»…
Ее делали лучшие оптики всех времен и народов - "Карл Цейс", Иена (ГДР).
Это настоящая "Карл Цейс", а не ФРГ-вская подделка…

Да ладно оптика. Вот тут Skroznik про самый дорогой и уникальный прибор на МКС постоянно страдает, про AMS-02.
Его на Щаттле везли, чтобы наверняка, да, чтобы не растрясти по дороге...
Вот про него
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80
Это «Магнитный альфа-спектрометр». Сейчас про него пишут, что он нужен для «доказательства существования антиматерии и даже темной материи», хотя он заточен для фиксации альфа частиц.
Но просто фиксировать альфу глупо и прозаично, ведь давно известно, что в демократическом космосе если радиация и есть, то она полезная.
Но я не про это.
Skroznik скромно умалчивает, или не знает, про то, откуда «растут ноги» у этого AMS-02.
А растут они, естественно от AMS-01, который был установлен на станции «МИР», которую затопили.
Так, что уникальную аппаратуру могли делать, и делали…

Это молодцы, что делали.
Но разговор шел не о том.

Это многое объясняет.

Там учебная цель была на расстоянии 60 км, а сбитый самолет 250-300.

Чего это объясняет? Ихнюю дурость? Расхлябаность? Неумение?