Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 13 авг, 2025, 23:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 6:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*

Зарегистрирован: 14 фев, 2016, 17:45
Сообщения: 143
Stepan Stepanich Wrote:
вопервых

Пишется раздельно.




Контакты не приплетайте и поменьше бла бла.

Stepan Stepanich Wrote:
у немцев штуцера

У немцев и со штуцерами все чики пики.
Фирма какая? Имя Карл? :mrgreen:
Cуну каталоги. Помогу безвоздменно.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 7:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
А что, тема про поджиг гремучего газу внутре J-2 уже неактуальна? Чота насатые её обходят десятой дорогой.
Оно в принципе и правильно! :up:
Судя по отсутствию даже малейших признаков обмерзаниия на 2 и 3 ступенях "Сатурнов"

Изображение

никакими криогенными компонентами там и не пахнет - ПУСТЫШКИ!
А значит и поджигать-то было нечего. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 7:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
akm2 Wrote:
Stepan Stepanich Wrote:
вопервых

Пишется раздельно.
 
Контакты не приплетайте и поменьше бла бла.

Stepan Stepanich Wrote:
у немцев штуцера

У немцев и со штуцерами все чики пики.
Фирма какая? Имя Карл? :mrgreen:
Cуну каталоги. Помогу безвоздменно.


Нечего возразить по сути - доeбись до орфографии© :idiot:
И кстати - не раздельно, а через дефис. :pp:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 8:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
akm2 Wrote:
Пишется раздельно.

Ну и коронный выход с орфографией, для того слитно и писал... :D Аргументы видимо и в правду кончились.
akm2 Wrote:
У немцев и со штуцерами все чики пики.

Ессно чики пики, и еслиб вы знали что нибудь о предмете разговора, то Вам было бы известно, что типоразмеры штуцеров сделаны так что невозможно вкрутить штуцер с резьбой поменьше в отверстие с резьбой побольше. и т.п. Этот как стандарт на метрические винты что ГОСТ, что ISO, 4,6,8,10 мм.
akm2 Wrote:
Фирма какая? Имя Карл?
Cуну каталоги. Помогу безвоздменно.

Судя по вашим познаниям, каталоги ваши мне не нужны... К тому-же я с ними работаю на прямую и все каталоги у меня есть.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 8:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
viewer740 Wrote:
Судя по отсутствию даже малейших признаков обмерзаниия на 2 и 3 ступенях "Сатурнов"

Писали-же, там супер пупер теплоизоляция. :D
Это у совковых тупых инженеров-конструкторов лед с инеем сыпется с ракет, а у демократических светочей научной мысли таких безобразий не бывает.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 8:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
viewer740 Wrote:
Судя по отсутствию даже малейших признаков обмерзаниия на 2 и 3 ступенях "Сатурнов"

Писали-же, там супер пупер теплоизоляция. :D
Это у совковых тупых инженеров-конструкторов лед с инеем сыпется с ракет, а у демократических светочей научной мысли таких безобразий не бывает.

А на первую ступень чо? Ни супера, ни пупера не хватило? :lol2:



лед с инеем центнерами сыпется.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 15 мар, 2016, 8:51, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 8:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
viewer740 Wrote:
А на первую ступень чо? Ни супера, ни пупера не хватило?

А это так, чтоб красиво было. :mrgreen:

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 8:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
viewer740 Wrote:
А на первую ступень чо? Ни супера, ни пупера не хватило?

А это так, чтоб красиво было. :mrgreen:

Значит опять - главное, чтобы костюмчик сидел... Изображение
Но позвольте! Если лавина снега и льда будет лететь со всех трёх ступеней - это же ещё красифше будет! Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 8:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Кст. по поводу ручных телескопов..

Свежая фотка стартового стола Восточного:
Изображение
 "большое разрешение"
Изображение

viewer740 Wrote:
Если лавина снега и льда будет лететь со всех трёх ступеней - это же ещё красифше будет!

Дык под лавиной инея и льда можно не разглядеть то как красиво раскрашен профлист на корпусе ракеты. Вот и совместили все красивости. :mrgreen:

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 9:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
Кст. по поводу ручных телескопов..

Свежая фотка стартового стола Восточного:
Изображение
 "большое разрешение"
Изображение

А чо за бордакЪ!
Пачиму звёзды видно!? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 10:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
А чо за бордакЪ!
Пачиму звёзды видно!? Изображение

это не бардак, это "царапки" на плёнке. или "лунная пыль" :mrgreen: :lol2: :friend:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 12:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
viewer740 Wrote:
А чо за бордакЪ!
Пачиму звёзды видно!? Изображение

это не бардак, это "царапки" на плёнке. или "лунная пыль" :mrgreen: :lol2: :friend:
:pop:

А в России до сих пор ещё на плёнку снимают!? Изображение
Что за страна! Керосинки немодные, плёнки все в пыли исцарапанные... #поравалидь :cry2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 12:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
А в России до сих пор ещё на плёнку снимают!? Изображение
Что за страна! Керосинки немодные, плёнки все в пыли исцарапанные... #поравалидь :cry2:


а то ! просрали фсе полимеры... :cry2:
:mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 13:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
ведь полетели, расово неправильные "керосинки " с "гептилками" весь лунный антураж им испортили. :mrgreen:
:pop:

Юра - хоть ты бред не неси.
Здесь никто не желал неудачи.
Неудачи боялись.
Ибо надежность стала никудЫшная. Даже ПРОТОН поcледней модификации по надежности (аварийности) не выше чем средняя надежность ВСЕЙ серии ПРОТОНОВ - ниже 90%.
Повода радоваться не вижу - запуск ракеты полувековой давности эксплуатации должен просто не вызывать интереса - их успешный полет должно восприниматься как должное. Как рейс парома на керченской переправе. К сожалению у нас это не всегда так. Устроили тут шабаш - древнюю ракету удачно запустили - пэрэмога! Прям как буд-то вытащили из говна все полимеры.

PS У нас с аварийностью ПРОТОНА странный вещи получаются - аварийность на иностранных спутниках меньше чем на наших... Особенно с Марсом... Ну ладно - будем считать флюктуацией.


Последний раз редактировалось skroznik 15 мар, 2016, 13:44, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 13:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
Кст. по поводу ручных телескопов..

Свежая фотка стартового стола Восточного:
Изображение
 "большое разрешение"
Изображение

Красивая фотография - звезды великолепно видно - даже мое любимое созвездие Ориона.
Вот что значит малая разница в яркости всех предметов - если бы все было освещено солнцем (как на Луне) - ни о каких бы звездах речи и не было бы. Все было бы "засвечено" яркостью солнечного света - был бы просто яркий солнечный день с голубым небом. И в этом варианте звезды можно было бы разглядеть только в телескоп.


Последний раз редактировалось skroznik 15 мар, 2016, 13:47, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 13:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Судя по отсутствию даже малейших признаков обмерзаниия на 2 и 3 ступенях "Сатурнов"

Изображение

никакими криогенными компонентами там и не пахнет - ПУСТЫШКИ!

Даже на этих фото видно что ракеты "парят" и с них сыплется лед и снег.
Конечно не так заметно как на наших Союзах - ибо Союз более чем вдвое ниже и поэтому масштаб на сатурновских снимках меньше - поэтому и хуже видно не очень крупные куски льда. Но все равно видно.
Если вам так уж хотелось показать "пустышку" - надо было показать фото Сатурн-5 в незаправленном состоянии - они же изначально стоят вертикально.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 14:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Stepan Stepanich Wrote:
Кст. по поводу ручных телескопов..

Свежая фотка стартового стола Восточного:
Изображение
 "большое разрешение"
Изображение

Красивая фотография - звезды великолепно видно - даже мое любимое созвездие Ориона.
Вот что значит малая разница в яркости всех предметов - если бы все было освещено солнцем (как на Луне) - ни о каких бы звездах речи и не было бы. Все было бы "засвечено" яркостью солнечного света - был бы просто яркий солнечный день с голубым небом. И в этом варианте звезды можно было бы разглядеть только в телескоп.

Как на Луне... :lol2:
При отраженном солнечном свете от поверхности с альбедо 5-8% вот с такой индикатрисой

Изображение

:idiot:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 14:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
При отраженном солнечном свете от поверхности с альбедо 5-8% вот с такой индикатрисой

Там не важны отражающие свойства - просто от Солнца световой поток огромнейший (1,4 кВт на квадратный метр в секунду во всех областях спектра) - достаточно для засветки звезд даже при очень низкой отражающей способности. Это не фонарики на полигоне.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 14:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
Судя по отсутствию даже малейших признаков обмерзаниия на 2 и 3 ступенях "Сатурнов"

Изображение

никакими криогенными компонентами там и не пахнет - ПУСТЫШКИ!

Даже на этих фото видно что ракеты "парят" и с них сыплется лед и снег.
Конечно не так заметно как на наших Союзах - ибо Союз более чем вдвое ниже и поэтому масштаб на сатурновских снимках меньше - поэтому и хуже видно не очень крупные куски льда. Но все равно видно.
Если вам так уж хотелось показать "пустышку" - надо было показать фото Сатурн-5 в незаправленном состоянии - они же изначально стоят вертикально.

С первой ступени. С неё и в самом деле сыплется лед и снег. Хоть и фуфловатая (до Атлантики дотянуть хватит), но всё ж таки рабочая ступень. А ведь у неё только окислитель криогенный, в отличие от верхних ступеней с предметом скрозниковской мастурбации - водородным J-2.
Где лед и снег на 2-й и 3-й ступенях? Изображение
Даже на кинокадрах, снятых рапидом,



отчётливо видно, что при на проплывющих мимо камеры верхних ступенях нету ни хрена подобного!

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 14:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
отчётливо видно, что при на проплывющих мимо камеры верхних ступенях нету ни хрена подобного!

Вторая и третья ступень не прошли еще окончательный наддув (он производится в полете незадолго до запуска двигателей этих ступеней) и поэтому их баки находятся в исходном состоянии - не растянутом излишним давлением. Отрываться льду нет причин. Он начнет отрываться чуть выше - еще до наддува ступеней - из-за аэродинамического напора и неизбежных вибраций при этих громадных нагрузках.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 14:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 26 фев, 2014, 18:13
Сообщения: 678
Откуда: F-F
На галерах отгулы закончились....
"Домой, Ганжа, домой! Завтра - снова в бой!" (с)

Иди на, Окраина...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 15:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
При отраженном солнечном свете от поверхности с альбедо 5-8% вот с такой индикатрисой

Там не важны отражающие свойства - просто от Солнца световой поток огромнейший (1,4 кВт на квадратный метр в секунду во всех областях спектра) - достаточно для засветки звезд даже при очень низкой отражающей способности. Это не фонарики на полигоне.

Даштотты!
А отражающие свойства белого скафандра? В сравнении с отражающими свойствами реголита - 90% и 5-8% - на порядок!

Изображение

Тут или пересвет по белому должен быть нипадецки, или грунт с его индикатрисой и жалким альбедо д.б. ниже уровня чёрного.
А мы что видим?
Художественное фото! С полной детализацией по яркости.
НЕ ВЕРЮ!© К.С.Станиславский (Алексеев)

PS Ну и цвет рыголита! Бугага!

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 15 мар, 2016, 15:41, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 15:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
отчётливо видно, что при на проплывющих мимо камеры верхних ступенях нету ни хрена подобного!

Вторая и третья ступень не прошли еще окончательный наддув (он производится в полете незадолго до запуска двигателей этих ступеней) и поэтому их баки находятся в исходном состоянии - не растянутом излишним давлением. Отрываться льду нет причин. Он начнет отрываться чуть выше - еще до наддува ступеней - из-за аэродинамического напора и неизбежных вибраций при этих громадных нагрузках.


Какой лёд? :idiot:
Где он тут?

Изображение

Будь там даже иней с палец толщиной - никакой надписи бы видно не было.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 15:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
А отражающие свойства белого скафандра? В сравнении с отражающими свойствами реголита - 90% и 5-8% - на порядок!
Тут или пересвет по белому должен быть нипадецки, или грунт с его индикатрисой и жалким альбедо д.б. ниже уровня чёрного.[/i]

Все что вы видите на вашей фото - так это то что отражающие свойства скафандра астронавта выше отражающих свойств лунного грунта - что в этом особенного и что это доказывает?
Звезд, как видите, нет - так и должно быть - они засвечены яркостью отраженного света от грунта и скафандра.
Кстати звезд нет и на фото Луны-9 и Луны-13...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 15:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Какой лёд? :idiot:
Где он тут?
Будь там даже иней с палец толщиной - никакой надписи бы видно не было.

Вы просто никогда не работали с криогенной техникой - прекрасно все надписи видны при осаждении инея на поверхности криостатирующих сосудов - он тут же превращается в тонкую корку гладкого прозрачного льда (под солнцем и температах Флориды особенно интенсивно).
Ничего не видно только в местах недопустимых поврежедений теплоизоляции - где имеет место огромный теплоприток и в этом месте как правило находится просто снег несколько сантиметров толщиной. На остальных местах гладкий тонкий прозрачный лед - который отлетает кусками при ударах или вибрациях.


Последний раз редактировалось skroznik 15 мар, 2016, 15:50, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot], Ирусик-, из Калининграда, Инн@ и гости: 473

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB