Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 13 июн, 2025, 10:26

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 16:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Юра - ты уже не первый раз эту чушь пишешь (извини)
Белый цвет - НЕ есть смесь трех цветов (!)
Та смесь трех цветов о которой ты пишешь - это ИМИТАЦИЯ белого цвета светотехническим прибором для человеческого глаза. Это просто способ технического воздействия на человеческий глаз с целью более менее нормального восприятия им реального цвета. И не более того.

Белый свет - это участок спектра излучения абсолютно черного тела с температурой 6000 градусов в диапазоне длин волн от 4000 [Ангстрем] до 8000 [Ангстрем].

шикарно. значит чушь писал, известнейший человек, который разложил излучение абсолютно чёрного тела, с температурой 6000 градусов в диапазоне длин волн от 4000 [Ангстрем] до 8000 [Ангстрем]
вот этот коварнейший тип, гражданской наружности...
Изображение
собственно его чушь
Изображение
собственно, ещё одна чушь !
Quote:
Белый свет имеет сложную структуру. Из него можно выделить пучки различных цветов, и лишь совместное их действие вызывает у нас впечатление белого цвета. В самом деле, если с помощью второй призмы, повернутой на 1800 относительно первой, собрать все пучки спектра, то опять получится белый свет (см. рис. II). Выделив же какую-либо часть спектра, например зеленую, и заставив свет пройти еще через одну призму, мы уже не получим дальнейшего изменения окраски.

Изображение
спасибо Вам. :friend:
Вы открыли мне глаза, мы все , оказывается учились по неправильным учебникам, самой обыкновенной чуши. которую (чушь) написал ещё Ньютон.. :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 16:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
не светофильтра а слоя

Мы сейчас будем выяснять, чем отличается покрытие на светофильтре и покрытие (слой) на пленке?
prizrak22 Wrote:
т.е. другими словами, Вы признаёте, что радиация таки на луне есть. плёнки были хреновые. и хранились они хреново.
да, или нет ?

Радиация есть даже на земле, отчасти и поэтому срок хранения светочувствительных материалов даже в полной темноте не бесконечен :)
А чтобы судить, куда и как мог уйти цвет на НАСАвских пленках - нужно иметь на руках эти пленки и воссоздать условия съемки, хранения и обработки, чтобы что-то действительно серьезно утверждать (это камешек в огород Коновалова :)).

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 16:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
Quote:
Это значит, что ни на экранах, ни на цветных фотографиях, белого цвета мы не воспринимаем. Ведь для этого их следует нагревать до 6000 градусов!!! :idiot:
Колориметрия у НАСАфилов, оказывается, тоже лженаука
Еще один пример дремучей глупости.
Пора бы уже опровергателям на цветах выучить, что цветность предметов - есть результат неравновесности температуры отраженного света и температуры самих предметов, которые при помощи этого света рассматриваются.
Если бы температуры всего вокруг нас были одинаковыми (включая свет) - мы бы вообще ничего не видели - все было бы монотонно "серым".
Цвет - это принципиально неравновесная статистическая физика - именно благодаря отсутствию этого температурного равновесия и существкт калориметрия световых потоков - а для калориметрии неодинаковость температур - штука принципиальная - иначе никаких тепловых потоков и не было бы.

PS Для дураков. КАлориметрия - это не кОлориметрия - от слова кАлория - внесистемная энергетическая единица количества теплоты.
Ну вот, что и требовалось доказать - у НАСАфилов и колориметрия относится к разряду мрачных лженаук. :idiot: Изображение

Как водится за нашим великим "физиком" ( :lol2:), вместо изучения классики (например: Д.Джадд,Г.Вышецки ЦВЕТ В НАУКЕ И ТЕХНИКЕ, М.М.Гуревич ЦВЕТ И ЕГО ИЗМЕРЕНИЕ), следует наукообразный бред про неравновесные температуры и тепловые потоки (хорошо хоть не про ботанику или квантовую механику :mrgreen:). Классика НАСАжанра, впрочем. :wink:


П.С.
Вот интересно, до какой степени абсурда дойдут НАСАфилы, в потугах замылить эпический косяк с цветом грунта?... :wink: :pop:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 16:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
т.е. другими словами, Вы признаёте, что радиация таки на луне есть. плёнки были хреновые. и хранились они хреново.
да, или нет ?

Юра - можно я за него отвечу.
Радиация на Луне ЕСТЬ!
Она неоднократно измерена разными странами и приборами. Величина ее такая, что пребывание на Луне в течение примерно полугода может быть опасным для человека (суммарно примерно 100 рентген при спокойном Солнце).
Пленка всегда использовалась высшего качества и хранилась она подобающим образом.
Одна беда - пленка эта предназначена для земных условий съемки - других условий человечество тогда не знало.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 16:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Aist Wrote:
Ну вот, что и требовалось доказать - у НАСАфилов и колориметрия относится к разряду мрачных лженаук. :idiot: Изображение

Народ - давайте сделаем ставки - с какого раза этот дурачок научится правильно писать название физических методов...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 16:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
AlexMoscow Wrote:
Мы сейчас будем выяснять, чем отличается покрытие на светофильтре и покрытие (слой) на пленке?

а , что Вам интересно ? могу поделится знаниями. :smith: :pp:
AlexMoscow Wrote:
Радиация есть даже на земле, отчасти и поэтому срок хранения светочувствительных материалов даже в полной темноте не бесконечен :)

осталось только определить интенсивность, радиации. и как полученная доза повлияет на насанафтов. срок хранения фотоматериала около трёх лет(те которые получше) на луне они "скисли" за пару часов, грубо. какие же там ДОЗЫ !!! :shock:
AlexMoscow Wrote:
А чтобы судить, куда и как мог уйти цвет на НАСАвских пленках - нужно иметь на руках эти пленки и воссоздать условия съемки, хранения и обработки, чтобы что-то действительно серьезно утверждать (это камешек в огород Коновалова :)).

я об этом последние страниц 40 талдычу. без преференсоФФ, нефиг ловить, только сравнивать слова насанафтоф и снимки "заяся"
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Юра - ты уже не первый раз эту чушь пишешь (извини)
Белый цвет - НЕ есть смесь трех цветов (!)
Та смесь трех цветов о которой ты пишешь - это ИМИТАЦИЯ белого цвета светотехническим прибором для человеческого глаза. Это просто способ технического воздействия на человеческий глаз с целью более менее нормального восприятия им реального цвета. И не более того.

Белый свет - это участок спектра излучения абсолютно черного тела с температурой 6000 градусов в диапазоне длин волн от 4000 [Ангстрем] до 8000 [Ангстрем].

шикарно. значит чушь писал, известнейший человек, который разложил излучение абсолютно чёрного тела, с температурой 6000 градусов в диапазоне длин волн от 4000 [Ангстрем] до 8000 [Ангстрем]
вот этот коварнейший тип, гражданской наружности...
Изображение
собственно его чушь
Изображение

И в чем тут противоречие?
То что разные длины волн имеют разный кое(э)ффициент преломления в среде?.
Так это явление называется дисперсией - в этом и суть явления, открытого Ньютоном и которое вы привели на рисунке - плавная зависимость коеффициента преломления (или фазовой скорости света) в стекле для длин волн в оптическом интервале (от 4000 до 8000 [Ангстрем]). В разных стеклах (а их великое множество) этот коеффициент разный - угол разложения может быть и большим и малым. Есть вещества (открытые недавно на Физтехе) у которых коеффициент преломления настолько велик, что фазовая скорость света составляет всего несколько сантиметров в секунду... - но это отдельная песня.


Последний раз редактировалось skroznik 07 фев, 2016, 17:06, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Ну что господа? Консенсус так и недостигнут? :D

skroznik, говорят Китайцы смогли нагреть плазму до температуры в примерно 50 млн градусов, и продержали плазму в стабильном состоянии 102 секунды, в аппарате типа токамак. Как думаете? Реально?

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


Последний раз редактировалось Stepan Stepanich 07 фев, 2016, 17:15, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Радиация на Луне ЕСТЬ!
Она неоднократно измерена разными странами и приборами. Величина ее такая, что пребывание на Луне в течение примерно полугода может быть опасным для человека (суммарно примерно 100 рентген при спокойном Солнце).
Пленка всегда использовалась высшего качества и хранилась она подобающим образом.
Одна беда - пленка эта предназначена для земных условий съемки - других условий человечество тогда не знало.

прекрасно ! 100 да на полгода, это примерно 100/4300 часа это грубо получится 0, 02 р/ч
что, как меня уверяли друзья насафилы, никак не может засветить плёнку.
как то так... :mrgreen:
или стоит задача найти компромис, который не засвечивает плёнку и не вредит человеку ? :mrgreen:
п.с
а как же указанные насой суммарные дозы, которые не вписываются в эти 20 милирентген в час ? :pop:
кстати, один рентген грудной клетки "весит" (не путать с флюорографией) 1,6 рентгена. :smith:
skroznik Wrote:
И в чем тут противоречие?

Вы же утверждаете, что смешивать 3 основных цвета неправильно. ибо белый свет из этих составляющих не состоит .

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


Последний раз редактировалось prizrak22 07 фев, 2016, 17:27, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
Aist Wrote:
Ну вот, что и требовалось доказать - у НАСАфилов и колориметрия относится к разряду мрачных лженаук. :idiot: Изображение
Народ - давайте сделаем ставки - с какого раза этот дурачок научится правильно писать название физических методов...
Ы-ы-ы-... :lol2: И вот этот человек называет себя великим физиком!...Изображение

"КОЛОРИМЕТРИЯ (от лат. color - цвет и ...метрия) - методы измерения и количественного выражения цвета, основаны на определении координат цвета в выбранной системе 3 основных цветов."(ц)Большой Энциклопедический словарь

"КАЛОРИМЕТРИЯ - совокупность методов измерения тепловых эффектов, сопровождающих различные физические, химические и биологические процессы. Методами калориметрии определяют теплоемкости, теплоты фазовых переходов, тепловые эффекты химических реакций и т. п."(ц)Большой Энциклопедический словарь

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
прекрасно ! 100 да на полгода, это примерно 100/2300 часа это грубо получится 0, 02 р/ч
что, как меня уверяли друзья насафилы, никак не может засветить плёнку.
как то так... :mrgreen:
или стоит задача найти компромис, который не засвечивает плёнку и не вредит человеку ? :mrgreen:

А радиация - она разная бывает.
Альфа-лучи - ее обычная бумага задерживает - и поэтому надо только прямое ее проникновение на фотопленку - тогда засвечивание возможно.
Аналогично для бета-лучей.
Гамма-лучи - те проникать могут через что угодно, но по той же причине их влияние на фотопленку будет мизерным (в силу ее малой массы) - тем более за время лунной экспедиции.

PS Юра - в полугоде примерно 4400 часов...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
PS Юра - в полугоде примерно 4400 часов.

извиняюсь описался, щас исправлю. считал именно 4300

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Aist Wrote:
"КОЛОРИМЕТРИЯ (от лат. color - цвет и ...метрия) - методы измерения и количественного выражения цвета, основаны на определении координат цвета в выбранной системе 3 основных цветов."(ц)Большой Энциклопедический словарь

"КАЛОРИМЕТРИЯ - совокупность методов измерения тепловых эффектов, сопровождающих различные физические, химические и биологические процессы. Методами калориметрии определяют теплоемкости, теплоты фазовых переходов, тепловые эффекты химических реакций и т. п."(ц)Большой Энциклопедический словарь

Именно о тепловых свойствах обеспечивающих разность цветов тебе и писалось выше.
Колориметрия - наука о цвете из 19 века - примерно тоже самое что учение о теплороде в термодинамике.
Дошло?
В обоз!


Последний раз редактировалось skroznik 07 фев, 2016, 17:31, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
А радиация - она разная бывает.
Альфа-лучи - ее обычная бумага задерживает - и поэтому надо только прямое ее проникновение на фотопленку - тогда засвечивание возможно.
Аналогично для бета-лучей.
Гамма-лучи - те проникать могут через что угодно, но по той же причине их влияние на фотопленку будет мизерным (в силу ее малой массы) - тем более за время лунной экспедиции.

/мрачно/угу, радиация демократическая. лунная....
и гамма особо ценная, на плёнку не влияющая...

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
А радиация - она разная бывает.
Альфа-лучи - ее обычная бумага задерживает - и поэтому надо только прямое ее проникновение на фотопленку - тогда засвечивание возможно.
Аналогично для бета-лучей.
Гамма-лучи - те проникать могут через что угодно, но по той же причине их влияние на фотопленку будет мизерным (в силу ее малой массы) - тем более за время лунной экспедиции.

/мрачно/угу, радиация демократическая. лунная....
и гамма особо ценная, на плёнку не влияющая...

Влияющая! Только слабо. Посмотри на сечение гамма-излучения - оно мизерное, а пленка тонкая.
Скорее альфа и беты излучение на нее повлияют. Проникают они через вещество практически никак, но вот с пылью на пленку попасть могут - и тогда оба видп распада сильнейшим образои засветят пленкую

По этой же причине и альфа и бета излучения представляют громадную опасность для человека. Снаружи от них защититься тривиально. Но если эти вещества попадут в легкие и пищу - затем всосуться в кровь и альфа и бета распады произойдут уже в крови - достаточно для разрушения любой молекулы - в том числе и днк - отсюда и рак частенько.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
PS Юра - в полугоде примерно 4400 часов.

извиняюсь описался, щас исправлю. считал именно 4300

Да - это наверняка у тебя описка - ибо посчитано у тебя правильно - примерно 22 милирентгена в час. Или 22000 микрорентген в час - примерно в 1000 раз больше чем естественный земной фон.

Примерно из такой величины исходят при расчетах марсианских полетов - там железно требуется дополнительная радиационная защита.
Дозы при Аполлонах я навскид не помню - да и смотреть не хочу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 17:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Влияющая! Только слабо. Посмотри на сечение гамма-излучения - оно мизерное, а пленка тонкая.
Скорее альфа и беты излучение на нее повлияют. Проникают они через вещество практически никак, но вот с пылью на пленку попасть могут - и тогда оба видп распада сильнейшим образои засветят пленкую

По этой же причине и альфа и бета излучения представляют громадную опасность для человека. Снаружи от них защититься тривиально. Но если эти вещества попадут в легкие и пищу - затем всосуться в кровь и альфа и бета распады произойдут уже в крови - достаточно для разрушения любой молекулы - в том числе и днк - отсюда и рак частенько.

да уж...
а почему древние дозиметры на гамму , на основе фотоплёнок делали ? ведь на фотоплёнку гамма мало влияет ! :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 18:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
И в чем тут противоречие?

Вы же утверждаете, что смешивать 3 основных цвета неправильно. ибо белый свет из этих составляющих не состоит .

Смешивать можно что угодно.
Только не забывать что трехцветное смешивание - это не более чем имитация цветности приспособленная для земных условий рассеянного белого света средней величины световых потоков. И это совсем не одно и тоже чем прямой световой поток непрерывного спектра от абсолютно черного тела температурой 6000 градусов (Солнце).


Последний раз редактировалось skroznik 07 фев, 2016, 18:04, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 18:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
Aist Wrote:
"КОЛОРИМЕТРИЯ (от лат. color - цвет и ...метрия) - методы измерения и количественного выражения цвета, основаны на определении координат цвета в выбранной системе 3 основных цветов."(ц)Большой Энциклопедический словарь

"КАЛОРИМЕТРИЯ - совокупность методов измерения тепловых эффектов, сопровождающих различные физические, химические и биологические процессы. Методами калориметрии определяют теплоемкости, теплоты фазовых переходов, тепловые эффекты химических реакций и т. п."(ц)Большой Энциклопедический словарь

Именно о тепловых свойствах обеспечивающих разность цветов тебе и писалось выше.
Колориметрия - наука о цвете из 19 века - примерно тоже самое что учение о теплороде в термодинамике.
Дошло?
В обоз!

Ага, дошло... Дошло, что тебе сегодня снова не досталось галоперидолу, и ты попутал этот форум, с твоей родной шестой палатой, где ты можешь впаривать своим коллегам тамошним пациентам ( :idiot:), любую галиматью, крайне неуклюже корча из себя развеликого физика. Изображение

А тут, люди понимают, чем КОЛОРИМЕТРИЯ (О которой, как выяснилось, ты слыхом не слыхивал, и даже сейчас считаешь её "наукой о цвете из 19 века"(ц), даже несмотря на приведённые классические книги по ней. :idiot: Изображение) отличается от КАЛОРИМЕТРИИ. И то понимают, что КАЛОРИМЕТРИЯ не имеет никакого отношения к восприятию (!!!) людьми разных цветов, даже несмотря на твой помпезный псевдонаучный бред.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 18:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
а почему древние дозиметры на гамму , на основе фотоплёнок делали ? ведь на фотоплёнку гамма мало влияет ! :mrgreen:

Ну если поток громадный - скажем вблизи атомного реактора или вблизи ядерного взрыва - и время выдержки достаточно большое - все будет нормально - сечение взаимодействия очень малое, а гамма-квантов - огромное количество - получается вполне измеримое пленкой значение. Но при малых потоках (как на Луне) этот метод вряд ли годится. Или годится при длительных временах экспозиции (полет к Марсу). Или при более чувствительном, специально подобранном, веществе фотослоя.

PS А вообще измерения параметров гамма квантов - это особая тема - в экспериментальной физике элементарных частиц - это пожалуй самое главное. Это чуть ли не основная статья стоимости гигантских установок регистрации частиц (массой до 10 000 тонн и больше) на гигантских ускорителях (размером десятки километров).


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 18:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Ну если поток громадный - скажем вблизи атомного реактора или вблизи ядерного взрыва - и время выдержки достаточно большое - все будет нормально - сечение взаимодействия очень малое, а гамма-квантов - огромное количество - получается вполне измеримое пленкой значение. Но при малых потоках (как на Луне) этот метод вряд ли годится. Или годится при длительных временах экспозиции (полет к Марсу). Или при более чувствительном, специально подобранном, веществе фотослоя.

дык, дозиметры были то индивидуальные. этакая бумажная коробочка-бейджик. емнип регистрировал дозы от 5 милирентген/месяц до 100 рентген / месяц
бетту и гамму раздельно.
поэтому о громадных дозах или атомных взрывах, речь не идёт..

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 19:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Ну если поток громадный - скажем вблизи атомного реактора или вблизи ядерного взрыва - и время выдержки достаточно большое - все будет нормально - сечение взаимодействия очень малое, а гамма-квантов - огромное количество - получается вполне измеримое пленкой значение. Но при малых потоках (как на Луне) этот метод вряд ли годится. Или годится при длительных временах экспозиции (полет к Марсу). Или при более чувствительном, специально подобранном, веществе фотослоя.

дык, дозиметры были то индивидуальные. этакая бумажная коробочка-бейджик. емнип регистрировал дозы от 5 милирентген/месяц до 100 рентген / месяц
бетту и гамму раздельно.
поэтому о громадных дозах или атомных взрывах, речь не идёт..

Юра - я не помню дозы для пленок - давно уже мы это не пользуем - в частицах это не надо.
Я тебе принцип описал.
А 5 миллирентген в час... - меряли 10 лет, поделиди на время - получилось 5 миллирентген в час - тут лишь бы засвеченность пленки была достаточной - при низкой радиации это может быть получено большим временем экспозиции. Цифры я взял разумеется с потолка.

PS Личные дозиметры с пленкой мы носим - через три месяца нам их меняют.


Последний раз редактировалось skroznik 07 фев, 2016, 21:01, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 19:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 24 дек, 2015, 0:16
Сообщения: 64
Откуда: Киево болото
Ныкин Мовбыгора Wrote:
ПВО рулевой Wrote:
. Да еще тело, обращенное все время к Земле только одной своей стороной.

Любое тело под действием гравитации повернётся той стороной, ближе к которой центр тяжести.

Вы претендуете на Нобелевскую премию, если конечно, докажете, что Луна обладает существенным эксцентриситетом в направлении Земли.
Я буду рад за вас, скромно полагая, что в 2016г. подал вам эту идею. :friend:

Не летаем сами и другим не даем.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 23:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4905
skroznik Wrote:
Aist Wrote:
"КОЛОРИМЕТРИЯ (от лат. color - цвет и ...метрия) - методы измерения и количественного выражения цвета, основаны на определении координат цвета в выбранной системе 3 основных цветов."(ц)Большой Энциклопедический словарь

"КАЛОРИМЕТРИЯ - совокупность методов измерения тепловых эффектов, сопровождающих различные физические, химические и биологические процессы. Методами калориметрии определяют теплоемкости, теплоты фазовых переходов, тепловые эффекты химических реакций и т. п."(ц)Большой Энциклопедический словарь

Именно о тепловых свойствах обеспечивающих разность цветов тебе и писалось выше.
Колориметрия - наука о цвете из 19 века - примерно тоже самое что учение о теплороде в термодинамике.
Дошло?
В обоз!

Николай. Ну, ведь все же наоборот.
Вспомните такой прибор – калориметр. Такие две кастрюльки, похожие на то в чем до недавнего времени столяры варили свой столярный клей. Вот этот прибор, как раз из 18 века, а может и раньше.
Вот нашел рисунок калориметра Лавуазье…
Изображение
Он с его помощью теплород пачками отмерял.
А теплоемкость?
Это, как раз, сколько именно теплорода в теле поместиться может…


А, вот прорывы в колориметрии, оказывается были сделаны совсем недавно.
Quote:
Полная математическая теория цветового тела создана советским учёным Николаем Нюбергом и частично немецким учёным Р. Лютером.
Quote:
В международной литературе имеется термин «цветовое тело Лютера-Нюберга», как признание фундаментальных математизированно обоснованных работ Нюберга в колориметрии.

Я про Нюберга раньше не знал. Он оказывается наш современник, мой во всяком случае.
Удивило то, что он работал в ВЭИ им. Ленина, но занимался проблемами цветового тела и определения формы его поверхности.
И это в электротехническом институте…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев, 2016, 23:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
классное кино нашел. про "салют" рекомендую ! :up:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Пересвет, Нmar и гости: 476

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB