Sevpolitforum.info

Вам нравится общественная собственность, считаете ее более эффективной?
Собираете единомышленников, едете в деревню и создаете колхоз.

Экономисты давно подсчитали, что эффективным государством с общественной собственностью может быть только государство с населением не менее 200-250 млн. Вот потому РФ и необходима вся ВГН с Белорусью в придачу.

Герцен, да ради Бога! Возвращайтесь куда хотите. У нас же свободная страна.
Вам нравится общественная собственность, считаете ее более эффективной?
Собираете единомышленников, едете в деревню и создаете колхоз. Все делите поровну. Посрамите неэффективного фермера-частника. В чем проблема то? Вытесните его экономически.
Или скиньтесь с работягами и откройте мастерскую. Все поровну опять же.

Ну идите тогда вначале Китай завоюйте, потом колхоз создадите. Будет эффективно.
Я то здесь причем? Мне не нужен ни Китай, ни колхоз.

У Вас какие-то извращённые представления о социализме.
Не поровну, а по труду.

Надеюсь нужда в сильной экономике,вас перевесит.Хотя не факт....тогда таки лететь всему государству ,до самого дна.

пусть мне государство сначала вернёт одну тридцатипятимиллионную часть национального богатства России, которое у меня украли, а потом уж я отстану от государства.

Экономисты давно подсчитали, что эффективным государством с общественной собственностью может быть только государство с населением не менее 200-250 млн.

тогда таки лететь всему государству ,до самого дна.

Дык че, я Вас к Герцену в колхоз записываю механизатором?
Или Вы тоже боевые листки выпускать хотели?

А Вы что, себя уже председателем назначили? Одобряю - партийный подход - возглавить

У Вас какие-то извращённые представления о социализме.
Не поровну, а по труду.

вот не нужно сюда притуливать "общественную собственность", - это расчеты необходимого внутреннего рынка для независимого от "вне" роста экономики.

Откуда же тогда взялся термин советских времен "уравниловка"?

«всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов, но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все люди в своем личном быту жили по одному образцу. .. Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов» (Сталин И.В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г.)

Откуда же тогда взялся термин советских времен "уравниловка"?

только придется как-то доказать, что Вы эту долю действительно имели в наличии. Натрудились? Да и размерчик доляшки вызывает сомнения, - почему не одну стосоркапятимиллионную?

kiboko, это не ответ на вопрос.
Это уход от ответа. Обычно, это профессиональная черта чиновника - говорить много, но не по делу.

А это вот такие как Вы и придумали этот термин. Которым социализм, как кость в горле.

В Москве офисный планктон за сотню в месяц презрительно кривит губу, мол, чего-то маловато денег, а в провинции работяга за 20-25 тыр вкалывает на полную.
Это и есть капиталистическая справедливость?

А "по делу" - откуда взялся термин "уравниловка" - думаю Вам никто точно не ответит.

Да, именно так. Как лохов. А скакали не конкретно за Горбачёва (он к тому времени уже всех заипал своим "новым мЫшленьем"), а за ЗАКОННОИЗБРАННОГО ПРЕЗИДЕНТА СССР!

Почему же?
Уравниловка - одинаковая зарплата при разном труде.

Горбачёв был законный президент, но не избранный. Его никто не выбирал, он был единственным кандидатом и те "выборы" были погнарошку.
.

Горбачёв был законный президент, но не избранный. Его никто не выбирал, он был единственным кандидатом и те "выборы" были погнарошку.