Sevpolitforum.info

Праведный гнев, наверное, вещь полезная, особенно, когда следуешь коньюктуре.. Главное безопасная..
Но мозги задействовать тоже полезно.. хоть иногда.. В православии женщина точно на таких же позициях: идти на шаг позади мужа, всегда быть с покрытой головой, из тела можно показывать только кисти рук.. найдите 10 различий.. Ах, да, дом не разделяется на мужскую и женскую половины.
Помните на всякий случай, что и христианство, и мусульманство выросли из одного корня - иудаизма и все бытовые установки - оттуда.

Стало быть, Брейвик и многочисленные американские "стрелки" - мусульмане. Вот так, внезапно и разом..

Бытовые установки выросли из национальных традиций. Поэтому они разные у разных народов одной религии.

На светском уровне безусловно рулят национальные традиции. А религиозные предписания во многом очень схожи. Женщина - либо сосуд греха, либо источник наслаждений. Впрочем, тоже греховных))
Заметьте, что в тех мусульманских странах, которые не объявляют себя исламскими государствами, женщинам живётся намного свободнее.

Взять, хотя бы, наших мусульман, татар и башкир. Никогда у них не было таких порядков, как в С.Аравии или Персии.
А женский дресскод у мусульман и православных, в самом деле, одинаковый. Обязательный до революции для русской женщины платок - это тот же хиджаб, ничем не отличается.
Только наше общество уже отошло от жизни по религиозным правилам, а мусульманское (в основном) еще нет. Это дело времени.

У мусульман и евреев этого христианского заскока нет.

А также заокеанские создатели и хозяева оружия, именуемого "Терроризмом".

Наверное, Вы знаете муслимов только умозрительно.
Просто для самообразования: узнайте, как образовывается в арабском языке множественное мужчины и, например, домашнего скота и вообще неодушевлённых предметов. Могу подсказать: а Вы проверьте)) - мужчины в мужском, а скот и т.д. - в женском роде .
И никакой религии при этом, чисто языкознание, точнее - истоки арабского языка.

В русской же культуре и (как и следует) языке женщина как и мужчина равны, просто у каждого свои семейно-социальные роли.

Не надо свои заскоки по поводу женщин приписывать кому бы то ни было: ни христианам, ни мусульманам, ни евреям. Тем паче голословно и в теме про обстановку в Сирии.

Ложь. Не знаю, откуда вы это могли даже взять, из чьих рекомендаций, но в православии этого нет. И не начинайте меня убеждать, что всех православных, что я видел в приходах на стране и в Сирии (в городах и деревнях), всех священников и матушек я видел "неправильных", потому что они Ваших выдумок не соблюдают.

Наличие разных семейно-социальных ролей как раз и означает, что мужчина и женщина не равны. Но это отнюдь не является препятствием для взаимного уважения.

Думаю, что в данной ситуации флуд таковым не является, т.к. тема многим неясна.
Неясна потому, что для того, чтобы понять народ - надо хотя бы немного побыть с этим самым народом вместе.
Понять, что и как. Или хотя бы постараться понять. Пусть даже не принять, но - понять.

И попытки этого понимания - ценны сами по себе. Просто каждый пишет как умеет. Так ведь не расстреливать же за это неумение?..
Что импонирует - администрация форума реагирует быстро))
Удачи севастопольцам!))

конечно в данный момент, так и цареубийц можно вспомнить.
Но повторюсь, ни в одной другой религии террористу не предлагается попадание в рай и не восхваляется уничтожение иноверцев.
А по сути, ни какая религия не должна навязываться народам, за пределами её возникновения, т к она действительно базируется на обычаях народа её возникновения. Всем понятно, почему нельзя арабам есть свинину, в жаре она быстро портится, но татарам это ну ни как не мешает, почему они должны этому следовать?
Гигинский скачёк мумульманской цивилизации в Афганистане, не правда ли?

Я одного не пойму, почему в Европе строят мечети, на мой взгляд их наоборот надо сносить, т к попробуйте поискать церкви в Саудовской аравии. Пакистане и т д. Там быть христианом по сути опасно для жизни. И женщина вышедшая замуж за араба, должна обязательно стать мусульманкой. Так вот и европейцам надо сделать было то же самое. Хочешь жить в христианской стране, пользоваться достижениями науки и цивилизации христианства, и не хочешь жить там и в том мире, который построил мусульманская религия, то милости просим в христианство или атеизм. А то получается у себя они бурные фанатичные правоверные, коим по их религии запрещено даже изображать человека, а в Европе они с радостью смотрят телевизоры и фоткаются на айфоны, проклиная цивилизации неверных. Вот и пользуйтесь благами своих цивилизаций, тем что изобрела наука вашей веры.

ну и по теме +18, чёрт ролик уже снесли
в контакте успели сохранить ролик +18

https://vk.com/war_news?z=video-68219404_171522246%2F31b7581abc8f024fc9

, ну тогда ролик о большой утилизации пиндосами долларов.

Можно и глубже копнуть. Вспомнить сикариев, например, или убийство Александра Македонского.
Или не копать: ИРА, Коммандос Красной руки, Красные бригады, ЕТА, АНК, Фронт освобождения Квебека, Армия Освобождения Косова.
И просто на поверхности: Правый сектор.

Однако, мы отвлеклись от темы.

Действия, которые Россия предпринимает в борьбе с террористической группировкой ДАИШ в Сирии, представляются Франции недостаточными и не убеждают Париж, что для Москвы борьба с исламистами является приоритетом на сирийском направлении.
С Россией нужно четко прояснить основную цель. Если главная цель - искоренение ДАИШ, то необходимо, чтобы Россия считала, что нужно в первую очередь наносить удары по ДАИШ, что не совсем так, поскольку они весьма склонны сперва бомбить повстанцев из умеренной оппозиции, которые сражаются против Башара Асада.
Чтобы россияне подтвердили свою позицию против "Исламского государства" необходимо бить ДАИШ в самое сердце, а это значит - в Ракке, в Дейр-эз-Зоре.
Они наносят там удары, но, на мой взгляд, недостаточно. (Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан)

Хотелось бы спросить министра обороны Франции: Считает ли он достаточными действия объединенной коалиции?

Дейр-эз-Зор - вообще отдельная тема. Город, гарнизону и жителям которого авиация России сейчас доставляет гуманитарные грузы.
Ну и наверное не только гуманитарку, помогая сирийской армии прорвать блокаду.
А коалиция "случайно" их бомбит.

В этом бесхитростном и простодушном предложении скрыта вся суть отношения к нам со стороны мира "каролингов" (ну и меровингов, заодно).

Ведь он НА САМОМ ДЕЛЕ не способен понять, что у России есть свои, отличные от Запада, интересы. И грустно, и смешно. И опасно, к сожалению.

Потомок древних королей,
понять не может, дуралей,
что в Персии и на Руси
французу скажут - отс... (не буду сТраму писать).

Франция , извините за правду и выражение, обосралась по полной ещё в теме Мистралей.
После теракта - все уже поняли, что и как.
У меня своё отношение к терактам. Оно очень понятное тем, кто знает меня лично. Я начинал свою службу молодым и очень зелёным как раз в одном из подразделений антитеррора. И знаю одно: террористов надо валить. Любые средства будут правильные при этом. Хоть калаш, хоть ледоруб. Для масс-медиа калаш предпочтительней, для спецов - лучше ледоруб.

А лягушатникам лучше всего ротердам свой прикрыть.

Посадка гуманитарочки в Дэйр-эз-Зоре



я так понимаю это пробный выброс с гуманитаркой, следущие пойдут с БК, 4 года в окружении, как там ещё что-то осталось....

И как после этого можно говорить, что сирийская армия плохо воюет или не умеет воевать?

Дейр-эз-Зор. Флаг справа принадлежит общине друзов.

Сыпанулся фронт бармалеев , теперь главное дожать и не дать перегруппироваться .

как говорится, почувствуйте разницу

Смерть "умеренного террориста".

Ниггерские пострелушки от бедра - это же святое.

Я моральный урод , мне стыдно но почему та я заржал когда в правильного терориста попали. Решил пострелять как рэмбо в кино, не дали...

Плохо что перед этим исламисты деревню вырезали.