Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 авг, 2025, 22:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19120 ]  На страницу Пред.  1 ... 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465 ... 765  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2016, 11:40
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт, 2009, 13:54
Сообщения: 11640
Откуда: .. и все
Warnings: 1
Более половины украинских самолетов и вертолетов в конфликте за независимость ЛНР и ДНР в Донбассе были обнаружены и сбиты зенитно-ракетными комплексами модификации знаменитой «Стрелы-10М» «Гюрзой». Сейчас Конструкторское бюро точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана в кооперации с Саратовским агрегатным заводом довело до государственных испытаний новый ЗРК малой дальности «Сосна», который превосходит своих предшественников по всем показателям. И будь этот комплекс на вооружении ополченцев, потери украинской авиации могли бы быть существенно выше.
Во второй половине 2016 года ЗРК «Сосна» поступит в российскую армию и станет достойным украшением войсковой ПВО: его способности позволяют гарантированно «подчищать» ближние рубежи обороны от воздушного нападения.
«В целом ЗРК «Сосна» имеет достаточно высокие перспективы в войсках, в середине лета текущего года завершатся его государственные испытания и новый комплекс начнет поступать на вооружение, – говорит начальник войск ПВО Сухопутных войск генерал-лейтенант Александр Леонов. – Это зенитно-ракетный комплекс нового поколения, который способен существенно повысить возможности войск в борьбе со средствами воздушного нападения противника».
Комплекс гарантированно бьет самолеты, вертолеты, крылатые ракеты и беспилотники на высоте от 20 сантиметров до пяти километров и на дальности до десяти километров, причем даже во время движения – по-ковбойски, от бедра. У «Сосны» много и других достоинств. При создании нового ЗРК разработчики старались придать ему ряд характерных черт, обеспечивающих больший в сравнении с имеющимися системами боевой потенциал и увеличивающих живучесть машины на поле боя.
Существующие зенитные ракетные комплексы малой дальности имеют несколько серьезных недостатков. Это в том числе и высокая стоимость боевой машины из-за большого количества современного оборудования, а также использование активных систем обнаружения цели. Последний фактор делает ЗРК уязвимыми для противорадиолокационных вооружений противника.
При разработке «Сосны» было решено отказаться от применения сложных радиолокационных систем обнаружения и использовать вместо них аппаратуру, действующую по другому принципу и не демаскирующую себя излучаемым сигналом. Помимо наличия пассивных средств обнаружения и высокой живучести, к перспективному ЗРК предъявлялись и другие требования. Его гиперзвуковые ракеты («Сосна-Р») поражают цели на дальности до десяти километров и способны уничтожать не только самолеты, вертолеты и крылатые ракеты, но и беспилотные летательные аппараты, высокоточное оружие и другие малогабаритные объекты. Увеличен до 12 ракет и сам боезапас на пусковой установке.
Если говорить о самой ракете, то она двухступенчатая, с комбинированной системой управления. Сразу после пуска управление осуществляется при помощи радиокомандной системы, которая выводит боеприпас на линию визирования – ракета уже «видит» цель и настигает ее самостоятельно. После этого отделяется стартовый двигатель и включается лазерная система наведения, которая защищена от помех. «Сосна-Р» оснащена оригинальной боевой частью, состоящей из двух отсеков с неконтактным взрывателем, имеющим круговую диаграмму. Это позволяет компенсировать ошибки в наведении.

Далее тут - http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ ... 2-w5gq.htm

Но Всевышний не в рукотворенных храмах живет…
(Деяния св. Апостолов 7:48)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв, 2016, 19:18
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт, 2010, 0:02
Сообщения: 6792
Александр Якунин: в РФ созданы мультикоптеры, вооруженные гранатометами и огнеметами
http://topwar.ru/88399-aleksandr-yakuni ... etami.html

Изображение
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 12:08
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен, 2008, 16:50
Сообщения: 8040
Откуда: Севастополь
Отличная задумка.
Тайна Каспийского монстра



Есть надежда на возрождение прекрасных машин.

Пройдёт и это


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 16:05
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
****

Зарегистрирован: 27 авг, 2014, 20:52
Сообщения: 1474
алекс-юстасу Wrote:
Есть надежда на возрождение прекрасных машин.

И места для их стоянки сохранились с советских времён...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 16:10
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт, 2010, 0:02
Сообщения: 6792
алекс-юстасу Wrote:
Есть надежда на возрождение прекрасных машин.

У этих машин есть один огромный минус.Они боятся больших волн и малая грузоподъемность.
А вот по реке есть смысл,там редко бывают большие волны.

Изображение
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 16:54
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек, 2014, 0:12
Сообщения: 1515
Откуда: г. Саратов
beautiful_truth Wrote:
Они боятся больших волн и малая грузоподъемность.

500 тонн, это малая грузоподъемность?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 17:06
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:22
Сообщения: 17733
Откуда: Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра
beautiful_truth Wrote:
Они боятся больших волн

3-4 балла выдерживают.
Т.е. в шторм конечно их использовать нельзя, но при среднем волнении моря вполне.
beautiful_truth Wrote:
и малая грузоподъемность.

скажем так, болше чем у самолетов, но меньше чем у кораблей.
Так и должно быть.
beautiful_truth Wrote:
А вот по реке есть смысл,там редко бывают большие волны.

Не выйдет. Даже на Волге мало прямых участков длиной больше 10км.
Большому экраноплану даже взлететь места не хватит, не говоря о маневрировании.
Угол разворота у него намного больше, чем у корабля.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 17:12
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт, 2010, 0:02
Сообщения: 6792
ТриждыДед Wrote:
500 тонн, это малая грузоподъемность?

Имею ввиду.что корабль намного больше возмет и экономичнее.
КТОФ Wrote:
Т.е. в шторм конечно их использовать нельзя, но при среднем волнении моря вполне.

Боевая машина должна действовать в любых погодных условиях.
А вообще,при нынешних возможностях,отпадает смысл в подобных проектах.
Ведь изначально это был скоростной ракетоносец(тупо носитель ракет),но дальность современных ракет уже таковы,что уже необязательно подплывать на определенное расстояние.Смысла уже вообще нету.
КТОФ Wrote:
Не выйдет. Даже на Волге мало прямых участков длиной больше 10км.
Большому экраноплану даже взлететь места не хватит, не говоря о маневрировании.
Угол разворота у него намного больше, чем у корабля.

Так уже давно они плавают или летают(хрен поймешь) по реке.

Изображение
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 17:24
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:22
Сообщения: 17733
Откуда: Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра
beautiful_truth Wrote:
Ведь изначально это был скоростной ракетоносец(тупо носитель ракет),но дальность современных ракет уже таковы,что уже необязательно подплывать на определенное расстояние.Смысла уже вообще нету.

Смысл есть, в случае БП быстро приблизится к "компаньонам" и нанести удар все теми же крылатыми ракетами, можно со спецБЧ.
Все таки 1500 км "Калибра" это не так уж и много.
Но только ради этого пересоздавать экранопланы тоже не вижу смысла.

Но их в новых модификациях и собираются использовать не как ударные, а как десантные и спасательные.
А здесь уже большая скорость со средней грузоподъемностью весьма востребованы.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 17:25
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек, 2014, 0:12
Сообщения: 1515
Откуда: г. Саратов
beautiful_truth Wrote:
Имею ввиду.что корабль намного больше возмет и экономичнее.

Но экраноплан все-таки больше летальный аппарат.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 17:26
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт, 2010, 0:02
Сообщения: 6792
КТОФ Wrote:
а как десантные и спасательные

Тут есть смысл.
ТриждыДед Wrote:
Но экраноплан все-таки больше летальный аппарат.

Самолеты намного эффективнее и дальше летают.И самое главное-почти в любую погоду.

Изображение
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 17:30
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 28 мар, 2014, 21:07
Сообщения: 27748
Warnings: 1
beautiful_truth Wrote:
Самолеты намного эффективнее и дальше летают.

Экраноплан выигрывает в соотношении масса груза/скорость/малозаметность. Низколетящая (соответственно малозаметная в сравнении с транспортным самолетом на высоте) цель, способная быстро доставить тяжелую технику на большие расстояния.
Но стоит ли ради этого воссоздавать всю цепочку производства - не знаю.

Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.

Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 17:36
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
AlexMoscow Wrote:
Экраноплан выигрывает в соотношении масса груза/скорость/малозаметность. Низколетящая (соответственно малозаметная в сравнении с транспортным самолетом на высоте) цель, способная быстро доставить тяжелую технику на большие расстояния.
Но стоит ли ради этого воссоздавать всю цепочку производства - не знаю.

Стоит... изза тупорогих чиновников в свое время этот проект на корню зарубили. Перспективы у него хорошие.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 17:45
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 окт, 2010, 0:02
Сообщения: 6792
В любом случае данный проект устарел.
Не вписывается в концепцию современных войн.

Изображение
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 17:53
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
AlexMoscow Wrote:
beautiful_truth Wrote:
Самолеты намного эффективнее и дальше летают.

Экраноплан выигрывает в соотношении масса груза/скорость/малозаметность. Низколетящая (соответственно малозаметная) цель, способная быстро доставить тяжелую технику на большие расстояния.
Но стоит ли ради этого воссоздавать всю цепочку производства - не знаю.

Очень низкая маневренность (радиус разворота очень велик), необходимость отсутствия препятствий на пути, огромный расход горючего. В результате получается, что применение возможно только над морями при отсутствии волнения, тундрой и несудоходными реками. Каспийский монстр имел грузоподъёмность в 304 тонны и 10(!!!) двигателей! (Тяга: 10 х 13000 кгс =130 000 кгс) и дальность в 1500 км. Для сравнения Ан-124 "Руслан" имеет грузоподъёмность в 120 тонн, тягу двигателей в 23430 кгс и дальность в 4800 км с максимальной загрузкой или 7500 км с грузом в 80 тонн. То есть пожирает горючего в 10 раз меньше, имеет большую дальность при отсутствии ограничений по подстилающей поверхности и радиусам поворота и достаточно высокой грузоподъёмности. Кстати, напомню, что летать Каспийский монстр мог при волнении не выше 3 баллов, ещё одно ограничение, и высоту держал от 4 до 14 метров. Ан-225 "Мрия" при грузоподъёмности в 240 тонн и дальности полёта в 4000 км имеет всего 6 двигателей и почти втрое превосходит экраноплан по дальности перевозки груза. И то считается нерентабельным. Не так уж часто возникают задачи для срочной перевозки таких масс на подобные расстояния.
Пы. Сы. Отметим ещё раз - всего 14 метров максимальная высота полёта - сосны растут выше, не говоря уже про линии электропередач! Потому - только над тундрой или реками. Полёт над морем ограничен мореходностью в 3 балла. Полёт над большими реками ограничен наличием на них судоходства и низкой маневренностью экраноплана и трудностью уклонения от столкновения с препятствиями. Это что касается перевозки грузов. Разрабатывались же изначально экранопланы, как носитель ПКР, но их легко обнаружить со спутника или самолёта ДРЛО и уничтожить авиацией... Так что они и впрямь не нужны сейчас в том виде, в котором разрабатывались, хотя и жаль! Очень красивые и внушительные аппараты!!!

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 18:38
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:22
Сообщения: 17733
Откуда: Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра
Viktor1964 Wrote:
Очень низкая маневренность (радиус разворота очень велик), необходимость отсутствия препятствий на пути, огромный расход горючего. В результате получается, что применение возможно только над морями при отсутствии волнения, тундрой и несудоходными реками. Каспийский монстр имел грузоподъёмность в 304 тонны и 10(!!!) двигателей! (Тяга: 10 х 13000 кгс =130 000 кгс) и дальность в 1500 км. Для сравнения Ан-124 "Руслан" имеет грузоподъёмность в 120 тонн, тягу двигателей в 23430 кгс и дальность в 4800 км с максимальной загрузкой или 7500 км с грузом в 80 тонн. То есть пожирает горючего в 10 раз меньше, имеет большую дальность при отсутствии ограничений по подстилающей поверхности и радиусам поворота и достаточно высокой грузоподъёмности. Кстати, напомню, что летать Каспийский монстр мог при волнении не выше 3 баллов, ещё одно ограничение, и высоту держал от 4 до 14 метров. Ан-225 "Мрия" при грузоподъёмности в 240 тонн и дальности полёта в 4000 км имеет всего 6 двигателей и почти втрое превосходит экраноплан по дальности перевозки груза. И то считается нерентабельным. Не так уж часто возникают задачи для срочной перевозки таких масс на подобные расстояния.
Пы. Сы. Отметим ещё раз - всего 14 метров максимальная высота полёта - сосны растут выше, не говоря уже про линии электропередач! Потому - только над тундрой или реками. Полёт над морем ограничен мореходностью в 3 балла. Полёт над большими реками ограничен наличием на них судоходства и низкой маневренностью экраноплана и трудностью уклонения от столкновения с препятствиями. Это что касается перевозки грузов. Разрабатывались же изначально экранопланы, как носитель ПКР, но их легко обнаружить со спутника или самолёта ДРЛО и уничтожить авиацией... Так что они и впрямь не нужны сейчас в том виде, в котором разрабатывались, хотя и жаль! Очень красивые и внушительные аппараты!!!

Я бы все же сравнивал Экранопланы не с грузовыми самолетами, а с КВП (корабли на воздушной подушке).
Схожие как условия эксплуатации, так и двигательные установки.
Не зря же при всей внешней схожести с самолетом экраноплан отнесен к классу кораблей.
А тут уже экраноплан имеет как плюсы (скорость), так и минусы (маневренность и невозможность остановки на берегу).
Но в случае необходимости быстрой десантной или спасательной операции время прибытия может оказаться решающим.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 18:55
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
****

Зарегистрирован: 27 авг, 2014, 20:52
Сообщения: 1474
КТОФ Wrote:
Но в случае необходимости быстрой десантной или спасательной операции время прибытия может оказаться решающим.

Если уж рассматривать экраноплан как средство десантирования, то следует еще добавить, что его полёт даёт возможность избежать минных постановок в прибрежной полосе моря - ПДО, так сказать. При необходимости выполнения быстрой десантной операции, как мне кажется, экранопланы могут быть оставлены в месте высадки...В своё время считалось, что десантный корабль врядли переживёт высадку и просчитывались возможности высадки экипажа ДК в составе десанта...Хотя, как по мне, то использование экранопланов скорее всего пойдёт по линии МЧС, а не МО


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 19:04
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
КТОФ Wrote:
Я бы все же сравнивал Экранопланы не с грузовыми самолетами, а с КВП (корабли на воздушной подушке).
Схожие как условия эксплуатации, так и двигательные установки.
Не зря же при всей внешней схожести с самолетом экраноплан отнесен к классу кораблей.
А тут уже экраноплан имеет как плюсы (скорость), так и минусы (маневренность и невозможность остановки на берегу).
Но в случае необходимости быстрой десантной или спасательной операции время прибытия может оказаться решающим.


Согласен, но ОЧЕНЬ узкий круг применения... Подобные операции нужны достаточно редко и теоретически могут быть выполнены десантированием с воздуха. Можно, конечно иметь один экраноплан на флоте на всякий случай, но это дорогая игрушка с очень ограниченной сферой применения. Те же МДК пр. 12322 «Зубр» при меньшей скорости и дальности плавания (300 миль против 800 у экраноплана КМ) тем не менее имеют гораздо больше возможностей для применения. При этом "Зубр" способен перевозить:

Quote:
3 основных танка суммарной массой до 150 тонн;
или, как вариант, 10 бронетранспортёров, суммарной массой до 131 тонны и 140 человек десанта;
или 8 боевых машин пехоты, суммарной массой до 115 тонн;
или 8 плавающих танков.

Для десанта предусмотрены 4 помещения на 140 мест. Вместо боевой техники помещение может быть оборудовано для размещения дополнительно ещё 366 человек (всего около 500 человек).

То есть будучи меньше и дешевле - выполнять сходные задачи и ещё поддержать десант огнём (не забываем про 2 установки РСЗО калибром в 140 мм и 2 АК-630... Зато "Зубры" намного более маневреннее и легко могут уклоняться от огня с берега, а экраноплан, летящий по прямой со скоростью в 400 км в час против него практически беззащитен! (хотя мореходность у них не выше - "высота волн (3% обеспеченности) – 2,0 м; скорость ветра – 12 м/с" см. здесь)

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


Последний раз редактировалось Viktor1964 16 янв, 2016, 19:07, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 19:06
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
Sevas47 Wrote:
использование экранопланов скорее всего пойдёт по линии МЧС, а не МО


Не получится. Очень низкая маневренность и большой радиус поворота. Вертолёты практичнее... И значительно дешевле.

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 19:34
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:22
Сообщения: 17733
Откуда: Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра
Viktor1964 Wrote:
Не получится. Очень низкая маневренность и большой радиус поворота. Вертолёты практичнее... И значительно дешевле.

Представьте себе горящее судно, с которого нужно снять людей.
Да еще если они вынуждены прыгать в воду в одних спасжилетах.
Вертолеты в этом случае бесполезны.
А вот севший рядом экраноплан, принимающий людей со спасательных средств идеальный вариант.
При необходимости он же и вертолеты сможет принимать


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 19:39
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 авг, 2015, 19:16
Сообщения: 975
Откуда: Город Юности
Viktor1964 Wrote:
Не получится. Очень низкая маневренность и большой радиус поворота. Вертолёты практичнее... И значительно дешевле.

Не согласен, в качестве морского, океанского поисково-спасательного судна само то. Курилы, Камчатка, Сахалин были бы рады иметь пассажиро-транспортный вариант.
А освоение Северного морского пути? Как бы он помог!
Короче вещь нужная, ни разу не бесполезная, я так считаю.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 20:02
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:22
Сообщения: 17733
Откуда: Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра
Возможно оффтоп. но тем не менее приведу одну ссылку
Quote:
В открытом море, приблизительно на траверзе Преображения, ночью вспыхнул пожар на пассажирском лайнере Дальневосточного морского пароходства «Туркмения». На борту находились 290 детей. Спасли - всех.

http://vladnews.ru/2047/kultura-istoriya/turkmeniya-v-ogne
И добавлю от себя. ибо сам был участником событий.

Дано, в 100+ км от Владивостока и столько же до "Техаса"(г.Тихоокеанский. залив Стрелок)
Горит пассажирское судно с 290 детей на борту.
Детей нужно эвакуировать.
Все спасательные суда вышли на помошь, время прибытия 8+ часов, ибо скорость до 18 узлов.
От военных с Владивостока выходит СКР-1135 с командующим КТОФ на борту и приходит в место аварии через 7 часов.
С "Техаса" дежурный БПК не смог запустить двигателя.
Ценой героических усилий снимается с якоря другой БПК, находящийся в межпоходовом ремонте, с мягко говоря пьяным экипажем.
Используя запредельный режим хода (есть и такое) со скоростью 35-37 узлов, при проектных 33 узла и давно не чищенным корпусом, доходит до горящего судна за 4 часа. Но судно уже один горящий костер,
Потом затушили, залили, остался только выгоревший внутри корпус.
Детей же к тому времени всех пересадили на шлюпки и они ночью, при волне 3-4 метра на этих шлюпках дрейфовали до двух стоявших в 7 км по ветру танкеров.
Продолжался дрейф шлюпок более 3-х часов.
А что делать? Танкеры не могут приблизится к горящему судну, более никого рядом нет.
И это просто чудо, что никто из детей не пострадал.

И насколько было бы проще, если бы в Приморье был хоть один экраноплан, который был бы на месте мене чем через час.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 20:19
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 авг, 2015, 19:16
Сообщения: 975
Откуда: Город Юности
КТОФ Wrote:
И насколько было бы проще, если бы в Приморье был хоть один экраноплан, который был бы на месте мене чем через час.

Viktor1964 Wrote:
Вертолёты практичнее... И значительно дешевле.

Два мнения, с обоими вроде согласен, смущает разница в цене, чья-та жизнь.
На экраноплане должен быть лёгкий вертолёт.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 20:33
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 авг, 2008, 2:22
Сообщения: 17733
Откуда: Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра
Амба на сопке Wrote:
Viktor1964 писал(а):
Вертолёты практичнее... И значительно дешевле.

Два мнения, с обоими вроде согласен, смущает разница в цене, чья-та жизнь.
На экраноплане должен быть лёгкий вертолёт.

КТОФ Wrote:
Но судно уже один горящий костер,

Вы думаете у флота и у спасателей не было вертолетов, могущих пролететь 100км?
Понимаете ли, вертолет там бесполезен.
Мы пришвартовались к "Туркмении" примерно на час, при этом у нас постоянно работала УСВЗ (универсальная система водяной защиты), корабль по сути правым бортом представлял из себя фонтан воды. При этом наготове были все средства пожаротушения.
Да мы собственно и пытались тушить его с борта.
Соответственно наш корабль был почти в безопасности.
Да и то, после того, как "Туркмения" шарахнула нас своим высоким бортом по контейнерам ракет вынуждены были отойти.
Что там делать вертолету? полетать на безопасном расстоянии?

Хотя я не против вертолета, а тем более вертолетной площадки как опции, но в тот момент он был бесполезен.
Единственный возможный вариант, принимать людей уже с воды ловя спасательные средства.
А для этого нужно всего лишь, чтобы любое плавсредство как можно быстрее оказалось рядом и имело при себе средства спасения и обученный экипаж.
Скорости же современных кораблей увы, редко превышают 50км/час, а спасателей вообще 30км/час


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв, 2016, 20:35
Заголовок сообщения: Re: Красота и мощь российского оружия
offline
Крысолов...
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя, 2008, 2:21
Сообщения: 15572
Откуда: Из маминой норки...
КТОФ Wrote:
Детей же к тому времени всех пересадили на шлюпки и они ночью, при волне 3-4 метра на этих шлюпках дрейфовали до двух стоявших в 7 км по ветру танкеров.
Продолжался дрейф шлюпок более 3-х часов.
А что делать? Танкеры не могут приблизится к горящему судну, более никого рядом нет.
И это просто чудо, что никто из детей не пострадал.

И насколько было бы проще, если бы в Приморье был хоть один экраноплан, который был бы на месте мене чем через час.


При такой волне экраноплан бы мог и не долететь... Хотя при чрезвычайной ситуации, наверное долетел бы до места, но приводнение при таком волнении вызвало бы проблемы...
Амба на сопке Wrote:
На экраноплане должен быть лёгкий вертолёт.

Экраноплан движется со скоростью в 400 км в час. Поставить вертолёт открыто - он нарушит аэродинамику да и его просто сдует. Спрятать в трюме - так он всё равно может взлететь только после посадки экраноплана...

Изображение
КРЕМЛЁВСКИЙ ОЛЬГИНСКИЙ БОТ!


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19120 ]  На страницу Пред.  1 ... 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465 ... 765  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: DeniSov, Google [Bot], Кукамонга Два и гости: 425

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB