Sevpolitforum.info

А докажите, что ретранслятор существовал не только в воспалённом мозгу Aist'a
Слабо! Кто его делал? Кто конструировал, проверял-отлаживал? Живые люди или роботы? Всех ли живых людей уже расстреляли? Фото, видео приложите

Уважаемые форумчане! Ну не кормите трольчиху!
Она альтернативным своим разумом вообще спутает все нити обсуждений.

Кто спутает? Вот эта двоечница? Да никогда. Чтобы спутать надо провокационные
вопросы задавать и то не пачками, а не провокаторские.

Мадам, ну я же руским языком писал, что понимание сего касается адекватных (!!!) людей. К тому же, многие из них лично и не раз присутствовали на транслируемых через спутники матчах. А в силу своей адекватности, они вполне способны отличить своё пребывание на Земле, от пребывания на спутнике.

Понятно. Сей каменный цветок у Вас тоже не выходит. Пичаль...




А тут сейчас не сколько кормёжка, сколько стрижка, чего она, в силу изрядной глупости, не понимает.

Это не всегда бывает, но сейчас именно то. Ведь как прекрасно демонстрирует уровень т.н. НАСАдоказательств.

Aist скис на простом вопросе - где, когда, кто запустил ретранслятор... Ай да стыдоба!

Aist, НАСАдоказательства ищите в материалах NASA, а не здесь. Вы ведь уже показали, что можете ... А здесь, лучше, если Вы таки продолжите про животворящие призмы на "Луноходах". Ну, те самые, которые хорошо и отражают, и излучают одновременно...

NASA их само ищет у NASA . Уже лет десять как. Пока - безуспешно.

Опыт показывает что доказать собственные, или спертые у других опровергунов, выдумки, опровергунам труднее, чем что-то доказать по-существу.

Тогда я вам задам всего один непровокаторский вопрос.
Сможете ли вы доказать что Гагарин действительно летал в космос?

Позволю себе высказаться. Какой ответ хотите услышать? Первый - можем , аргумент - то , что сейчас в космос летают , значит кто-то должен был быть первым , почему не Гагарин? Второй - не сможем доказать , что Гагарин летал в космос. А вы не можете доказать , что амеры ходили на Луне. Баш на баш. Какой ответ Вас устроит?
Что-то Вы совсем скатились на Закулисный уровень . Зря это Вы так.

Я задал вопрос, а не высказал утверждение о свих хотелках.

Скатиться на любой уровень я не мог в принципе.
Ибо я здесь просто развлекаюсь - и более ничего.

А Закулиса здесь тоже развлекается . Или Вы думаете она тут деньги зарабатывает? С её то умищем..

Кто вам это сказал?
Уж если признали официально что полет Гагарина снимался постановочно, чисто по киношному, то с чего это вдруг остальные полеты стали реальностью? Висит себе в космосе ретранслятор и изображает из себя МКС...
Кто-нибудь видел наш луноход на Луне?
Кто нибудь снимал как наши станции лунный грунт брали?
Кто-нибудь смог повторить работу наших автоматов на поверхности Венеры? Почему это мы вдруг взяли и бросили запускать станции на поверхность Венеры? Якобы летали, а теперь вдруг раз - и перестали. С чего это вдруг?
К Марсу мы якобы станции запускали, а теперь перестали это повторять...
Причина простая - все снято на Мосфильме. Попилили бабло и бросили...
Подлинность этих событий еще никто не доказал.

Я ничего не думаю насчет причины присутствия здесь Мировой Закулисы - это целиком и полностью ее дело.
Имеет право.
Если вам это интересно - спросите ее об этом.

Лично я не стою на позиции - были америкосы на Луне или не были. Просто я считаю, что те доказательства , которыми они обстряпали своё "пребывание" на Луне не очень убедительны . Отсюда и склоняюсь к тому , что они всё придумали . По поводу противоречий и нестыковок этих доказательств уже написано тысячи страниц , ведётся сотня дискуссий, Вы и сами всё это знаете. А Вы сейчас просто заявляете "Кто это сказал?" . Как то не очень получается из Вас опровергателя. Может там , наверху , и нет никакой МКС , я не знаю , но склоняюсь к тому, что всё таки есть потому, что большинство свидетельств существования МКС укладывается в мои рамки доверия.

Нет, мадам, это не моя стыдоба. Это Ваша пичаль, по поводу облома с втягиванием меня в занудную череду ответов на Ваши идиотские вопросы. Не расстраивайтесь. Бывает...

Ваша беда, мадам, в том, что троллите Вы слишком уж тупо и примитивно, да ещё и крайне занудно. Оно конечно воля Ваша, но Вам бы аудиторию сменить на более наивную. А тут Вас ждут сплошные обломы и разочарования.



Хм... Какой занятный НАСАфил... Невежество не только воинствующее, а ещё и помпезное какое-то. Даже среди НАСАфилов не припомню. Казалось бы, ну не смог найти в интернетах как можно отражать и излучать одновременно, и сам догадаться неспособен, ну так сиди на жопе ровно и не отсвечивай, мож за умного сойдёшь. Как нет, нужно дурь свою на всеобщее обозрение выставить. Да ещё и так задорно - с огоньком. Мазохист такой своеобразный, что-ли?...



skroznik, опыт показывает, что за многие годы, до тебя так и не дошёл смысл сего вопроса. Совершенно неважно где, когда и кто запустил ретранслятор. Важно то, что для устроения всего этого балагана со всякими лунными трансляциями, присутствие НАСАнафтов на Луне вовсе не обязательно. А следовательно, сей балаган не может служить доказательством ихнего там пребывания. Феноменальное тугодумство!

Слушай, ты чё, решил Закулису по части занудства переплюнуть?

Не, Aist, не так всё. Когда мы обсуждали систему охлаждения LRV, Вы были категорически против способности радиатора одновременно эффективно отражать и излучать. Что-то изменилось в физике? Предполагаю, что ничего. Изменился предмет обсуждения. Советский радиатор? Значит ничто ему не запрещает быть зеркальным. Американский? Ни-ни... Ну это хоть понятно... Но вот когда Вас посетила , казавшаяся спасительной, мысля взбрехнуть про "призмы"?

Вы открываете все больше и больше "нового" и удивительного.
Лично я нигде и никогда не видел чтобы НАСА или американские ученые доказывали когла-нибудь факт своих полетов людей на Луну.
Это исключительно прерогатива желтых журналистов и их поклонников.
Думаю что и среди серъезных людей и ученых, если хорошо поискать, найдется некоторое их количество, которые в преклонные годах скатывались на такие позиции. Таковые "заскоки" встречаются во все времена - старость иногда очень жестока к людям и лишает их мозгов на склоне лет. Их "завихрения" касаются любых вопросов человеческого бытия и любых научных вопросов, а не только полетов на Луну. Но это вопрос психиатрической медицины, но никак не космонавтики или других разделов науки и новой техники. Но я таковых носителей "завихрений" пока еще не встречал - если касаться только фактов пребывания людей на Луне.

skroznik, вы с Мировой Закулисой в сравнении с теми, кто двигал науку в сталинские, королевские времена как?
Ну и не случайно Путин подступается к реформе РАН, так как все довольно неэффективно в управлении наукой. Хоть и забиваете мозги...

С моей точки зрения это "доказательства" , а с Вашей - "свидетельства". Я не настаиваю , пусть будут "свидетельства" , здесь же не суд в конце концов , а шоу.

viewer740
под Вас подкапывают

Тут дело не сколько в физике, в которой, естественно, ничего не поменялось, а в Вашем агрессивном невежестве, и не менее агрессивной глупости. В силу чего Вы неспособны понять разницу между отражателем на основе зеркала, и на основе призмы. Да и вообще, судя по Вашим отжигам, не представляете себе призму как оптическую систему.

Так вот в отличии от зеркал (о которых шла речь при обсуждении драндулета), соответствующие призмы позволяют при почти полном отражении с одной стороны, пропускать свет с другой (по крайней мере частично). Что, при наличии с этой стороны соответствующего радиационного радиатора, и позволяет такой системе отражать и излучать одновременно. Излучательную способность радиатора это конечно не увеличивает, но зато очень сильно снижает внешний нагрев (кстати, в ряде случаев, отражать призма может лучше любого зеркала). А кварц в радиаторе Лунохода использовался не по причине малого температурного расширения, как Вы утверждали в безумии своём, а по причине подходящих оптических свойств.

Кстати, при наличии, например, обычной оборотной призмы (без металлизации), поигравшись с её тенью, и включив голову, в этом можно убедится на практике. Это, конечно, далеко не то, что в Луноходе, но для понимания принципа вполне годится.

А вы не можете доказать , что амеры НЕ ходили на Луне

Гы-Гы-Гы Утвердительный ответ вопросом Гы-Гы-Гы
Это Вам не доносы писать!
Да потому что НЕ Гагарин! До него были , один из них - Заводовский.