Sevpolitforum.info

хе, тоже мне бином Ньютона. я бы тоже пилил бы.

Ещё бы - только на подкуп членов Поитбюро ( skroznik - Слово Политбюро пишу с Большой буквы, Косарева боюсь)сколько ушло безотчётных денег - наверняка расписку в получении взятки не брали. А Академии наук СССР сколько миллиардов! А МО СССР - не счесть денег запросило. Да я так думаю, что французы с англичанами тут же встали с протянутой рукой: "А нам! а то заложим, раскроем тайну аферы века! " Итого только на взятки ушло несколько сотен миллиардов зелёных бумажек. Ну своих то несколько сотен тысяч человек они , естественно, расстреляли и в кислоте трупы растворили. нету тела - нету дела.
А ведь представляете - хоть один из ста тысяч взболтнул бы что лишнее - денежки тю-тю. Явно расстрелять и в кислоте трупы растворить было и дешевле и, главное надёжней. А дай каждому по 100 тыс. американских мёртвых президентов... ой, что то у меня не умножается... 100 000 х 100 000 = .... калькулятор перегрелся, устал нули считать.
Так что денежки немалые американцы попилили на афёре.
Думаете, что американцы не умеют деньги считать?
Да и у них нашлись горячие головы - мол дешевле слетать, чем столько взяток раздавать...Ну их быстренько того - в кислоту.

Гы-Гы-Гы А где она Светиться Креститься надо! Вот коммуняки жгут

ПВО рулевой ты где еб@нулся навсегда

конечно не умеют ! к гадалке не ходи. дешевле только, в павильоне голливудском.

Вьювер, так то оно так, но не следует забывать, что всё хорошо в меру. И даже будучи 100500 раз правым, бесконечно доказывая умалишённым то, что в силу умственной неполноценности, понять они не способны в принципе (а здесь именно этот случай), рано или поздно Вы нарвётесь на следствие этого знаменитого закона:Оно Вам надо?...

Ведь для любого вменяемого человека, не совсем забывшего школьный курс физики, после спектров отражения (тем более столь многочисленных и из разных источников), вопрос с цветом лунного грунта закрывается раз и навсегда. А сей вопрос тут уже долбится столько, что даже тот, кто школьную физику забыл но оно интересно, её или вспомнил, или порылся в учебниках, закрыв т.о. для себя сей вопрос. Ну а дуракам, и тем кому просто пофиг, доказывать бессмысленно.

Нет - это подлинная брошюра. Есть на торрентах. Что грунтом заинтересовалось "непрофильное" ведомство - это объяснимо. Тогда еще были идеи о строительстве на Луне базы и свойства грунта как основы для строительных конструкций были интересны. Но тут обращу внимание на один ньюанс. Вот выходные данные издания:

Как видим по дате советского грунта еще нет. Все что буду цитировать дальше - это данные исследований по амовскому грунту

Нужное подчеркнул - это стеклянные слезки, гантельки, шарики, которыми нашпигованы амовские образцы.

А теперь сравним с описанием грунта Луны-16 из работы "Морфология и типы частиц образца реголита из Моря изобилия" Флоренский, Иванов, Тарасов, Стахеев, Родэ из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия", что здесь уже цитировал. Абстракт работы:

Наличие многочисленных остеклованных образований я выделил. Далее на стр. 41-42 идет более подробное описание:




Тут придумать внятную версию конструирования американцами грунта Луны, нужна как минимум машина времени.

Продемонстрируем наглядно. Публикация января 1970 года английского Royal Holloway College, который входит в университет Лондона.
Interferometric examination of small glassy spherules and related objects in a 5-gram lunar dust sample
Authors: Tolansky, S.
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2463T
Интерферометрический анализ мелких стеклянных сферул и сопутствующих объектов в 5-граммовом образце лунной пыли.
Фото оттуда:


А теперь сравниваем с А.В.Иванов, О.Д.Родэ, Ю.И.Стахеев, К.П.Флоренский - СИЛИКАТНЫЕ ШАРИКИ В ОБРАЗЦЕ РЕГОЛИТА, ДОСТАВЛЕННОМ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ "ЛУНА-16"
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaOHAzSEU3eG9ZaTQ/view


Если стоять на конспирологической точке зрения, то это мистика.

Покажите на полосах спектра коричневый цвет. Со ссылкой на источник, что длина волны в области видимости человеческого глаза соответствует коричневому цвету.

А зачем это нужно Вы что - сами не видите, что Луна коричневая (вот только жаль - я не вижу )

Брошюра она и есть брошура. Одну из таких брошюр вьюэр тут уже пытался мне всучить - про эффект Доплера.
Ничем от желтой литературы они не отличаются. В детстве я начитался в них заборных надписей.
Если бы мы теорию относительности по брошюрам учили (а таких немало) - нас бы давно уже не было как нации.

А почему у Вас ip-адрес украинский?

Коллега!
Меньше всего на свете мне хотелось бы заниматься перевоспитанием шоблы этих насатых мошейников, что набигают на корованы© по свистку разводящего на затыкание очередной пробоины их картонного "Титаника". Их задача беспрестанно забивать полезный сигнал помехами, выражаясь специфично.
Своей задачей я считаю не давать им это делать, чтобы любой случайно зашедший нулёвый человек без продирания через дебри технообразного флуда и мелочных подробностей смог бы сразу увидеть главное - Луна у пендосов не та!
И сразу сообразить, что остальное уже можно и не читать.

Вопрос повторить?

Ну уж , ну уж. Вы сильно упростили ситуацию со ссылками. Я полагаю в нашей дискуссии , так называемом луносраче , возможны разные варианты. Например , если я ссылаюсь на что-то , не вызывающее доверие у Вас , но ранее Вы сами приводили это в качестве аргумента ( или не возражали против этой ссылки) при обсуждении другого вопроса. Тогда как? Было же такое..Вы сами ссылку давали на статью , в которой упоминалось , что ЦРУ получило спутниковый контроль над территорией СССР после "хлебной сделки". Или Скрозник , которого тут ловили , когда он давал ссылку не на научный труд , а вообще , на чужой пост из другого форума. Поэтому не надо всё валить на одну сторону..несправедливо.

Научные публикации НЯП могут быть и в виде издаваемых рефератов. В СССР многие Вузы так научные труды издавали. Я тут большого косяка не вижу. Но основной момент я указал. Все характеристики амовского грунта (там есть и объемный вес) впоследствии совпали с советским. Со стеклянными образованиями вообще попадание в яблочко.

Критика источника - это вполне нормально. Но у Вьювера тут только мантра про "обращение к авторитету" (тогда пусть и Коновалова не таскает ) , что несерьезно. При этом надо понимать, что абсолютно бесперспективно рассматривать разные анонимные говноблоги. Ни Попов, ни Мухин, ни Покровский источниками не являются по определению. Максимум, что там можно брать - это какие-то ссылки, а уж "выводы" и гадания на кофейной гуще рассматривать - это нонсенс.

По международному зак-ву воздушное пространство государства представляет собой столб воздуха высотой 100 км над государственной территорией. За пределами этой отметки находится международное воздушное пространство. Соответственно искусственные аппараты могут там свободно вращаться и снимать что угодно.

В вопросе о цвете лунного грунта самое время поговорить про стеклянные шарики!
А скрозник-скунсик классно от брошуры отбился! Я раньше такое - не знаю и знать не желаю - только от женщин слышал. Но чтобы мужик, да ещё и физик(!) не просто ознакомившись с информацией нашёл дефекты и отверг, а тупо истерично отпинывался - вижу впервые.
А он хоть вообще мужик? Скрозник-то.
А то каких только фокусов природа-матушка не выкидывает...

Вы наверно спутали с препринтами - которые может печатать [крупное] научное заведение с одобрения ученого совета.
Научных трудов в виде брошюр я никогда не видел. Рефераты тоже печатаются с одобрения ученого совета - но это при защите диссертаций.
Изданием "научных" брошюр страдают опровергатели - любую брошюру можно напечатать за любые свои деньги - никаких решений ученого совета для этого не нужно - их и печатают в огромных количествах всякие петрики-вьюэры.. Еще чаще они пишут блоги и ссылаются на них как на публикации - как наш дурачок вьюэр.

Читай брошюру. "Цвет грунта оказался серовато-коричневый" стр.65 - это характеристика амовских астронавтов.

Как говорил один мой знакомый,- я х..ею в этом зоопарке. Пусть меня забанят, но Скрозник,- ТЫ ДЕБИЛ. Остальные сотоварищи его редкостные придурки, но строят из себя умных. Печалька...

Характеристика "амовских астронавтов" - вот она


а другие, не менее "амовские астронавты", ощасливили мир вот такой характеристикой:



Луна коричневая, а в Море Спокойствия - это вот тут



вообще темно шоколадная

А в силу того, что



возникает ехидный вопросец, а где же это умудрился надыбать столь тоскливо-цементоидный пейзаж



один из авторов вышеприведённого шоколадно-цветоописательного опуса (который слева)?

Понятно что вы несогласны

Скрозник ты свое семейное видео не выкладывай на всеобщее обозрение. Мне уже давно ясно что ты ДЕБИЛ.