Sevpolitforum.info

Aist тоже видит Луну коричневой А к окулисту не идёт - жаба давит

Коллега, у меня стойкое ощущение, что эту всю насатую шоблу вербуют на в Уркаине - только там в таком количестве водятся носители принципа усруся, або не покорюся.
А по поводу отстать от этих мошенников с цветом Луны - я не согласен!
Вы же сами недавно констатировали

Значит согласно всем правилам стратегии и тактики их и нужно беспрерывно долбать в это самое уязвимое место, не взирая на все их попытки увести всё в дебри беспредметного многоглаголанья.

И вновь на арене корней со своим любимцем - argumentum ad verecundiam!*
Корнеище!
2х2=4 написанное в научной публикации в нормальном журнале гораздо более правильно, чем то же самое гвоздём на парте, правда?

__________________________
*Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности», вид ложной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Ну считать писанину на форуме статьей... - это даже не идиотизм. Он что не знает что статья может называться таковой только после опубликования?
Или он и в самом деле дурак настоящий? И ни капельки не претворяется.
Ну я понимаю можно не знать (как кто-то выше), что Гагарин и все остальные "Востоки" приземлялись пустыми... это еще понятно - там все засекречено было, долго об этом вообще старались не говорить и всякая прочая дребедень...
Но не знать что такое статья...
Не верится - он просто обычное брехло - хотел незаметно на писателя проскользнуть.
Чем больше у особи дурости, тем больше он не признает трудов выдающихся людей - более того - считает их лгунами. При этом совершенно не понимая что унижают этим только себя.
Интересно, дурак вообще что-нибудь понимает?
Хотя вьюэр тут и не рекордсмен. Тут у нас летает клювообразный, который умудрился вообще ни разу не понять что ему говорят и у которого только одна мыслишка в голове - наехать и возвыситься. Но он хотя бы не претендует на печатные труды свой мудости...
Ужас. Что будет дальше после разгрома нашего образования? Из самой читающей страны в мире превратиться в страну мудаков... - этого еще в совсем недавние времена и дураку присниться не могло.

Тут меня больше вьюэр удивляет - уже несчетное число страниц он потратил на доказательство коричневости Луны.
То что такой идиотизм может иметь место быть, я раньше даже представить себе не мог.
Наверно вьюэр где-то на другом форуме ссылается на свой бред как на научные публикации.

А вы заметили характерную черту вьюэра - он не может оставить без ответа любое возражение против себя, даже самое безобидное - первейший признак дурака.
Еще он любит наезжать на научные публикации - сам ни разу ничего не написав - тоже забавно. Хотя чувствует что это важно - ведь соврал же что он их имеет - чувствует дурачок...

А вот и корнеевский напарник по манежу!
И с тем же номером - дрессированная логика, тот же argumentum ad verecundiam*, только в профиль.
Скрозник!
А ты за свой гнилой базар

когда отвечать-то будешь?
А то, если ты нефкурсе каждый житель Советского союза классику отечественного кинематографа



знает наизусть

__________________________
*Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности», вид ложной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Школьный аттестат в подземном переходе покупали? За полцены как инвалиду? Луна НЕ светится, она ОТРАЖАЕТ свет. Запишите, пригодится

А пилотиркемые полеты на Луну кто-то ставил своей задачей после американцев?
Был в этом смысл?
Такой смысл появился всего несколько лет назад - после обнаружения воды на Луне.
И можешь не сомневаться - однопусковой схемы полета людей на Луну (и дальше) больше никогда не повторится - ибо это глупость.
Что неоднократно доказано уже на орбите Земли - никогда орбитальные станции не запускаются целиком - их собирают уже в космосе. Это избавляет не только от необходимости создания гигантских ракет, но и дает возможность перестройки структуры станции под новые задачи и тем самым более эффективного ее использования.
PS Только не вспоминай Скайлэб - это просто переоборудованная ступень ракеты - дабы не выбрасывать на свалку.
Первые наши Салюты тоже упоминать не надо - это были испытательные полеты блоков из которых потом и строилась настоящая орбитальная станция МИР. 20 тонн - это не орбитальная станция - это обычный космический корабль - как ТКС Челомея. Орбитальная станция - это сотни тонн различных блоков.

Валера... тебе ли придираться к таким оборотам речи? Ведь ты прекрасно знаешь что ей это известно... не стоит уподoбляться некоторым.
Надеюсь что ты пошутил.

А ты сам-то, как считаешь, "физик"?
Каков цвет лунной поверхности?
Только прямо - одним словом, а не как вистер, с десяток раз его спрашивал, а в ответ только
Ну что, слабо?
Или ты только вьюэру кости перемывать?

У дураков и вопросы дурацкие - обратите внимание - весь "ум" вьюэра ушел в его горячо любимый смайлик не менее любимой им задницы.
Это все равно что требовать одним словом описать какой цвет у моря.
Глубоко "научный" вопрос мыслитель вьюэр задал - видимо уже статью пишет. Но где-то наверняка сбрешет что уже написал.

Ладно, хватит на брехунов и дураков отвлекаться (на них можно только развлекаться) - лучше о чем-нибудь интересном.

Сдаётся мне что viewer740 просто свидомый - а там все такие. А Aist вообще у хохлов на побегушках был.

На этот глубоко научный (без кавычек!) вопрос давным давно даден не менее глубоко научный (и тоже без кавычек!) ответ











Так что в компании таких "дураков", дававших обстоятельные научные ответы на "дурацкие" вопросы мне вполне комфортно.
В отличие от некоторых жуликов, косящих под физиков.
Им только на пару с вистерами в найтклабах сети "Blue Oyster" перед богатенькими наркотами
Когда из физики попрут - на корочку хлебца всегда заработаешь.

viewer740 Да уже никто не сомневается что Луна коричневая. Мы просто удивляемся бестолковости....

Какой интересный источник дурачок нашел...
Госстрой СССР...
Институт подземных сооружений...

Записал в свою записную книжку. Спасибо.
Ты вьюэр кроме того что брехун - еще и юморист хороший иногда бываешь.

Не удивлюсь если это подстава. За такие непрофильные труды под вывеской Госстроя разгонять надо немедленно.

Книгу у Сытинской с таким же названием я обнаружил в издательстве ФИЗМАТГИЗ, но никан не Госстроя.
Причм год издания 1959, когда люди к Луне еще и не летали.
Там она пишет о том что ЕСЛИ БЫ поместить лунный грунт в окружение других предметов... т.е. пишет предположительно (имеет право).
Это как раз то о чем я дурачку написал выше - море бывает разное, в зависимости от внешних условий освещения и других условий.
Впрочем что дураку объяснять... если он не понимает что Луна при рассматривании с Земли (то самое ЕСЛИ, о которой пишет Сытинская и чего не видят дурачки) человеческим глазом всегда белая, за исключением низких углов над горизонтом - она красная в силу релеевского рассеяния.
Но когда лунный грунт привезли на Землю - он оказался совсем не белым - опять то самое ЕСЛИ (в данном случае ЕСЛИ рассматривать лунный грунт на Земле), которое дураки не замечают. Слышал звон, да не знает где он (с).
Вьюэр, дорогой ты наш дурачок, в статьях, и омобенно научных, надо читать все слова, а не только те, которые тебе нравятся.
PS Нормальных людей прошу не цепляться к слову "белый" - имею в виду тот светло-серебристый с серым оттенком цвет Луны, который видят все люди на Земле при рассматривании ее высоко над горизонтом в отсутствие сильных внешних подсветок.

viewer740 А все свидомые также думают

Вьюэр - мне надоело объяснять тебе что ты дурак.
Поэтому я некоторое время отдохну от тебя.

занятно.
а был ли смысл полёта на луну ?
почему тогда одно пусковую схему не считали глупостью ? а таки с упоротостью свидомых Сатурны строили ?

Вымолвил скрозник, отойдя от зеркала.

Вы, мадам, лично себя в это число включаете?
Коротко и ясно: ДА - НЕТ?

я офигел.
не Олег Корнев, серьёзно.
такое впечатление, что Вы в суде преступника отмазали (как адвокат) на все 100 % а преступник на последнем слове свою вину признал. совесть у него понимаете ли проснулась.
так и тут
проблемы, ссылки, авторитеты, да наплюйте...
да, вы ещё забыли лигаспейс упомянуть.

Юра, я уже писал выше что уже на стадии подготовки программы "Аполлон" однопусковая схема подвергалась критике. Ярым сторонником сборок на орбите был Челомей, но Королев его "придавил".
Смысл полета людей на Луну у американцев был огромный.
Это была чисто политическая программа, которую Кеннеди кратко сформулировал так: "Не будем мы первыми на Луне, не будем мы первыми и на Земле".
Надо отдать должное американцам - после программы "Аполлон" они больше политических программ ни в космосе ни в науке вообще не затевали - ибо поняли что это глупо. То что это глупость, причем очень дорогая, американцы поняли еще в процессе реализации программы - и они сразу же резко сократили число высадок вдвое. Сократили бы и больше, но к тому времени они отказались от избыточного весового резерва в лунном модуле и скорректировпли программу в сторону научности - особенно им это удалось в последнем полете.

принято, попилили бабулесы и успокоились
если, что я и сейчас сомневаюсь в целесообразности полётов на другие планеты людей. на современном этапе.
какие бы там задачи не стояли.

Бла-бла-бла...
Что, скунсик, обложка некошерная?



И 2х2 уже вовсе не 4?
Тебе про спектр пропускания атмосферы в видимом диапазоне рассказать, физик ты, әкеңнің аузын сігейін! чтобы коррекцию в видимый с земли цвет Луны внести? Ты никак мнишь, что Сытинская была не в курсе?

Сомневаться в таких вещах - это в порядке вещей для нормального человека.
А что касается попила бабла... - хотел бы и я так бабло для страны пилить, что бы летать по всей солнечной системе и даже за ее пределами. А не за бугор на дедовских телегах.
PS Американцы ежегодно по всем статьям вкладывают в науку триллион (треть от государства) - больше всех стран мира вместе взятых. И что то не слышно громких дел о коррупции в американской фундаментальной науке. Как правилр они решают другую проблему - как бы выделить на науку и образование побольше. И как бы поэффективней. Кстати НАСА больше всего деньгами обижают - уж очень это накладно. Но при первой же возможности - добавляют ей денег.