Sevpolitforum.info

О каком протеже Путина идёт речь? Вы что-то всё огород городите. Называйте вещи своими именами , представляйте доказательства. А то , панимаишь, привыкли туман напускать, как в лунной афёре ...в суде такая метода не прокатит , Скрозник.

О чубайсе. Которого Путин выгораживал.





Очень бы хотелось чтобы этот ролик отказался подделкой - достаточно того что чубайс обогащал действующих разведчиков ЦРУ за счет России... И которого выгораживает Путин

Да ладно отпираться-то. Вы это сделали не приходя в сознание.


Ну как это что? Пи..деть не мешки ворочать.

Вот вот вот...запахло жареным , правда? Вы готовы дерьмеца на вентилятор подкинуть , а сами хотите быть белым и пушистым. В этом вся Ваша ренегатская сущность , Скрозник. Самое паршиво для Вас то , что Вы это сами прекрасно осознаёте , но поезд уже ушёл, а мальчик в розовых партийных штанишках остался.

А каким боком Чубайс вдруг стал протеже Путина? Давайте уж , выкладывайте , где? , когда ?

Как там насчет Ленина и опломбированный вагон свое мнение не изменил?

Америке по ходу все - у них даже оленей не осталось, какая там уже к черту Луна (((

А технари тут при том, что вопрос, были или нет пиндосы на Луне, является чисто техническим. Или Вы собираетесь его решать с гуманитарных соображений?

Ну и кого ещё остались сомнения, что у НАСАфилов логика - лженаука?...

Кстати, madamka, а покажите пальцем в примеры моего препаскудного и презрительного отношения к людям.

Ради Бога! Никого не хочу обидеть.
Просто вспомнилось.
Республика ШКИД. Помните преподавателя, который пел про курсисток и сосиски…
Вот он наверняка бы получил гранд от учеников.
Еще раз, без обид. Просто вспомнилось…

А также и моего, если не сложно. И Юриста, который, кажется, вообще на личности не переходит, задавая только технические вопросы

Если у вас где-то чем-то пахнет - это ваши проблемы.
В обоз.

Вы сперва получите гранд от учеников - а потом можете предаваться воспоминаниям.

К Мизантропу у меня претензий нет. Он входит в тот малый процент достойных оппонентов, с которыми можно обсуждать что угодно. К Призраку нет. И ещё к паре человек. Остальным опровергателям - огромный нереспект.

Нет , Скрозник , это Вы пришли, развесили какую-то клюкву , спортили воздух , на вопросы отвечать стыдливо постеснялись , а сейчас тихой сапой сползаете с разговора.

Небольшая музыкальная пауза..))) на волнующую тему -
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rr8ljRgcJNM

Все же я сказал бы прямо - от долбодятла идут постоянные оскорбления, хотя он из брызжущих самый безобидный.
Косарев - это вообще больной на голову, ему везде мерещатся враги народа. Плюс по складу его письмен - он очень похож на профессионального стукача, постоянно тычущего шпагой у себя под кроватью.
Есть еще вьюэр - ни от кого я не видел столько дерьма, льющихся потоками на обстоятельные и аргументированные ответы Корнея. Впрочем дерьмо с вьюэра частенько льется и на других, даже на женщин. Причем отборно-пахабное.
Юрист - он не только вопросы задает. Он значительно больше утверждает. Но больше всего задрала его наиболее частая аргументация методом "натягивания гандона на глобус" - сильный "аргумент"... Несколько раз он становился в принципиальную позу. Но тогда на несколько предложений выступить со своей позицией перед аудиторией профессионалов от него не последовало ни единого ответа по существу. Поэтому и отношение к нему несеръезное.
У этой группы есть широкий ряд подпевал, в разные моменты вставляющие свои шпильки из арсенала желтой прессы - но обсуждать их нет смысла и интереса.

Возможно и оптимальнее. Вот только это потребует перебазирования кучи предприятий в непосредственную близость к космодрому. Вы представляете, что это такое, сколько на это уйдёт средств, сил, и времени?... Одно лишь переселение огромного количества людей (персонала тех предприятий) с насиженных мест, во что выльется?... Этож тихий ужас...

Ведь цель всего этого дела, это вовсе не создание ракет с какими-то рекордными характеристиками, а решение имеющихся задач. И даже доставка нужных спутников на нужные орбиты, это лишь средство их решения. Вот из этого нужно исходить. Тогда многие вопросы у Вас отпадут сами собой.

Ну, что до остановки на Ангаре-А5В, это ещё не факт. А что до кучи унифицированных (!!!) вариантов, то есть очень большой гут.

А какой может быть разговор о дороговизне, если она ещё не в серии? Прототипы всегда жутко дорогие, по вполне естественным причинам.

Где это от неё шарахаются?... Куча носителей выполнена по этой схеме: "Протон", "Зенит", "Циклон", "Космос",... Другое дело, что сия схема слабо поддаётся унификации, и каждый носитель - вещь в себе.

А вот насчёт отсутствия ограничений по ПН, я наверно чего-то не понял. Это как?

Oh ya, ya!
Самый обстоятельный и аргументированный ответ корнея без всякого сомнения вот этот:



остальные в принципе такие же, например опус про технические образцы, в количестве 2 413 - 2 196 = 217 штук, которые согласно авторитетному озарению обстоятельного аргументатора, в статистику вошли, но с Луны не доставлялись.
Но этот просто first class!

madamka, а Вам не приходила в голову мысль, что ту феерическую чушь которую тут несут НАСАфилы, да ещё и менторским тоном, можно нести только принимая здешний люд за конченных и безграмотных идиотов, и что сие есть наглое оскорбление всех читающих эту ветку, а?...

Так что не вам (НАСАфилам) жаловаться, бо за такие выходки, в приличном обществе, можно и канделябром получить...

Нет, не так. Предположим, будут созданы тяжелые транспортные самолеты для перевозки конструкций РН на космодромы, для нужд военных, запуска легких РН в полете. Тогда все описанное вами не потребуется.

Понятно, Aist. Мы не понимаем друг-друга.

Я про сопло и КС указал потому что, у нас тоже показывали как делают эти детали. Но это ЗАГОТОВКИ, естественно они должны подвергнуться ковке, термо, механической или какой другой обработке, что и видно на фото Кранца.
Полубому высоко нагруженный двигатель из опилок не сделать. Вот если научаться из атомов 3Д модели лепить, тогда может быть

Ты ничего не попутал юноша. Года нет с регистрации ещё указывать будет. Вас тут одноразовых всех не упомнишь, брысь сам искать. Найти и выложить.

А насколько всё это будет оправданно? Ведь если те-же задачи можно решить менее затратными методами (одно лишь создание таких самолётов это очень дорого и долго), то останутся силы и средства на что-то более полезное. Ещё раз напомню: все эти двигатели, ракеты, самолёты, космодромы, т.д. и т.п. - всё это лишь средства!

В чём именно?

Это будет оправданней по средствам в сравнении:

Также огромных затрат времени на перевозку.(Доставка РН в космодром Восточный по ж/д занимает около месяца.)

Что мы понимаем под "более полезным", для чего
Может коснемся этого в другом разговоре.