Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 03 авг, 2025, 14:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 17:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Ну а если не вчера, а вообще?
Фьюш, Вам скучно? А мне - нет. Станет скучно - отвечу. Хотя... отвечал уже. Зачем ещё троля подкармливать - ума не приложу...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 18:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
Vister Wrote:
Aist Wrote:
Что альфа с бериллием дают нейтроны, на чём основаны многие их источники, я и без википедий знаю.
А что бериллий в ЯБП (да и в энергетике) используется как отражатель нейтронов - тоже знаете?

Итак, ВОПРОС (голосом Якубовича) : "Ядерные свойства бериллия нам известны. Так ЗАЧЕМ в этом устройстве был использован именно бериллий? " Отражать нейтроны (которых там нет по определению)? Или их создавать под действием альфы? А для чего, американцам не хватало фона, требовалось еще "подсветить" ? :mrgreen:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 18:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
viewer740 Wrote:
Ну а если не вчера, а вообще?
Фьюш, Вам скучно? А мне - нет. Станет скучно - отвечу. Хотя... отвечал уже. Зачем ещё троля подкармливать - ума не приложу...

Ну этот национальный насафильский напёрсточнический приёмчик (им. Источника Вечного Наслаждения aka корнея) также изрядно поистёрт. Изображение
Вы же свой "ответ" не только процитировать, но даже просто повторить не можете. За неимением оного (ваше регулярное Изображение естественно не в счёт).
А коли так, что вывод совершенно однозначен - та самая радиоизотопная хрень, вокруг которой вы устроили хоровод,

Изображение

стоит не на лунном грунте, а на унылом цементоидном имитаторе, то бишь сфотана не на Луне, а на вполне земной съёмочной площадке.
Безотносительно ядерных свойств бериллия и температуры плавления диоксида плутония.
Вот так-с! :pp:

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 19 дек, 2015, 18:33, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 18:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Misantrop Wrote:
"Ядерные свойства бериллия нам известны. Так ЗАЧЕМ в этом устройстве был использован именно бериллий? "
Передайте Якубовичу, что "ядерные" свойства бериллия здесь абсолютно ни при чём. Его выбрали потому, что:
а) он был;
б) он удовлетворял требованиям к конструкции по своим физическим свойствам.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 18:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
на вполне земной съёмочной площадке
А на хрена? Там розеток не хватало?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 18:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
Vister Wrote:
Его выбрали потому, что:
а) он был;
б) он удовлетворял требованиям к конструкции по своим физическим свойствам.


Шедеврально. Бериллий у них был, а стали, титана и т.п. ну не нашлось, бывает. Пошарили в гримерке, нашли золотой слиток, завалялся... "По физическим свойствам удовлетворял", а то, что эта конструкция в итоге фонит, как вскрытая зона, это режиссера не колыхало (один хрен - имитаторы) :mrgreen: Дуст вместо муки не пробовали использовать, а то внешне они очень похожи


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 18:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
viewer740 Wrote:
на вполне земной съёмочной площадке
А на хрена? Там розеток не хватало?

Это с сценаристу. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 18:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Misantrop Wrote:
Vister Wrote:
Его выбрали потому, что:
а) он был;
б) он удовлетворял требованиям к конструкции по своим физическим свойствам.


Шедеврально. Бериллий у них был, а стали, титана и т.п. ну не нашлось, бывает. Пошарили в гримерке, нашли золотой слиток, завалялся... "По физическим свойствам удовлетворял", а то, что эта конструкция в итоге фонит, как вскрытая зона, это режиссера не колыхало (один хрен - имитаторы) :mrgreen: Дуст вместо муки не пробовали использовать, а то внешне они очень похожи

Понты дороже денег.© Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 18:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Misantrop Wrote:
Бериллий у них был, а стали, титана и т.п. ну не нашлось
У Вас большой опыт в проектировании РИТЭГов? Чё-то сомневаюсь... Раз выбрали бериллий - значит он больше подходил по совокупности свойств: массе, прочности, жаростойкости, теплопроводности и т.п.
Misantrop Wrote:
эта конструкция в итоге фонит, как вскрытая зона
Это бред абсолютный. Просто высосано из пальца.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 18:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Это с сценаристу.
Т.е. сценарист голову ломал над РИТЭГами, а о цвете Луны не подумал. Да, Фью, Вы самый умный. Адназначна!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 18:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
viewer740 Wrote:
Это с сценаристу.
Т.е. сценарист голову ломал над РИТЭГами, а о цвете Луны не подумал. Да, Фью, Вы самый умный. Адназначна!

А кого интересовали его думалки на этот счёт, если вся мишпуха сама по поводу цвета лунной поверхности болталась, как кизяк в полынье?
Что приказали, то он и сваял.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
А кого интересовали его думалки
А кого интересуют Ваши думалки? Как считаете?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
viewer740 Wrote:
А кого интересовали его думалки
А кого интересуют Ваши думалки? Как считаете?

Так я сценариев "лунных высадок" и не ваяю! :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
А что Вы делаете?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
Vister Wrote:
Раз выбрали бериллий - значит он больше подходил по совокупности свойств: массе, прочности, жаростойкости, теплопроводности и т.п.

Все намного проще: взяли массогабаритную модель стандартного источника нейтронов (используются для тренировки персонала) и скрестили ее с хвостовиком от авиабомбы (оставшейся в куче мусора со съемок очередного блокбастера). Навесили мишуры и получилась вундервафля.
Конкретно РИТЕГи не конструировал, а вот АЭУ подводного крейсера - довелось (дипломный проект). Кстати, защищен был на отлично (при внешнем рецензировании). Что потом пригодилось - при приемке реальной АЭУ в Северодвинске завод устранил более 300 моих замечаний (потом в ППУ крейсера за несколько лет не было ни одной поломки, рекорд дивизии)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
Vister Wrote:
Это бред абсолютный. Просто высосано из пальца.

Библию почитайте (википедию). Там для создания источника нейтронов именно это рекомендуется. Кстати, излучению АБСОЛЮТНО похрену, перемешаны компоненты или лежат двумя кучками


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Гы!... Какой шикарный пример дремучего и воинствующего невежества отягощённого изрядной глупостью. :up:

Vister Wrote:
А может - не искали? Графит горит при температурах, превышающих температуры плавления всех металлов, включая и бериллий. И упрочняется с ростом температуры. Да и падение в воду выдерживает, в любом случае.
Графит не горит при температуре выше плавления металлов, а плавится (в инертной атмосфере, разумеется). Горит же он на воздухе начиная где-то с 700 - 1000°C. И прочность у него никакая.

Vister Wrote:
Aist Wrote:
Ну, после зеркальных радиаторов батарей драндулета
Да, там Вы затупили основательно... Но здесь - не об этом. Почему вы решили (в смысле - не только Вы), что радиаторы - конвекционные? Вот в чём загадка и прикол.
Ааа... Значит до Вас так и не дошло про те радиаторы, и Вы продолжаете упорствовать в невежестве. Ну, как говорится - флаг Вам в руки. Великолепная демонстрация интеллекта НАСАфилов. :up: :idiot:

А те радиаторы конвекционные потому, что имеют типичную конструкцию конвекционных радиаторов, довольно малоэффективную в лунных условиях.

Vister Wrote:
Aist Wrote:
А если источник альфы в виде микросфер, то нейтроны типа не образуются?
Типа не выходят за пределы достаточно толстого бериллиевого корпуса.
Бериллий и прочие отражатели нейтронов, не отражает нейтроны буквально (подобно зеркалу для света), как Вы себе представляете, а рассеивает их во все стороны при весьма малом поглощении. В следствии чего, внутри бериллиевого корпуса повышается концентрация нейтронов (что и нужно для реакторов и бомб), но вылет их наружу уменьшается весьма слабо, по причине очень малого сечения их поглощения у бериллия. А те которые внутри той хреновины всё таки поглотятся (вступят в разные ядерные реакции) дадут вторичную гамму и прочие "прелести".

Шикарная получается конструкция - РИТЭГ с источником нейтронов в качестве нагревателя. Да который ещё и вручную нужно в него засовывать. :up: :mrgreen:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
Vister Wrote:
И упрочняется с ростом температуры. Да и падение в воду выдерживает, в любом случае.

На сей раз - с грузинским акцентом: "Карандаш простой видэл, да? Грифэль знаешь, нэт? Подпали зажигалкой и посмотри, что получится. Или на пол урони, провэр прочност"


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
А что Вы делаете?

Побуждаю насафилов таки внятно озвучить надёжно установленный научный факт - каков цвет лунной поверхности?
Ну дык как..? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Misantrop Wrote:
Все намного проще: взяли массогабаритную модель стандартного источника нейтронов (используются для тренировки персонала) и скрестили ее с хвостовиком от авиабомбы (оставшейся в куче мусора со съемок очередного блокбастера). Навесили мишуры и получилась вундервафля.
Да, фантазия у Вас есть. Только проявляете Вы её не в том месте.
Misantrop Wrote:
Конкретно РИТЕГи не конструировал, а вот АЭУ подводного крейсера - довелось (дипломный проект). Кстати, защищен был на отлично (при внешнем рецензировании). Что потом пригодилось - при приемке реальной АЭУ в Северодвинске завод устранил более 300 моих замечаний (потом в ППУ крейсера за несколько лет не было ни одной поломки, рекорд дивизии)
Я рад за Вас. Вполне искренне. Только зачем Вы фантазируете за пределами своей компетенции? В СВВИМУ этому не учили. Я в этом уверен, поскольку не учили этому и во ВВМИОЛУ... :)
Misantrop Wrote:
Библию почитайте (википедию). Там для создания источника нейтронов именно это рекомендуется. Кстати, излучению АБСОЛЮТНО похрену, перемешаны компоненты или лежат двумя кучками
Библия у меня совершенно другая. Я служил в ЯТЧ, потом на ЦП РФ. Но в Вики заглянул сейчас (мало ли что там понаписали)... Так ведь и там - "В смесях с некоторыми α-радиоактивными нуклидами бериллий используют в ампульных нейтронных источниках". Блин... обидно, однако, за почти коллегу, за его необоснованную упёртость...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
Vister Wrote:
Но в Вики заглянул сейчас (мало ли что там понаписали)...

Ой, а на соседнюю страничку глянуть не судьба была? Чтобы узнать, что графит - это ни что иное, как углерод, самый обычный. Который приобретает весьма серьезные температурные и механические свойства только после перехода в агрегатное состояние алмаза. Или в этом контейнере штатно предусмотрен нагрев именно до таких параметров? А что, не лишено...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
Vister Wrote:
"В смесях с некоторыми α-радиоактивными нуклидами

А ответ был буквально рядом:
Misantrop Wrote:
излучению АБСОЛЮТНО похрену, перемешаны компоненты или лежат двумя кучками


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Misantrop Wrote:
Vister Wrote:
Но в Вики заглянул сейчас (мало ли что там понаписали)...

Ой, а на соседнюю страничку глянуть не судьба была? Чтобы узнать, что графит - это ни что иное, как углерод, самый обычный. Который приобретает весьма серьезные температурные и механические свойства только после перехода в агрегатное состояние алмаза. Или в этом контейнере штатно предусмотрен нагрев именно до таких параметров? А что, не лишено...

Ну а давление, для этого потребное, лунная атмосфера обеспечит. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 19:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Aist Wrote:
Графит не горит при температуре выше плавления металлов, а плавится (в инертной атмосфере, разумеется). Горит же он на воздухе начиная где-то с 700 - 1000°C. И прочность у него никакая.
Ну зачем опять бред нести? Во-первых, температуры выше температуры плавления металлов (бериллия) нас, в данном случае, мало интересуют. Во-вторых, углерод в жидком виде можно получить только если очень-очень постараться. Графит не плавится, а возгоняется, причём, при температурах выше 2000°С, ЕМНИП. Насчёт "где-то" - давайте ссыль. Интересно будет посмотреть.
Aist Wrote:
А те радиаторы конвекционные потому, что имеют типичную конструкцию конвекционных радиаторов, довольно малоэффективную в лунных условиях.
Да в чём "типичность" конструкции проявилась? И как, по-Вашему, должны выглядеть радиационные радиаторы?
Aist Wrote:
Бериллий и прочие отражатели нейтронов, не отражает нейтроны буквально (подобно зеркалу для света), как Вы себе представляете...
Я, в своё время, каждые полгода экзамены сдавал по этой херне, дабы надбавки к окладу не лишиться... "Не учи отца е..."©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 дек, 2015, 20:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Misantrop Wrote:
На сей раз - с грузинским акцентом: "Карандаш простой видэл, да? Грифэль знаешь, нэт? Подпали зажигалкой и посмотри, что получится. Или на пол урони, провэр прочност"
Расскажите про карандаш, хоть с грузинским акцентом, хоть с еврейским, вот этим ребятам, например. Жаль, что на графитовые обтекатели ББ ссылки ещё не созрели...


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 428

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB