Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 авг, 2025, 13:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
Ты тут много всякой хреновины наговорил с умным видом.
Ссылками хоть половину подтвердить можешь?

А то у тебя всегда "я так думаю" (c) - а это никому неинтересно.

Ты сам думаешь, или ссылками?
Или ссылка достоверней личного знания?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
skroznik Wrote:
В эти дни исполняется 100 лет самому великому творению человеческого разума - Общей теории относительности (ОТО).

 
Самые дорогостоящие космические эксперименты (в несколько миллиардов долларов) строятся на выводах из этой теории.
Из чисто умозрительной геометрической теории ОТО превратилось в инструмент экспериментальных физических исследований.
И хотя эта теория, как и любая научная теория, хранит много тайн и загадок - нисколько не умоляет ее предсказательную силу, которая в наши дни подтверждается прямыми экспериментальными измерениями. Эти измерения привели к новой революции в физике и благодаря этому Человечество совсем недавно узнало что видимая Вселенная составляет не более 4 - 5% от ее полного состава...

Поэтому надо продолжить разбавлять бред НАСАфобов реальными достижениями в космосе - и в эти дни надо показать результаты касающиеся экспериментов с применением ОТО.
Если кого-то в этих сообщениях будут бесить слова "НАСА", "ЕКА", ... , то НАСАфобам не возбраняется показать аналогичные эксперименты в этой области, выполненные РОСКОСМОСОМ.

...монструозному наукообразному уёбищу, заведшему естествознание в полный тупик и направившему его в область шизофренических фантазмов.

Кажется новый эйнштейн народился...

От старого не знают куда деваться...

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
skroznik Wrote:
Ты тут много всякой хреновины наговорил с умным видом.
Ссылками хоть половину подтвердить можешь?

А то у тебя всегда "я так думаю" (c) - а это никому неинтересно.

Ты сам думаешь, или ссылками?
Или ссылка достоверней личного знания?

Обычно - ДА.
В редчайших случаях удается сказать что-то свое - новое.
Чаще отсебятина - не более чем бред.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
skroznik Wrote:
В эти дни исполняется 100 лет...
Уууууу....Изображение... ... ...Изображение... понеслась...Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
Обычно - ДА.

То есть, не думаешь, а из базы данных цитат в своем мозгу выбираешь подходящую?
skroznik Wrote:
В редчайших случаях удается сказать что-то свое - новое.

Ну хоть своё.....
А то тебя уж слишком заносит....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
skroznik Wrote:
В эти дни исполняется 100 лет...
Уууууу....Изображение... ... ...Изображение... понеслась...Изображение

А вы сами-то к этой (физ.)афере века как относитесь?

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
От старого не знают куда деваться...

А ты не прячься - попробуй освоить.
Или тензорное исчисление непреодолимо для НАСАфоба?

PS Но ты не с той стороны начал критиковать. Ты не знаешь и тут - не только тензорного исчисления, но и элементарной истории. А жаль - именно из-за таких неучей Россию и выставляют на вторые роли. Не воспринимай это за оскорбление, а попробуй угадать о чем я говорю - без шуток и приколов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
skroznik Wrote:
Обычно - ДА.

То есть, не думаешь, а из базы данных цитат в своем мозгу выбираешь подходящую?
skroznik Wrote:
В редчайших случаях удается сказать что-то свое - новое.

Ну хоть своё.....
А то тебя уж слишком заносит....

Да ради бога - тебя кто-то заставляет меня читать?

Тебя не заносит с твоим бредом?
Я же предлагал тебе высказать свою точку зрения в Национальном научном центре России "Курчатовский институт" - ты тривиально отмолчался несколько раз.
Зато других в бреде обвиняешь. А сам элементарно струсил.


Последний раз редактировалось skroznik 22 ноя, 2015, 17:41, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
А вы сами-то к этой (физ.)афере века как относитесь?
Так же, как и ко всему, что Вы называете аферами...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
radioscanner Wrote:
Опубликованы фотографии прилунения Apollo 12

https://www.nasa.gov/image-feature/nov-19-1969-apollo-12-lunar-module-intrepid


Вот кстати странное сообщение на инф. лентах. Особенно на "Ленте", дескать впервые! Качественные снимки! Бла-бла-бла!

http://lenta.ru/news/2015/11/20/apollo/

При том, что снимки давно покоятся на родных каждому насарогу ресурсах:

Изображение

С разрешением, лучшим чем на цитируемой странице НАСА.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-51-7507HR.jpg

Просто НАСА таким образом отметило (19 ноября) очередную годовщину миссии А-12.

Ага, так вот. И тут возникает интересный момент. А стали бы в России информационные агентства распространять и переписывать друг у друга эту "новость", не будь в стране такого количества наших милых опровергашек? Конечно, нет! Это очередное доказательство, как опровергатели неустанно трудятся на ниве пропаганды космических достижений США. За два дня до этого, 17 ноября, была относительно круглая дата, 45 Луноходу-1 стукнуло. И чё? Кто из информагентств отметился? Такие дела. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
От старого не знают куда деваться...

А ты не прячься - попробуй освоить.
Или тензорное исчисление непреодолимо для НАСАфоба?

PS Но ты не с той стороны начал критиковать. Ты не знаешь и тут - не только тензорного исчисления, но и элементарной истории. А жаль - именно из-за таких неучей Россию и выставляют на вторые роли. Не воспринимай это за оскорбление, а попробуй угадать о чем я говорю - без шуток и приколов.

Что освоить?
Некую Θеорию, основанную на ложном толковании результатов одного некорректного физического опыта?
Это уже вроде как уже детально обсуждали.
Вам хочется на бис?Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
viewer740 Wrote:
А вы сами-то к этой (физ.)афере века как относитесь?
Так же, как и ко всему, что Вы называете аферами...

А конкретнее, без вашего компульсивного Изображение?

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Что освоить?
Некую Θеорию, основанную на ложном толковании результатов одного некорректного физического опыта?
Это уже вроде как уже детально обсуждали.
Вам хочется на бис?Изображение

А не надо на форуме обсуждать.
Напиши статью в журнал - ВСЕ! - читабельность обеспечена, причем не форумскими читателями.
И если ты прав - от Эйнштейна камня на камне не останется.
Я знаю немало таких работ - причем в ведущих журналах.
Можешь выступить у нас на ученом совете.
Чего ты тут размахиваешь своими мозгами перед невежественной в этом вопросе в подавляющей массе публикой? - давай по-серъезному. Согласен?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
А конкретнее, без вашего компульсивного
Конкретнее? Вам подобные давно исследованы. См. Эффект Даннинга-Крюгера Но наблюдать его и сейчас забавно...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Кранц Wrote:
Интересно, что Титов со Стрекаловым, когда открылись границы во времена перестройки, смогли съездить в Америку и лично поблагодарить создателя САС Макса Фаже

 
Изображение
Изображение

за спасение их жизней. Интересно, правда? Изображение

Vister Wrote:
Кранц Wrote:
Интересно, что Титов со Стрекаловым, когда открылись границы во времена перестройки, смогли съездить в Америку и лично поблагодарить создателя САС Макса Фаже
Странно. Никто не потребовал подтвердить ссылкой. Потребуют ещё... http://osiktakan.ru/space/Space_Shuttle/Space_Shuttle_program.html#Titov-Strekalov-thanks-to-Faget

Vister Wrote:
Reg35 Wrote:
И конечно, наши придумали, и сказано было, что у амеров такого нет.
Соврали, по обыкновению. Впервые САС такого типа (спасение всего спускаемого аппарата) установили на КК "Меркурий". Потом - на "Аполлонах" и "Союзах". На "Востоках" спасательным средством было катапультируемое кресло. Аналогично - и на "Джемини". А вот на "Восходах" системы спасения не было вообще. Более того - летали даже без скафандров. Как и на "Союзах" до 11-го, включительно. Тоже "гастарбайтеры, готовые за зарплату жизнью рисковать"?


Какой передерг пошел от НАСАфилов! Без зазрения совести!
Ага. Скоро круглая форма наших колёс станет скопированной! А ничего, что параллельно шли разработки САС?
Немного о САС: http://galspace.spb.ru/orbita/16.htm

Изображение
САС была и на "Союзах" и на Н-1.
Quote:
Во время запусков беспилотных кораблей Л-1 («Зонд») для облета Луны САС четырежды спасала спускаемые аппараты при авариях «Протона». Она без замечаний справлялась со своей задачей на всех участках выведения — от момента максимального аэродинамического сопротивления до отказа последней ступени ракеты. При аварийных пусках лунного носителя Н-1 САС также работала нормально.

Изображение
Quote:
На фото: ДУ САС устанавливается на ракету "Союз" в монтажно-испытательном корпусе.
Говорят: «И незаряженное ружье раз в год само стреляет». Был случай, когда из-за логической ошибки надежнейшая САС стала причиной фатальных последствий. 14 декабря 1966 года она случайно сработала после отбоя запуска беспилотного корабля «Союз». В это время из ракеты, стоящей на стартовом комплексе, уже сливали топливо. Включение двигателей САС вызвало пожар и последующий взрыв носителя. Благодаря решительности и внимательности руководителя пуска удалось эвакуировать почти весь персонал, находившийся возле ракеты в этот момент. Увы, без жертв не обошлось: задохнулся дымом пожара инженер-майор Л.В. Коростылев, руководивший стартовой командой в группе комплекса наземного оборудования. Анализ причин аварии показал, что гироскопы системы управления ракетой после отмены пуска продолжали вращаться — до полной остановки им необходимо было целых 40 минут — и «отслеживали», как положено, пространственное положение носителя. В результате система управления восприняла поворот стартового комплекса, вызванный суточным вращением Земли, как выход угловых отклонений ракеты за допустимые пределы и выдала команду на включение СА


По системе спасения на «Востоках»:
Quote:
Несмотря на общую принципиальную схожесть, реальные системы спасения космических кораблей отличаются множеством неповторимых нюансов. Например, на одноместных «Востоках» вовсе не было двигательной установки САС: в случае аварии космонавта спасало катапультное кресло — технология, досконально отработанная в авиации и считавшаяся весьма надежной. Это же кресло использовалось и при штатном возвращении на Землю — парашютная система спускаемого аппарата не обеспечивала достаточно мягкой посадки, и космонавт приземлялся отдельно. По сути, разработчики «Востока» объединили средство спасения со средством посадки.
Спускаемый аппарат имел для катапультирования специальный люк, а головной обтекатель ракеты — большой вырез. В случае катапультирования из-за аварии носителя на стартовой позиции парашют раскрыться не мог и космонавт в кресле приземлялся на специальную сетку, натянутую на высоте около 40 метров. При катапультировании уже после старта ракеты включались два пороховых двигателя кресла, которые уводили его вверх и в сторону от ракеты-носителя, после чего космонавт отделялся от кресла и приземлялся на парашюте. Высота катапультирования была ограничена четырьмя километрами: при аварии ракеты на большей высоте отключались маршевые двигатели, отделялся головной обтекатель, а потом и спускаемый аппарат «Востока». И только после этого проводилось катапультирование космонавта.
Система имела «мертвые зоны». Так, в начале подъема космонавта спасти было крайне затруднительно из-за отсутствия необходимого запаса по высоте: не успевала сработать вся цепочка событий, связанная с катапультированием, раскрытием парашюта кресла, отделением космонавта от кресла и приземлением на индивидуальном парашюте. К счастью, проверить эти выводы на практике не пришлось — все пилотируемые «Востоки» летали без аварий.

Vister, ничего, что полет «Аполло́н-11»был 16—24 июля 1969 года, а 27 сентября 1967 года — Союз 7Л-Л1 (4 Л) при первой попытке беспилотного облёта Луны, САС сработала штатно, и спускаемый аппарат приземлился неповреждёным в 65 км от места старта. (Не говорю о срабатывании САС от 14 декабря 1966 года для Союз 7К-ОК № 1)
Если говорить вообще, то САС была запланирована с созданием "Союза" с 1963 г.
 
Quote:
После успешных запусков ракет-носителей «Восток» и «Восход» в 1958—1963 годах, С. П. Королёв приступил к разработке принципиально нового направления в пилотируемой космонавтике.

Рассматривались не только простые полёты, максимум с пассивным сближением кораблей за счёт начального баллистического построения, но и групповые полёты, активное сближение, стыковка, переход космонавтов из корабля в корабль. Для осуществления длительных полётов предусматривалось обеспечение более или менее комфортных условий для космонавта, для чего в состав корабля нового поколения вводился бытовой отсек.

Задумывался и облёт Луны экипажем из двух человек, для чего на околоземной орбите должен был собираться комплекс в составе пилотируемого корабля «Союз-7К» и ракетного разгонного блока «Союз-9К», который, в свою очередь, заправлялся топливом на орбите танкером-заправщиком «Союз-11К». Корабль «Союз-7К», ракетный блок «Союз-9К» и танкер-заправщик «Союз-11К» предполагалось использовать для вывода на орбиту ракетой-носителем среднего класса. Однако энерговооруженности наиболее мощной, на тот момент, РН 11А57 («Восход»), по состоянию на 1963 год было недостаточно для реализации предполагаемой миссии. Кроме того, весьма остро стоял вопрос об оснащении пилотируемого космического корабля «Союз-7К» активной системой аварийного спасения (САС), способной в случае нештатной ситуации, грозящей жизни экипажа, на всех участках полёта ракеты-носителя, надёжно выполнить действия по спасению космонавтов.

Таким образом, возникла необходимость разработки новой модификации ракеты-носителя. Впоследствии эта модификация получила индекс 11А511 и наименование «Союз», она использовалась для запуска пилотируемых космических кораблей типа «Союз», а в дальнейшем и для грузовых транспортных кораблей типа «Прогресс».

Трёхступенчатая РН среднего класса 11А511 «Союз» была разработана КФЦКБЭМ в 1966 году в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1184—435 от 3 декабря 1963 года и предназначалась для выведения на околоземную орбиту комплексов «Союз-7К», «Союз-9К» и «Союз-11К» и в основном разведывательных космических аппаратов серии «Космос», разработанных также Куйбышевским филиалом. https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(ракета-носитель)#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B9.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.81.D0.BF.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.8D.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B0.D0.B6.D0.B0

Всего лишь переставить местами и заявить ложный приоритет!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 17:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
Что освоить?
Некую Θеорию, основанную на ложном толковании результатов одного некорректного физического опыта?
Это уже вроде как уже детально обсуждали.
Вам хочется на бис?Изображение

А не надо на форуме обсуждать.
Напиши статью в журнал - ВСЕ! - читабельность обеспечена, причем не форумскими читателями.
И если ты прав - от Эйнштейна камня на камне не останется.
Я знаю немало таких работ - причем в ведущих журналах.
Можешь выступить у нас на ученом совете.
Чего ты тут размахиваешь своими мозгами перед невежественной в этом вопросе в подавляющей массе публикой? - давай по-серъезному. Согласен?

Да уже всё давно написано. Причем в вариантах.
Если уж даже это эйнштейноидные мозги не прочищает, то любые выступления бессмысленны, если вообще возможны. Как лекция по научному атеизму в духовной семинарии.
Ты просто сам внятно изложи, что тебя в формуле Замятина-Акимова не устраивает?

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 18:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
kv739 Wrote:
САС была и на "Союзах" и на Н-1.

А на "Буране" была?
А на "Восходе" была?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 18:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Кранц Wrote:
Для наших читателей. Лунный Корабль из лунной программы СССР в компьютерной игре Fallout 3:

А бонусом Кранц собственной персоной у Вирго-II.

Люди уже с четвертым мучаются (глючит падла). :(


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 18:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
viewer740 Wrote:
А конкретнее, без вашего компульсивного
Конкретнее? Вам подобные давно исследованы. См. Эффект Даннинга-Крюгера Но наблюдать его и сейчас забавно...

Опять Изображение?
Вопрос-то был о другом. :idiot:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 18:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Да уже всё давно написано. Причем в вариантах.
Если уж даже это эйнштейноидные мозги не прочищает, то любые выступления бессмысленны, если вообще возможны. Как лекция по научному атеизму в духовной семинарии.
Ты просто сам внятно изложи, что тебя в формуле Замятина-Акимова не устраивает?

Такой желтой галиматьи у меня за всю жизнь накопились залежи - заставляли писать ответы. Никто этого читать не будет - это бумага для туалета.
Даже если я и прочту, и даже если соглашусь - я никому ничего доказать не смогу. Ибо каждого надо будет упрашивать прочесть это (как ты меня просишь) - и вряд ли кого получится уговорить. А если в научном журнале напечатать - никого уговаривать не надо - все сами прочтут - и тогда тебе ничего не надо будет доказывать. Если ты прав - все пройдет на автомате.
Писать надо в научный журнал. Например в УФН или ЖЭТФ - потом и в международные. Можно в другие научные журналы. Согласен?

PS Кстати - то что вы показали в ссылке - это ваша работа?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 18:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Вопрос-то был о другом.
Вопрос именно в этом. И причины Вашего упорства (или упоротости?) описаны здесь же...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 18:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
Да уже всё давно написано. Причем в вариантах.
Если уж даже это эйнштейноидные мозги не прочищает, то любые выступления бессмысленны, если вообще возможны. Как лекция по научному атеизму в духовной семинарии.
Ты просто сам внятно изложи, что тебя в формуле Замятина-Акимова не устраивает?

Такой желтой галиматьи у меня за всю жизнь накопились залежи - заставляли писать ответы. Никто этого читать не будет - это бумага для туалета.
Даже если я и прочту, и даже если соглашусь - я никому ничего доказать не смогу. Ибо каждого надо будет упрашивать прочесть это (как ты меня просишь) - и вряд ли кого получится уговорить. А если в научном журнале напечатать - никого уговаривать не надо - все сами прочтут - и тогда тебе ничего не надо будет доказывать. Если ты прав - все пройдет на автомате.
Писать надо в научный журнал. Например в УФН или ЖЭТФ - потом и в международные. Можно в другие журналы. Согласен?

Ну вот и весь ответ

Изображение

хотя вся суть дела у Замятина в единственной картинке на обложке изображена.

Изображение

Ну а в научных журналах редакционная публика идентична той, что на первой картинке.
Приснопамятное постановление, не позволяющее рассматривать физ.теории, противоречащие Вечнозелёной Θеории им.преп.Альберта у них в генах пропечатан.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 18:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
хотя вся суть дела у Замятина в единственной картинке на обложке изображена.

 
Изображение


Ну а в научных журналах редакционная публика идентична той, что на первой картинке.

Картинок можно нарисовать много. И на печатной машинке печатать умеет и обезьяна... - покажи мне ссылку на научный журнал с этой картинкой.
(у меня на рецензии тоже лежит в который раз брошюра с картинкой - "Теория зернистого пространства" - не знаю как от нее избавиться).


Последний раз редактировалось skroznik 22 ноя, 2015, 18:44, всего редактировалось 4 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 18:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Приснопамятное постановление, не позволяющее рассматривать физ.теории, противоречащие Вечнозелёной Θеории им.преп.Альберта у них в генах пропечатан.

Кто выпустил такое постановление???
Ссылку дайте.
Если оно есть - это будет большим подспорьем...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя, 2015, 18:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Vister, ничего, что полет «Аполло́н-11»был 16—24 июля 1969 года, а 27 сентября 1967 года — Союз 7Л-Л1 (4 Л) ...
Ничего, kv739, ничего. Вот только САС КК "Меркурий" была успешно испытана уже в 1959 г.
Изображение
Первый спасённый:
 
Изображение


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Black_Lizard, Google [Bot], Lennik2009 и гости: 426

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB