Sevpolitforum.info

У вас случайная описка - системы спасения не было не на "Востоках", а на "Восходах".
"Востоки" вы описали перед этим.

Спасибо. Исправлю.

У НАСАфилов своя "логика" - альтернативная. Она вполне допускает возможность производства мишеней обладающих характеристиками наших сверхзвуковых ПКР, при отсутствии возможности производства каких либо своих (сверхзвуковых).

НАСАфилы-с...

У опровергов логику заменяет демагогия. Она вполне допускает замену понятия "необходимость" на "возможность".
Дeбилы-с...

Ну это серьёзная перегрузка. Такие перегрузки испытывают водолазы на стометровой глубине.

Интересно, что Титов со Стрекаловым, когда открылись границы во времена перестройки, смогли съездить в Америку и лично поблагодарить создателя САС Макса Фаже


за спасение их жизней. Интересно, правда?

Ага... Кажется сейчас будет хороший и здоровый ржач.
Vister, а в какой части фразы произведена означенная подмена понятий, там где про производство мишеней, или там где про сами ПКР, или может там и там?

Вот в этой:

Ну откуда?! Скажите, откуда здравый смысл у "патриота"? Вам уже не единожды сказали, что на Луну для доказательств ничего не пёрли. Понимаете, нет? Это в вашем иллюзорном мире* НАСА устроило "перо и молоток", привезло "на проверку" ЛГ и выложило 20000 снимков, чтобы вам что-то доказать. Да нахрен вы, опровергатели, этой НАСе упали. Понимаете, нет? Сама мысль о том, что Хьюстон в те годы озаботился доказательствами лунных полётов - абсурдна и шизофренична. Понимаете, нет? Если нет, то примите её как данность.
_______________________
* С иллюзорными мирами можно познакомиться в романе Ф.К.Дика "Глаз в небе"

Как бы сказать деликатно......
Единственный способ проверки ПВО против КР ЛЮБОГО базирования (морского, наземного, воздушного) это отстрел реальной ракеты без спецБЧ или просто вместо БЧ массо-габаритный макет. стрельбы по любым иным объектам, есть просто тренировка расчетов в лучшем случае и отработка за недорого практических навыков расчетов.
Собственно. аналогично дело обстоит и с БР морского или наземного базирования.
В конце прошлого века наши АПЛ проводили отстрел КР для отработки ПВО на Камчатке. Стреляла старушка пр.670, старенькими, но фактическими КР с массо-габаритной моделью БЧ. Это реальная ракета идущая по реальной боевой траектории все равно. Так С-300 в то время не гарантировали перехвата этой седой древности уже к тому времени.
Ни одна система ПВО в мире из "не наших" не достигла уровня С-300.
Систем обеспечивающих гарантированное поражение 100% сверхзвуковых ПКР при выходе к НК более двух КР не существует.
Поражение маневрирующей КР над поверхностью земли, идущей хитрым путем к стационарной наземной цели задача вообще нетривиальная, если она выходит к цели на сверхзвуке....
Я не ракетчик, но могу точно сказать, что выход на позицию стрельбы АПЛ пр.971 или 949 , а особенно пр.949А, это гарантированное поражение цели...
никакое, даже перспективное ПВО, не прикроет на 100% главную цель, тем более, что ракеты могут оказаться и ядреными....
Вопли с про ПРО и Иджис, это просто мегапопилинг. Реально, тут рулят сейчас средства РЭБ, я так думаю.

ВОДОЛАЗЫ ИСПЫТЫВАЮТ ПЕРЕГРУЗКИ??????
Охуеть. Я что-то пропустил в жизни.... Перегрузки измеряются в атмосферах??????

НАСАфилия провоцирует яростный д*билизм.....

Странно. Никто не потребовал подтвердить ссылкой. Потребуют ещё... http://osiktakan.ru/space/Space_Shuttle/Space_Shuttle_program.html#Titov-Strekalov-thanks-to-Faget

Юрист... какой же ты всё-таки... недалёкий... и неадекватный...

Это я написал?

Иногда и Aist бывает правым - И поешло-поехало:"Насафил":
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19735064#p19735064

Юрист... какой же ты всё-таки... невнимательный... и неадекватный...

Как бы тебе ответить деликатно...
Ты тут много всякой хреновины наговорил с умным видом.
Ссылками хоть половину подтвердить можешь?

А то у тебя всегда "я так думаю" (c) - а это никому неинтересно.

Вот мы и пошли по пути наибольшей экономической эффективности:

Космический бюджет сократят на 300 млрд рублей

Под секвестр главным образом попадут перспективные пилотируемые программы

То бишь иными словами главной заботой для Хьюстона в те годы было не мешки поворочать?

Понятно. Т.е. без подмены понятий (по Вашему разумению, естественно) фраза должна выглядеть так: "Она вполне допускает возможность производства мишеней обладающих характеристиками наших сверхзвуковых ПКР, при отсутствии возможности необходимости производства каких либо своих (сверхзвуковых).". Откуда следует (согласно нормальной логики), что пиндосы якобы запросто могут делать сверхзвуковые ПКР, но не хотят, бо нафиг не нужно. Поскольку ихний убогий "Гарпун" с призраком списанного "Томагавка" (в варианте ПКР), во всём превосходят и затмевают означенные сверхзвуковые ПКР. Так?

Для наших читателей. Лунный Корабль из лунной программы СССР в компьютерной игре Fallout 3:



В этой альтернативной Вселенной табличка в полуразрушенном войной музее гласит:

"16 июля 1969 года лунный модуль «Вэлиант-11» серии «Вирго II» стал первым в истории пилотируемым космическим аппаратом, совершившим посадку на Луне. В экипаж «Вэлиант-11» входили капитан Ричард Уэйд, капитан Марк Гаррис и капитан Майкл Хаген, Военно-космические силы США. Мы снимаем шляпы перед храбростью и благородством этих людей, которые первыми ступили на поверхность чужой для человека планеты."

У опровергашек есть повод похрюкать "Хрю.. даже игроделы понимают, что может прилуниться, а что нет... хрю-хрю... это вам не картонки с фольгой... хрю-ю-ю..."

В эти дни исполняется 100 лет самому великому творению человеческого разума - Общей теории относительности (ОТО).

Самые дорогостоящие космические эксперименты (в несколько миллиардов долларов) строятся на выводах из этой теории.
Из чисто умозрительной геометрической теории ОТО превратилось в инструмент экспериментальных физических исследований.
И хотя эта теория, как и любая научная теория, хранит много тайн и загадок - нисколько не умоляет ее предсказательную силу, которая в наши дни подтверждается прямыми экспериментальными измерениями. Эти измерения привели к новой революции в физике и благодаря этому Человечество совсем недавно узнало что наблюдаемая нами до сих пор видимая Вселенная составляет не более 4 - 5% от ее полного состава... Основная же ее составляющая - 95% от общей массы, устроена таким химтрым образом что до сих пор на наши научные приборы никак не действует. В этом и состоит гений Человека - он может обнаружить то, что еще никак на нас не действует... - и без Общей теории относительности это было бы невозможно.

НАСАфобы и "патриоты"-сральники сочтут это очередной выдумкой Холливуда...

Поэтому надо продолжить разбавлять бред НАСАфобов реальными достижениями в космосе - и в эти дни надо показать результаты касающиеся экспериментов с применением ОТО.
Если кого-то в этих сообщениях будут бесить слова "НАСА", "ЕКА", ... , то НАСАфобам не возбраняется показать аналогичные эксперименты в этой области, выполненные РОСКОСМОСОМ.

По моему разумению, Вы написали глупость. И не надо пытаться сочинять глупости от моего имени:
Для демагога - нормально.Из демагогического посыла следует демагогический же вывод. Это - нормально.Гуглите LRASM...

...монструозному наукообразному уёбищу, заведшему естествознание в полный тупик и направившему его в область шизофренических фантазмов.

Кажется новый эйнштейн народился...
Правда по образу речи - с каким-то пидарастическим уклоном...

Кстати, насчёт миров. Юрий, настоятельно рекомендую к прочтению трилогию Джеффа Вандермеера "Южный Предел". Начинается с "Аннигиляции"


Как любителю Тарковского и Заслуженному сталкеру. Э-э-э... [мод нормальный диалог офф]