Sevpolitforum.info

Да тут нечего отделять.
Система Иджис на каждом корабле позволяет отслеживать до 300 целей и осуществлять одновременное наведение 18 ракет SM-2 или SM-3.
При этом система иджис каждого корабля способна передавать данные в режиме онлайн на другой корабль и управлять ракетами другого корабля.
Этой системе все равно сколько ПКР вы по ней выстрелите. Не больше 24 (949 проект). Два эсминца легко справятся.


В настоящее время всепогодная многофункциональная боевая информационно-управляющая система корабельного базирования Aegis установлена на кораблях ВМФ США, Канады, Германии, Японии, Кореи, Нидерландов, Испании, Тайваня, Австралии и Дании. Aegis предназначена для борьбы с пилотируемыми и беспилотными, в том числе крылатыми и баллистическими, воздушными целями в сложной воздушной обстановке. Высокая степень компьютеризации и автоматизации позволяют одновременно решать задачи противовоздушной и противолодочной обороны, а также наносить удары по надводным кораблям противника. Система считается одной из самых совершенных систем противовоздушной обороны.

skroznik

Ещё раз... Что за вундервафля SM-2? Хоть одна ссылка!

Сэр... Вы чего? Ведь в предыдущем посте дал.
Да просто наберите в поисковике SM-2

А нету! Где? А... Ваше сообщение увидел позже, чем отправил своё... Это предшественник SM-3. А совсем не ракета для стрельбы по КР... Посмотрите в моём сообщении здесь не совсем глупый анализ, чем НАТО собирается сбивать "Калибры" http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19701194#p19701194 Единственное замечание - радиус на картах занижен!

И получается, что сбивать-то "Калибры" американцам нечем!

Я согласен с Вашим сообщением про Калибры (круги досягаемости).
Но они для SM-2 не проблема.
В той ссылке что я дал четко написано - SM-2 до 15 метров сбивает (таблица в самом конце ссылки). Будет желание сбить - собьют.
Уж если на кораблях эта система умещается - разместят и на суше - к чему они потихоньку и приступают.

Я понимаю это как то, что не стоит "почивать на лаврах" И даже мо моей ссылке -цитате написано, что:

И, пока про наземные комплексы подобные описанному Вами морскому таки молчат... Более того, вездесущий Гугль на вопрос про SM-2 мне начинал рассказывать на разных языках про SM-3! Потому я несколько раз и попросил ссылку, что не смог найти сам...

Viktor1964, конечно американцам придется тратить средства на сухопутное размещение - другой бы спорить стал.
Но нам придется тратить еще и на ее создание (C-500) - а потом на размещение на еще большей территории чем американцам - территория то у нас агромадная...
Но это слезы по сравнению с настоящей проблемой - КТО БУДЕТ РАЗРАБАТЫВАТЬ ВСЕ ЭТО?
Образование и наука разрушены до основания.
А нынешние эффективные манагеры даже заливку бетона на Восточном рассчитать не смогли по старые конструкции.
Нам еще времена Ельцина цветочками покажутся по сравнению с нынешним уничтожением российской государственности. Хотя со стороны все тип-топ кажется...
На работу элементарно брать некого - уровень образования краснодипломников ниже чем в нашем поколении у хороших десятиклассников.
Стариков осталось не более 10% от советского уровня - да и умрем мы скоро...

Смотрю сейчас на кадры из Сирии - и мне очень грустно - все это из советского прошлого - а ведь уже четверть века прошло...

PS А про наземные комплексы не молчат - Польша и Румыния - это не ради кораблей. Да потом и другие страны появятся - самое страшное - это Украина. Представляете себе SM-2,3 вкупе с Иджисом где-нибудь в районе Харькова, Сум, Краматорска...

Угу... И тактические ядерные боеприпасы из гаубиц 152 мм (2С5 «Гиацинт-С» снаряды под названием «Ромашка», «Мята», «Аспект-1…4», «Символизм-1…4») в данном направлении тоже представляю! И - нету ПВО! Что не накрыло взрывом - убило электромагнитным ударом... А ведь просто танковый удар туда - дело десятка часов и всё ПВО "на гусеницы намотают"... А есть ещё штурмовая авиация и боевые вертолёты! Нет, в такой близости размещать данные установки глупо, а вдалеке не имеет смысла... Они только без учёта остальных видов оружия выглядят грозными. А сами по себе на суше ОЧЕНЬ уязвимы...

На счёт Польши и Румынии - где-то появились фото пусковых - Вы не поверите - это флотские контейнеры просто на земле установленные вертикально (сейчас не найду так сразу, дней 5 назад видел) Ну сравните сами с мобильными С-300/400/500, которые приезжают, разворачиваются за несколько минут, осуществляют пуск и уезжают в леса... А тут контейнеры из кораблей вырезанные стоят мишенью... Ну не смешно?

Так же как корабли не ходят в одиночку - так и ПРО - ПВО само по себе без сопровожления стоять не будет.
И все это в 500 км от Москвы.

Это они сейчас стоят просто так. Для дразнилки.
Вы думаете у них нет автомобилей чтобы эти контейнеры перевозить?
Вместе с иджисом...
Маневренность не хуже чем на море.

Это все так.
Но мне вот, что подумалось... А у них то, кто это все делать будет?
Наши идиоты строят у нас образование по образу и подобию... Что бы соответствовать стандартам, как говорят.
Мы этот процесс называем "угроблением". Так у них, то, это уже давно внедрено.
Я не говорю про университеты, я говорю про основу, про школу...
Вот такое, косвенное сравнение....
У них был такой журнал "Popular Electronics", аналог нашего "Радио".
По уровню и по подаче материала это было небо и земля.
В смысле "Popular Electronics" - просто детский сад. Да и выпускаться он стал гораздо позже и тираж гораздо меньше.
Так вот сейчас "Радио", конечно упало ниже плинтуса, зато "Popular Electronics" скатился просто к интернет торговле.
http://www.popularelectronics.com/
Понятно, что массы теперь не интересуются ни конструированием, ни наукой.... Воспитали, что хотели. Стадо грамотных потр*бителей... Медведев, вроде такую цель ставил перед образованием.
Так у них, ведь этот провал должен быть больше. Они над этим работали дольше нас...

Вот впечатлило меня сегодня, что наши придумали такую капсулу, которая отстреливается на 4 километра, если при старте что-то идет не так. 10%энергии из-за неё тратится, но тем не менее от неё не отказались и спасли уже два экипажа, в то время как америкашки два раза по 7 человек поджарили.

Интересно, из какого источника поступила сия "впечатляющая" информация?

О, да! Vister про САС ничего не знает! Объясни нормально женщине. Проблему тут накручивает.

Viktor1964, тут дело в том, что уже затасканное утверждение - "у НАСАфилов логика - лженаука", несмотря на свою затасканность, является никаким не стёбом и т.п., а фактом. В силу чего, тому же skroznik-у, как ярчайшему представителю означенных НАСАфилов, совершенно недоступно то очевидное обстоятельство - чтобы реально сбивать те же сверхзвуковые ПКР, сначала их нужно иметь. Без чего, сбивать их можно только на компьютерных симуляторах, в лучшем случае. О чём, кстати, в многочисленных и очень красочных заморских агитках скромно умалчивается, а пониманию skroznik-а стойко недоступно. Посему, как показала обширная и продолжительная практика, всякие призывы к его разуму совершенно бесперспективны (по причине отсутствия такового). Логическая цепочка даже из двух звеньев для него уже непосильна. Не тратьте зря времени.

Знает. Потому и возник вопрос. Кто же наврал человеку про то, что САС придумали "наши"? И про "капсулу", и про два спасённых ею экипажа хотелось бы уточнить...

По ЦТ был докфильм, с интервью космонавта, пережившего такую спасительную эвакуацию, 10 атмосфер чтоли перегрузка. Неприятно, но не убивает. Действительно, САС называется. И конечно, наши придумали, и сказано было, что у амеров такого нет. Да у них и видно, что нет. Регулярно свои экипажи взрывают. Там еще говорили сколько это стоит, но типа жизнь космонавта дороже. Капиталюги наверняка из-за дороговизны не стали делать САС, у них всегда найдутся гастарбайтеры, готовые за зарплату жизнью рисковать.

5 апреля 1975 года — Союз-18-1
При отделении второй ступени ракеты-носителя произошла нештатная ситуация, ступень не отделилась, корабль начало раскачивать. САС отстрелила спускаемый аппарат с двумя космонавтами Василием Лазаревым и Олегом Макаровым. Корабль по суборбитальной траектории вернулся на Землю, при этом космонавты испытали критические перегрузки около 20,6 g.
26 сентября 1983 года — Союз Т-10-1
Взрыв ракеты-носителя на стартовом столе из-за неисправности в системе смазки газогенераторов первой ступени. Жертв во время аварии не было. Сработали пирозамки, и спускаемый аппарат понёсся прочь от ракеты, которая через 2 секунды после отстрела развалилась, рухнув вниз, в приямок стартового стола. В течение четырёх секунд работы твердотопливных двигателей САС космонавты Владимир Титов и Геннадий Стрекалов без последствий для здоровья испытали перегрузки от 14 до 18 g, поднявшись на высоту 650 метров и затем по инерции до 950 метров, где произошло раскрытие парашюта. Через 5 минут спускаемый аппарат с космонавтами приземлился в четырёх километрах от места аварии.
До этого три беспилотника применяли САС в аврийном режиме, комиссия подтвердила, что экипаж остался бы жив.

Логика прямо "прёт". Для того, чтобы реально сбивать сверхзвуковые ПКР, достаточно иметь сверхзвуковые мишени. http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=77469

Характеристика сверхзвуковой мишени соответствует характеристикам реальной ракеты?

Не соответствует?

У Вас ссылка не открывается?

А что - Союз-18-1 САС спасла?

А советские конструкторы-жизнелюбы на нашем шаттле "Буран" САС предусмотрели?

Соврали, по обыкновению. Впервые САС такого типа (спасение всего спускаемого аппарата) установили на КК "Меркурий". Потом - на "Аполлонах" и "Союзах". На "Востоках" спасательным средством было катапультируемое кресло. Аналогично - и на "Джемини". А вот на "Восходах" системы спасения не было вообще. Более того - летали даже без скафандров. Как и на "Союзах" до 11-го, включительно. Тоже "гастарбайтеры, готовые за зарплату жизнью рисковать"?Нет, всё гораздо сложнее. Для челноков САС со спасением капсулы экипажа получалась очень сложной. Из-за этого она не повышала безопасность, а наоборот - снижала уровень надёжности корабля в целом. В первых 4-х испытательных полётах "Шаттлов" с экипажем из 2-х человек, устанавливались катапультируемые кресла. С увеличением численности экипажа стало невозможным спасение всех астронавтов и от катапульт отказались. И что характерно, не только "капиталюги" пришли к такому решению, "комуняки" на "Буране" планировали то же самое...
Верно только для "Союз Т-10-1". В случае с "Союз-18-1" СА с космонавтами отделился штатными средствами самого корабля. К моменту отделения второй ступени САС уже нет, она сброшена.
При запусках беспилотных кораблей САС срабатывала 6 раз. 1 раз - при запуске Н-1 и 5 раз - "Протонов". Во всех случаях корабли или макеты были спасены. Но при запуске "Союз 7К-ОК № 1", в результате несанкционированного срабатывания САС, было уничтожено стартовое сооружение 31-й площадки Байконура и погиб один офицер стартового расчёта.