Sevpolitforum.info

А что про цвет Луны спорить? Во Владимирской области она коричневая, а на небе серая:

Ну да. Сейчас тебе больше нравится вот это:

Я заметил - ты был в восторге от этого поста.

Я знал что на это обязательно клюнут

Первый раз мне показывали Эфелевую башню практически ночью.
И запомнилось вот, что. Там, на башне, есть смотровая площадка, набитая туристами, и все фотографируют ночной Париж. Но, самое интересное, СО ВСПЫШКОЙ!
К чему это я? А вот к этому "при освещении их желтым земным светом".
А теперь про "голубые Союзы"...
Николай, я же видел Ваши фотографии. Очень достойные фотографии...
Неужели Вы их не обрабатываете? Это же результат автоматической установки баланса белого.
(Могу привести алгоритм) Так же это могут быть рефлексы от голубой атмосферы...
И про звезды... При масштабировании всегда пропадают мелкие детали.

А какого... она цвета?

Ну вот - слава богу что хоть кто-то понимает эффекты фотографии.
Хотя все намного сложней...
Если у вас будет желание описать все подробней - буду вам только благодарен.
Я этого делать не буду.

PS Насчет фазы Земли - там все в порядке. Обычная стереометрия (орбита Луны не лежит в плоскости эклиптики - Земля восходит над лунным горизонтом и прячется за него - это видно на видео, которое я привел выше - Луна на фоне Земли от НАСА).

Спокойной ночи малыши.

Мы как-то "прикололись" над товарищем, который спросил на форуме: "А почему у меня не получаются звёзды на фотографиях?" Ответили: "Надо снимать" со вспышкой." Поверил...
Ушёл довольный и счастливый.

Я еще не добрался до нормального компьютера, поэтому видео смотреть не могу.
Но это не важно. Я и не говорю, что с фотографией, что-то не так.
Но причем здесь стереометрия? Наклон орбиты Луны 5°, а диаметр орбиты 0,004 а. е. при таких параметрах, какая стериометрия? Да и не важно, как движется Земля на Лунном небе, мы рассматриваем статическую фотографию.
И судя по фазе Земли, источник света (Солнце) находится сзади и немного сверху фотоаппарата, поэтому поверхность Луны, которая находится ниже фотоаппарата просто обязана быть освещенной...

А вы все тут же загордились: "Вот, какие мы умные!"

Нет. Просто в очередной раз стало грустно от уровня знаний некоторых наших соотечественников.

Тут ссылку приводили.
http://vz.ru/news/2015/11/11/777485.html
Так там...

Это что, правда? Или я что-то пропустил?

Там что-то было про жутко соленые реки, или не реки. В живую их никто не видел, видели только на фото остаточные следы, с чего и сделали предположение на сколько я помню.
Ничего особенного, еще сто раз передумают и пересмотрят свои выводы.

А вот обратная сторона Луны, полностью освещенная Солнцем на фоне Земли.
По размерам небесных тел и направлению движения Луны понятно что съемка велась из первой точки Лагранжа системы Земля-Солнце.
Собственно Земля здесь как фон - просто чтобы показать что передача цветов более-менее соответствует реальным цветам глаза человека.
Луна очень коричневая...



PS Выше я давал несколько другой монтаж этой же картинки, но сохранено написание журналистами что съемки велись из точки Лагранжа - опроверганты легко проглотили этот бред - еще один пример высочайшего уровня образования "патриотов"-опровергантов. Ни из первой, ни из второй точки Лагранжа Луна не меняет своих фаз освещенности (как в ролике) - она либо полностью освещена либо полностью затемнена (смотря из какой точки наблюдается картинка - из первой или из второй).

Это российские космонавты. Сергей Кудь-Сверчков:
http://www.gctc.ru/main.php?id=186
и Олег Скрипочка:
http://www.gctc.ru/main.php?id=211

В инете собственно есть множество свидетельств независимого посещения хранилища лунных образцов в Хьюстоне. Вот блог американского геолога Райана Андерсона
Where the Moon Rocks Live
http://blogs.agu.org/martianchronicles/2009/04/14/where-the-moon-rocks-live/
Он в 2009 году там месяц работал и ежедневно приезжал туда на велосипеде. Сам автор специализируется по Марсу и его данные использовались для выбора места посадки Curiosity. Есть интересные нюансы работы в лабе. Андерсон иронически называет специальный лабораторный халат "костюмом кролика" и пишет, что перед работой всех заставляют в обязательном порядке снимать золотые и серебряные вещи и украшения. Дело в том, что, что все золотые и серебряные сплавы (даже 24К золото) имеют остаточные следы свинца. При этом его изотопы используются для анализа лунных образцов, в частности, по ним определяют возраст грунта. Поэтому они абсолютно недопустимы в лаборатории, чтобы избежать загрязнения образцов. С лунными образцами разрешается контакт только инструментами из нержавеющей стали, а также используется тефлон, стекло и азот высокой чистоты в контейнерах для образцов.

По ссылке есть фотки:

Еще порылся. Экскурсия школьников из Raul Yzaguirre School For Success (это из Техаса) в хранилище в Хьюстоне:
http://tomrchambers.com/ryss_nasa_2.html
Фоток попой ешь. Вот с камнями:


Дали самим пощупать и в микроскоп поглядеть:

А что, если зубы золотые?
Не заставляют вынимать на время работы с образцами?
Или просто низзя рот открывать?

Я не думаю, что в Штатах такие вещи еще сохранились.

Сохранились, сам лично видел.



Чегой-то непохоже на вакуумную камеру.



Больше похоже на палочкой потыкать.

По-моему, это халва.
Причём - неплохая.

Новая машинка NASA, MRV:

И? Теперь она в роли астранафтовского жоповозного пепелца будет в фильмах сниматься?

Бгг круто. С большой долей вероятности можно предположить, что вид Sport'а - бокс, где был одержан ряд крупных поражений нокаутом. Кстати, почитаемый за цветоэксперта Коновалов примерно такую же пургу нёс на заре опровергательской деятельности, причём не на форуме, а своим студентам:



А интересно объясняет, кстати. Не будь он... э-э-э... долбанутым на всю голову, цены б ему не было.

Это Лангрен, приметная вещь на поверхности Луны.





Информация для вменяемых читателей, остальные остаются с коровьей лепёхой в душе и на душе. А, и вместо души, как же я забыл.