Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 23 июн, 2025, 13:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2015, 14:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Из серии 100 лучших фото от космического телескопа Хаббл.

Изображение

Это фото открывает вид на красивейшую спиральную галактику, известную под названием PGC 54493. Она расположена в созвездии Змеи и является частью скопления галактик, которые были изучены астрономами в рамках исследования интереснейшего феномена – гравитационного линзирования.

Данный эффект вызван неравномерным распределением материи (в том числе темной) во Вселенной. Он был изучен с помощью Хаббла, способного делать глубокий обзор космической среды. Темная материя – одна из самых больших загадок в космологии. Её поведением зависит от множества факторов. А ее главная особенность состоит в невозможности поглощать или излучать свет и другие формы электромагнитной энергии. Отсюда и ее название – Темная.

Даже если мы не можем наблюдать темную материю, мы точно знаем, что она существует. Одно из основных доказательств ее существования заключается в так называемой Проблеме вращающейся галактики. Галактики вращаются на таких скоростях и таким образом, что только обычная материя, видимая человеческому глазу, смогла бы удержать их вместе. Та масса, которой явно не хватает для этого, несомненно, является темной. На ее долю, как предполагается, приходится около 27% всего содержимого Вселенной. Изучение PGC 55493 велось с учетом эффекта, известного как космическая стрижка. Это слабое гравитационное линзирование, которое создает крошечные искажения в изображениях отдаленных галактик.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2015, 18:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
... Так, что "у нищих слуг нету"©. Берите книжку, открывайте на странице 135 и изучайте индикатрисы. Больше я ни на что не ссылаюсь, остальное Вы должны были знать до того, как сунулись в эту тему.

Ну вот, как и предполагалось, кроме понтов по сути ответить нечем.

Изображение

Vister Wrote:
viewer740 Wrote:
...Да неужели!? И с хера бы это вдруг?
Неужто это необходимо разъяснять такому знатному ботанику (это я объединил грунтоеда и цветовода), как Вы? С уменьшением угла падения лучей, уменьшается размер поверхности частиц грунта, способной отражать свет в сторону наблюдателя (чистая геометрия). Размер этот становится меньше длины волн всего видимого диапазона. Т.е. -все цвета диффузно отражаются, а не только длинноволновая их часть.


Чего-чего!? :idiot: :idiot: :idiot:
Чел похоже в одном с корнеем классе орехметеку с геометрией "учил"! :lol2:
Ну а про физику тут даже и речи не идёт.
Товаришч!
Объекты, размером меньше длины волны, ею огибаются, и никакого отражения не может быть в принципе, они будут абсолютно черны!
Ё-маё! С кем я связался! Изображение
Не-е-ет, это не ER* (моржовый), тот худо-бедно физик, он хоть и пишет аллюминий с двумя Л, но подобная ахинея ему бы вряд ли в голову пришла.
А вот перегрев, да - эта хуцпогнида на такое вполне способна. Я его однажды за особо сочную хуцпу прищучил, так он, повиляв филеем, немедленно исчез, выставив за себя отдуваться очередную платную пропендосовскую скотинку под ником Oleg1000.
Пришлось этого, столь же наглого завсегдатая радиотехнического форума, оттаскать за пейсы, кто в ладах с законами Ома и уверенно отличает паяльник от рубильника - можете повеселиться.

Vister Wrote:
... Ой... теперь Вы начнёте думать, что я, это BomBarDir... :)

Апсалютна похеру! Изображение
Глистунги, бомбардиры, перегревы, моржовые ER*ы... все вы для нас на одно лицо по большому счёту.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2015, 19:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
 
Cвет в атмосфере испытывает релеевское рассеяние - которое пропорционально четвертой степени частоты света. Видимый свет - это примерно от 4000 до 8000 ангстрем - то есть голубая часть спектра имеет частоту в два раза больше чем красная. А значит голубой свет рассеивается в атмосфере в 16 раз сильнее чем красный. Именно поэтому на закате и на рассвете солнце имеет красноватый оттенок - голубой свет почти полностью рассеялся при прохождении длинного пути в атмосфере.
И Луна по этой же причине имеет красноватый оттенок при рассматривании с Земли...
Особенно сильно релеевское рассеяние на парах воды (в силу громадного дипольного электрического момента у молекулы воды). Поэтому чем влажней атмосфера - тем краснее Солнце и Луна. В сухой атмосфере и на большой высоте Луна смотрится исключительно в градациях серого.

Спектральные характеристики лунного света (для начинающих)

Quote:
Поскольку лунный свет практически полностью представляет собой отраженный солнечный свет, можно подумать, что спектр лунного света будет таким же, как у солнечного света. Однако, это не так. Данные, представленные на рисунках 3 и 4 показывают, что в лунном свете, по сравнению с солнечным светом, меньше синего и больше красного (измерения проводились в период «серебристой» Луны в зените. При закате Луны зачастую она кажется нам более оранжевой).

[spoiler=]Изображение

Лунный свет достигает максимума в красной части спектра (643нм), но кажется «серебристым», когда она находится в зените в ясную ночь.


Изображение

Спектральное распределение лунного спектра, представленного на предыдущем рисунке


 
24 декабря 1999 года мы возвращались из Нью-Йорка в Москву - редкий случай отличной погоды над океаном в это время и в этом месте, но главное - громадная яркая полная Луна - самая большая и самая яркая Луна в 20 столетии. Летели почти на высоте 11000 - влажности не было и Луна не имела никаких красных оттенков (как и должно быть - ведь плотность то воздуха очень низкая и рассеяние на порядки меньше) - все в ярко серых и белых тонах. Конечно с точностью до поглощения света стеклом в самолетных иллюминаторах.
Примерно как показывала Мировая Закулиса:

Изображение

Это то что называют "серебристой Луной".


Это неплохая иллюстрация биохимии глаза. Смесь цветов, в которой по интенсивности преобладающими являются красный и желтый, воспринимаются глазом как серебристо-белый цвет.
 
Но если вы вырежете из этого спектра коротковолновую часть (сине-голубую) - например релеевским рассеянием в атмосфере или на парах воды - то преобладание красно-желтых-коричневых оттенков будет уже очень заметным - как при восходе или заходе Луны и Солнца.

Еще сильнее этот эффект проявляется при полных затмениях Луны. Прямые солнечные лучи на нее не падают - а попадают только лучи от рассеяния света Солнца в атмосфере Земли. Но в этом случае сине-голубая часть спектра уже добрезана довольно сильно релеевским рассеянием. И потом этот "окрасненный" свет отражается от Луны и опять проходит атмосферу Земли по пути в человеческий глаз - при этом вырезаются опять оставшаяся часть сине-голубого участка спектра - Луна приобретает ярко выраженную красную окраску.

Изображение

Эта панорама южного неба была запечатлена красочной ночью 27/28 сентября 2015 из обсерватории Карнеги Лас Кампанас. Диффузное свечение и темные прожилки центральной части Млечного Пути нависают над куполами пары 6.5-метровых телескопов Магеллан. Однако в первую очередь бросается в глаза темно-красное сияние Луны. Это ожидаемое полное лунное затмение произошло, когда Луна находилась около перигея. Поверхность Луны погрузилась в тень Земли и отражала свет от восходов и закатов, рассеянный и преломленный в умбру Земли, имеющую форму конуса. Наряду с эффектным цветом затмившейся Луны чувствительная цифровая камера запечатлела и другие цвета этой ночи, включая красные и зеленые тона свечения атмосферы. Под Луной можно заметить галактику Андромеды, которая видна как маленькое пятнышко на фоне красноватого свечения атмосферы и огней вдоль горизонта. Магеллановы Облака, спутники Млечного Пути, видны у левого края полной панорамы.

Скрозник :!:
Это у всех гуманоидов так или только у вас с Закулисой :?: Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2015, 19:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Oleg Korney Wrote:
kv739 Wrote:
- Совсем недавно Мировая Закулисы тут сорила деньгами, уговаривая НАСАфобов на митинг

"Сорить деньгами" - это 700 р. командировочных? :roll:

Oleg Korney, раз вы вписались, это называется рациональная дискуссия? Вот что то здесь обсуждается:
Мировая Закулиса Wrote:
Так Луна круглая или шарообразная :?: кто мне ответит :?: Все всё знают, а шарообразная она или нет - никто не знает, умники :mrgreen:

Мировая Закулиса Wrote:
Косарев Wrote:
Может у Вас другая история

История одна. А Вы читаете коммуняцкую пропаганду.

Может вы сумеете объяснить, что Мировая Закулиса тупит по черному и на эту тупость заворачивает ход дискуссии.
Ладно skroznik после такого выкладывает свои обширные обзоры.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2015, 20:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Ну что ж... Круг идиотов расширился на одного человека. Развлечение опять потеряло смысл.

Подождем прихода вменяемых людей.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2015, 20:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10035
Откуда: Новочеркасск
skroznik Wrote:
Подождем прихода вменяемых людей.

Ща оне придут, и Зделают усем харашо.

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2015, 21:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Ну что ж... Круг идиотов расширился на одного человека. Развлечение опять потеряло смысл.

Подождем прихода вменяемых людей.

А этот Д'Артаньян в белом смокинге знай себе рисуется... Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2015, 21:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Vister Wrote:
Берите книжку, открывайте на странице 135 и изучайте индикатрисы. Больше я ни на что не ссылаюсь, остальное Вы должны были знать до того, как сунулись в эту тему.
Ну вот, как и предполагалось, кроме понтов по сути ответить нечем.
Всё ясно. Вьюша открыл стр. 135, разглядел таки индикатрисы, понял, что уже при 45° элевации Солнца отражение по большим углам на порядок меньше... и сразу подумал про слив. Симптоматично.
viewer740 Wrote:
Объекты, размером меньше длины волны, ею огибаются, и никакого отражения не может быть в принципе, они будут абсолютно черны!
Я, конечно, ошибся (не буду говорить, что умышленно), с точностью до наоборот - размеры отражающих поверхностей становятся больше длины волны красного диапазона, он уходит из зеркального отражения и делает серым диффузное. Но Вы-то ошибку не заметили, а выдали асолютную фейерию про "абсолютно чёрное"! Это луЗЛ, Вьюша... :)
Quote:
Если граница имеет вид поверхности, размеры d неровностей которой меньше длины волны света λ, то отражение будет зеркальным (поверхность капли ртути, отполированная металлическая поверхность и т.д.), если d≫λ, отражение будет диффузным.
http://www.physbook.ru/index.php/A._%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2015, 22:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
skroznik, я не критикую ваши обзоры по исследованиям космоса. Они познавательны и имеют общий смысл с темой.
Только не надо это все передергивать в обычном вашем стиле.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 07 ноя, 2015, 23:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Всё-таки есть польза от опровергателей. Умеют они развеселить. Вот, никогда бы не прочитал такое, если бы не опроверги:
Quote:
В двигателе молекулы кислорода окисляют топливо, в случае водородного двигателя — это водород, в случае керосинового — это смесь водорода и углерода. При окислении водород, в расчете на молекулу кислорода, выделится примерно 570 кДж тепла, а при окислении углерода — всего около 400 кДж. Мало этого, атом водорода в 14 раз легче атома углерода, а все это значит, что чисто водородный двигатель на единицу сгораемой топливо-кислородной смеси будет выделять большую энергию, следовательно, будет развивать большую тягу. Это довод в защиту мифического американо-браунского двигателя F-1. Кроме этого, на единицу энергии топливо из чистого водорода будет легче керосина, в котором к водороду подмешан и углерод. Это опять плюс водородному двигателю F-1.
http://nnm.me/blogs/nogylam/kak_prodat_shit_rodiny/#cut
Спасибо д.ф.м.н. А.И.Попову, он ссылается на этот "шедевр" в своей статье. И это писал ни кто-нибудь, а сам автор "афЁры", почитаемый большинством "рядовых" опрвергателей.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 0:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
Vister Wrote:
Всё-таки есть польза от опровергателей. Умеют они развеселить. Вот, никогда бы не прочитал такое, если бы не опроверги:
Quote:
В двигателе молекулы кислорода окисляют топливо, в случае водородного двигателя — это водород, в случае керосинового — это смесь водорода и углерода. При окислении водород, в расчете на молекулу кислорода, выделится примерно 570 кДж тепла, а при окислении углерода — всего около 400 кДж. Мало этого, атом водорода в 14 раз легче атома углерода, а все это значит, что чисто водородный двигатель на единицу сгораемой топливо-кислородной смеси будет выделять большую энергию, следовательно, будет развивать большую тягу. Это довод в защиту мифического американо-браунского двигателя F-1. Кроме этого, на единицу энергии топливо из чистого водорода будет легче керосина, в котором к водороду подмешан и углерод. Это опять плюс водородному двигателю F-1.
http://nnm.me/blogs/nogylam/kak_prodat_shit_rodiny/#cut
Спасибо д.ф.м.н. А.И.Попову, он ссылается на этот "шедевр" в своей статье. И это писал ни кто-нибудь, а сам автор "афЁры", почитаемый большинством "рядовых" опрвергателей.


Дык , вроде ж он признал свою ошибку , лет эдак пяток назад..-
Quote:
Товарищ прав и я благодарю его, а читателям приношу извинения за ненужные в статье умствования по поводу энергетики водорода и керосина, поскольку то, что F-1 керосиновый, делает лунную аферу США еще более убогой. Объяснить, почему они при якобы имеющемся керосиновом двигателе, покупают советские, вообще невозможно.
Что поделать , бывает..ну кинул недовольный зритель тухлый помидор в неважнецкого актёра , а попал в скрипача , с кем не бывает...

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 0:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Косарев Wrote:
Дык , вроде ж он признал свою ошибку , лет эдак пяток назад..-
Дык, д.ф.м.н-у на "тухлый помидор" ссылаться - тоже не комильфо... Его статейка - свежачок-с... Да и "признание" Мухина - такой финт ушами...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 0:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
Vister Wrote:
Косарев Wrote:
Дык , вроде ж он признал свою ошибку , лет эдак пяток назад..-
Дык, д.ф.м.н-у на "тухлый помидор" ссылаться - тоже не комильфо... Его статейка - свежачок-с... Да и "признание" Мухина - такой финт ушами...


Попов ссылается на статью Мухина , насколько я понял, один раз , да и то не на ту часть , где Мухин говорил о "водородных " двигателях. Мухин написал статью давно уже и давно признал свою ошибку. И это уже всем известно по обеим сторонам фронта. Леонов , которого тут любят цитировать насафилы тоже когда-то назвал трап лесенкой. В любом случае , на логику рассуждений это не повлияло , а наоброт - придало остроту поставленному вопросу - почему амеры покупают российские движки. Убедительного ответа со стороны защитников таки нет до сих пор....Да и не только со стороны защитников , а и сами пиндосы в недоумении ..

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 1:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Косарев Wrote:
В любом случае , на логику рассуждений это не повлияло , а наоброт - придало остроту поставленному вопросу - почему амеры покупают российские движки. Убедительного ответа со стороны защитников таки нет до сих пор....Да и не только со стороны защитников , а и сами пиндосы в недоумении ..

Да, что тут непонятного? Так сложилось исторически. Наши не могли делать мощные ТТРД, амеры не могли делать ЖРД. Сейчас мало, что изменилось, да и вряд ли изменится, вот и покупают.
Видать, что нам, что им, тяжело было тянуть оба направления, вот каждый и пошел своим путем...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 1:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Вы лучеше по делу, что нибудь скажите. Например про "статическую усталость металлов". Понимаете, то что есть ссылки с этим словосочетанием еще ничего не значит. Надо еще читать эти ссылки и желательно понимать, что там написано.
У Вас проскочило здравое предложение - заканчивать с материаловедением. Раз Вы узнали о "статической усталости металлов" только сейчас, то это явно не Ваша тема.

Вы, что, не поняли, что этим термином некоторые умники начали именовать водородную хрупкость?
Зачем они это сделали, я догадываюсь... Но от этого, в реале, никакой "статической усталости металлов" не появилось, как была водородная хрупкость, так и осталась.
Ну ладно. Не поняли, так не поняли...
Вы другое скажите. Зачем Вы ее здесь приплели? От великого ума или большого образования?
Ведь речь шла о хранении двигателей, а получить водородную хрупкось в этих условиях невозможно физически.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 2:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Вы не поверите. Конструктора обычно не пишут, тем более такие слова как "трещины" и "терминология" они обычно думают и чертят. На кульмане. Карандашом.
Поверю. Были такие. Мало читали, ещё меньше писали, ничего не считали... Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане... Ничего против них не имею. Когда они не пытаются кого-то поучать...

Дааа... Похоже Вы никогда не работали в проектных НИИ, да и конструкторов не видели...
А скажите-ка, какого цвета синька? Это я про ТД, а то мало ли про что подумаете.
Вообще-то, за чтение на рабочем месте, у некоторых руководителей, можно было справедливо получить по шапке.
И да. Ничего не считают, если только в уме.
Считать должны специально обученные люди. Прочнисты, теплофизики, аэродинамики. Вообще конструкторов обслуживают много разных специалистов...
Но это не значит, что конструктор не должен разбираться в этом. Обычно с ними приходится спорить. Любят они соломки подстелить. Но в конце концов, если что-то сгорит или отломится, то позовут конструктора и на все отсылки к специалистам будет один ответ: "а ты куда смотрел?"
(Помнится, один теплофизик настоятельно рекомендовал мне разрезать радиатор на котором стояло 4 транзистора, что бы у каждого транзистора был свой собственный радиатор, а то видишь ли, каждый отдельно взятый транзистор нагревается соседними, у него увеличивается температура и он в свою очередь начинает сильнее нагревать соседей, а они его, и все идет в разнос.
На возражение: "мадам, да Вы же изобрели вечный двигатель"
Был ответ: "это Вы изобрели. У меня так получается по расчетам. Да и вообще здесь ничего на двигается.
Мы отвечаем только за тепло. Движущиеся элементы расчитывают динамики."
Так и пришлось сдавать чертеж без ее визы...
Кстати, в каком месте чертежа должна быть эта виза?)

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 3:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
VIST57 Wrote:
предохранительный клапан открывается от температуры, а не от перепада давления
И это не моё выражение. Я уже обращал на это внимание. У меня было: "открываются при температуре...", а не "от температуры". Разницу не ощущаете? "Пичалька..."©

Да не это главное. Какая разница, при, от?
Главное в другом. Что, всегда при одной и той же температуре? 71°С?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 4:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
по параметрам орбиты можно вычислить массу КА
Можно. И это делается. То, что Вы этого не понимаете - на реальность не влияет.

А Вас не смущает, что первая космическая скорость для Земли 7.9 км/с одна и от массы не зависит.
Понимаете, для лубого объекта в 1грамм, в 1 тонну... Одна и та же скорость...

Похоже Вы так и не посчитали с какой силой Земля притягивает космонавта находящегося на орбите...
Посчитайте. Это просто и интересно.
Надо умножить массу Земли(5,9726·10^24кг) на массу космонавта (скажем 80кг), раделить на квадрат расстояния (это будет радиус Земли (6371,0 км) плюс, скажем 200км.) и умножить на гравитационную постаянную.

Вот интересно почему так?
Здесь закон всемирного тяготения опровергают, а наш физик предателей считает.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 4:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Хасель для экстрима
Это я уже подзабыл, но, действительно - "Хассель" (обычный, земной и его клоны) применялись для самых разных видов съёмки.

Точно подзабыли. Там Вы еще советовали что-то спросить у владельцев этого аппарата.
Так вот, как бывший владелец, я Вам говорю, что этот аппарат снимает очень хорошо, но в студии.
Его лучше даже на улицу зимой не выносить.
Там очень много причин почему он не годен для такой сьемки.
Могу подробно, но это отдельная песня.
Вспомните. В то время шла Вьетнамская война и ни один кореспондент туда не брал этот фотоаппарат, а там условия были по-лучше.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 7:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Косарев Wrote:
Попов ссылается на статью Мухина , насколько я понял, один раз , да и то не на ту часть , где Мухин говорил о "водородных " двигателях. Мухин написал статью давно уже и давно признал свою ошибку. И это уже всем известно по обеим сторонам фронта. Леонов , которого тут любят цитировать насафилы тоже когда-то назвал трап лесенкой. В любом случае , на логику рассуждений это не повлияло , а наоброт - придало остроту поставленному вопросу - почему амеры покупают российские движки.

Это означает только одно. Оба "корифея" по теме вообще ниже плинтуса. И после этого приводить что-то из них в качестве источгнеГа я бы вообще не стал. Максимум что можно использовать - это в качестве необработанного "сырья" для поиска какой-то инфы.

Сравнивать же трап/лесенку, что по сути синонимы, с ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ путаницей в двигателях - это тоже не есть комильфо. :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 8:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Я в свое время интересовался "ништяками", которые амы якобы предоставили СССР в обмен за молчание (соучастие?) в афере.

Попов их перечисляет в статье, которую тут привели. Упоминается про "хлебную сделку" а также:
Quote:
Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен КАМАЗ. И многое другое. Миллиарды долларов потекли в СССР. Перед ними меркли те 0,5 млрд. рублей, которые СССР тратил на Н1 в год. Так что, её выброс «в мусорную корзину» окупался стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.

Частично тут есть правда, но при чем тут какая-то "афера"? КАМАЗ был нормальной коммерческой сделкой и кроме "Свинделл — Дресслер" (Питсбург, США), производившей технологические и специальные части литейного завода, в его строительстве принимали участие "Рено" (Франция) проект завода двигателей, "Либхерр" (Штутгарт, ФРГ) - производство коробок переключения передач, а также свыше 700 иностранных фирм из 19 стран Европы (СЭВ и Западной Европы), США, Канады, и Японии. За все платилось валютой. В годы первых пятилеток, напомню, степень участия американского капитала была на миллиарды тогдашних долларов.

Политика использования западных технологий как фактор создания крупной индустрии в СССР
БОРИС ШПОТОВ
доктор исторических наук,
ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН
Quote:
По отечественным данным, в 1923-1933 гг. в тяжелой промышленности СССР было заключено 170 договоров о технической помощи: 73 с германскими компаниями, 59 с американскими, 11 с французскими, 9 со шведскими, 18 с фирмами других стран 2 . Хотя в рассматриваемый период наблюдалось количественное преобладание контрактов с германскими компаниями, страна нуждалась и в индустриальных гигантах американского типа. В сентябре 1927 г. при Политбюро ЦК ВКП(б) создается постоянная комиссия по техническим и научным связям с США. Американская помощь привлекалась для строительства ГЭС, развития нефтяной, горнодобывающей, угольной, химической, металлургической, электротехнической отраслей промышленности, но прежде всего для массового производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой стандартизованной продукции 3 .

Такие крупнейшие в Европе предприятия, как Днепрогэс, Сталинградский и ряд других тракторных заводов, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский (Горьковский) автозавод являлись предприятиями американского типа и происхождения. Компании International General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours стали ведущими зарубежными партнерами СССР.

Внедрение американских методов было признано необходимым и в капитальном строительстве. В США проектирование происходило одновременно с рытьем котлована, разные стадии проектных работ осуществлялись бригадным методом, вместо ручного копирования чертежей использовались светокопировальные множительные машины. Стальные и железобетонные конструкции подбирались по каталогам, что обеспечивало радикальное ускорение монтажа. Крупные проектно-строительные фирмы располагали необходимым контингентом специалистов и рабочих, а строительство было почти полностью механизировано.

Архитектор Альберт Кан, спроектировавший ряд крупнейших предприятий в США, в том числе основной автозавод и сборочные заводы Форда, внедрил в СССР принцип типового промышленного строительства. Его фирма Albert Kahn , Inc . осуществляла проектирование и надзор за сооружением более 500 советских предприятий и создала в СССР школу индустриального зодчества.

Сталинградский тракторный завод, построенный по ее проекту в 1930 г., был сооружен в США, размонтирован, перевезен и собран под наблюдением американских инженеров. В его оборудовании участвовали более 80 американских машиностроительных компаний и несколько германских фирм. Технологический проект Нижегородского автозавода выполнила компания Форда, строительный – американская компания Austin . Теперешний АЗЛК построен в 1930 г. по образцу сборочных заводов Форда. Прототипом «Магнитки» стал принадлежащий компании U . S . Steel Corporation металлургический комбинат в г. Гэри, штат Индиана. Проектированием и строительством Днепрогэса занимались американская инженерно-строительная фирма Cooper Engineering Company и германская компания Siemens 4 .

Многие стройки в СССР стали «интернациональными». Так, объединение «Востокосталь» заключило договор с американской фирмой Arthur McKee на проектирование Магнитогорского металлургического комбината, а с германской компанией Demag – на проектирование его прокатного цеха, еще одна немецкая фирма обязалась осуществлять буровые работы для Магнитостроя. Объединение «Всехимпром» имело 20 договоров с компаниями США, Германии, Италии, Франции, Норвегии, Швеции, Швейцарии.

Значительная часть советских заводов и фабрик работала на стандартном электрооборудовании от International General Electric . Необходимые в машиностроении шариковые и роликовые подшипники делались в СССР на нескольких крупных заводах. Московский ГПЗ-1, который проектировала американская компания Albert Kahn , Inc ., получил техническую помощь от итальянской фирмы RIV (дочерней компании Fiat ), а его управление осуществлялось с участием шведских специалистов компании SKF .

http://vasilievaa.narod.ru/22_4_03.htm

Масштабы, как видим, несопоставимы, но разве кому-то придет в голову искать здесь какую-то конспирологию? :smith:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 8:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
viewer740 Wrote:
Кранц Wrote:
escarcha Wrote:
...и черно-белый снимочек в подтверждение сказанному - бабац! "Цвет почвы" и "пыль, поднятая в воздух на Луне" - писакунакол.
Изображение Клоун, блин. "В под-тверж-де-ние". Пора бы уже усвоить остатком ганглия, что вам тут никто ничего не доказывает. И тем более не подтверждает.

Ну а раз ты нихера из своих гектарных сказок под-твер-дить не можешь, на кой ляд ты ваще тут нужен?

Братюнь! Ну ты чего? Сто раз уже объяснял.

"- Ну а раз ты нихера из своих гектарных сказок под-твер-дить не можешь, на кой ляд ты ваще тут нужен? – вскричал Н’Гамба и вскочил на ноги. Два старинных глобуса Луны, подвешенные к вувузеле по случаю празднования Дня Плодородия, сухо стукнули друг о друга. – На кой ляд?
- Нгаш, ну ты чего? Совсем уже. – Миссионер с притворной грустью посмотрел на аборигена. Тот застыл в воинственной позе, в свете Костра его боевая раскраска – причудливый узор из серп-и-молотов и перечёркнутых магендавидов – выглядела особенно зловещей. – Я же тебе объяснял, тебе и всему твоему племени, какого ляду я тут делаю. Я развлекаюсь. Мне нравятся подлодки, я много про них знаю, знаю историю их создания и славные победы, уважаю моряков-подводников и считаю их героями. Этот Костёр Знаний, у которого мы собираемся, может многое тебе дать... но не даёт. Потому что ты не веришь в подлодки и всё тут. И не веришь, по большому счёту, только по одной единственной причине – страна с подлодками вырубает ваши тропические леса. А не, ещё одна причина есть – тебе никогда не опуститься на морское дно и не стать моряком. Ну ты чего, Нгаш? – Казалось, Миссионер сейчас разрыдается от сочувствия. – Поэтому вопрос к тебе – а какого хрена здесь делаешь ТЫ? У этого Костра Знаний.
Н'Гамба опустился на землю и, глядя на пламя Костра, начал что-то бормотать. Сначала Миссионер подумал, что абориген принялся читать свои обычные заклятия, пытаясь наслать порчу на Страну Подлодок, но потом разобрал слова «бурый», «серый», «коричнево-чёрный» и понял, что его друг повторяет своё любимое разоблачение подлодок «по цвету морского дна», уже порядком надоевшее. И Миссионер тронул Н'Гамбу за плечо:
- Нгаш, а ты знаешь, что ещё есть на подводных лодках? А на них есть торпеды. Знаешь, что такое торпеды?
- Что, опять какие-то педы? Почему у вас везде педы? – радостно встрепенулся Н'Гамба.
- Не педы, а тор-пе-ды. Торпеды. Это такие... как бы это сказать... маленькие подлодки, только без экипажа. – Миссионер подкинул хворосту в Костёр. - Они по команде выплывают из подлодки и плывут к другим подлодкам, например, или кораблям. И взрывают их. Ба-бах! Веришь, нет? – В предвкушении разоблачений Миссионер лёг на спину, блаженно закинул руки за голову и прикрыл лицо пробковым шлемом, чтобы абориген не видел его довольную физиономию, похожую на морду нажравшегося сметаны кота."



Quote:
Понты крутить? Изображение


Изображение

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 8:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Продолжу. Амы построили завод по производству Пепси-Колы в Новороссийске в 1974 году, а позднее "Пепси" открыла еще несколько заводов и активно участвовала в поставках продукции на Олимпиаду-80. Но зачем выдавать это за какую-то "халяву" . В обмен "Пепсико" получила экслюзивные права на экспорт и коммерческое использование водки "Столичная". Контракт был связанным: Пепсико могла ввезти тем больше своего концентрата, чем больше водки продавалось в США. :)
http://www.bigness.ru/articles/2012-11-16/pepsi/138148/
Судя по масштабам проникновения компании на советский (а потом и российский) рынок амы явно не были в убытках.

Были построены также два завода по переработке аммиака в СССР. Это Одесский припотовый Завод и ТольяттиАзов. Вот что об этом пишет компромат.ру:
Quote:
«Тольяттиазот» был спроектирован и построен в начале 70-х годов в результате соглашения Правительства СССР с американским миллиардером Армандом Хаммером. Согласно этому соглашению, тогда же в Одессе был сооружен Припортовый завод (теперь это украинский конкурент «Тольяттиазота») с хранилищем аммиака на 120 тыс тонн. Строительство «дешевого» завода в СССР было очень на руку американскому «меценату», поскольку он являлся владельцем крупнейшего в США производителя аммиака и минеральных удобрений - корпорации Oxdental Petroleum. По условиям инвестиционного соглашения между Oxdental Petroleum и СССР был подписан контракт на 20 лет о поставке 1 млн тонн аммиака ежегодно. Благодаря этому кабальному договору, Oxdental Petroleum выбилась в лидеры рынка аммиака и минеральных удобрений США.

http://kompromat.flb.ru/material.phtml?id=10156

Про шашни Арманда Хаммера в СССР рекомендую хорошую статью:
На кого работал "товарищ Арманд"
http://www.kommersant.ru/doc/16992
Там упоминается еще один аспект этой "сделки века":
Quote:
В 1978 году вступили в строй припортовые заводы в Одессе для загрузки на морские суда аммиака. А через шесть лет — трубопровод, по которому аммиак перекачивали с крупнейшего химкомбината в Тольятти в Одессу. Цель была достигнута: экологически вредные производства были созданы вне территории Соединенных Штатов.

Кому интересно может погуглить на тему "ТольяттиАзот + экология". Найдете массу интересного.

Ну и укажу в заключении на соображение общего характера. Американское правительство имеет рычаги воздействия на бизнес. Но они заключаются в запретительных мерах по какому-то сотрудничеству с нежелательными правительствами или организациями. ПРИКАЗАТЬ торговать с кем-то и тем паче как-то устанавливать цены оно не может. Поэтому все расклады, что СССР получал какие-то "сверх-преференции" и тем более от частных компаний - это сами по себе бредовые утверждения. Типичная конспирология на марше. :smith:


Последний раз редактировалось Oleg Korney 08 ноя, 2015, 9:15, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 8:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Ну а про зерновые сделки СССР-США рекомендую не маргинала Рене, а толковую статью:
Великое зерновое ограбление
http://rusplt.ru/society/velikoe-zernovoe-ograblenie-13727.html
Дело обстояло совершенно по-другому. :up:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 ноя, 2015, 9:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
VIST57 Wrote:
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Вы не поверите. Конструктора обычно не пишут, тем более такие слова как "трещины" и "терминология" они обычно думают и чертят. На кульмане. Карандашом.
Поверю. Были такие. Мало читали, ещё меньше писали, ничего не считали... Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане... Ничего против них не имею. Когда они не пытаются кого-то поучать...

Дааа... Похоже Вы никогда не работали в проектных НИИ, да и конструкторов не видели...
А скажите-ка, какого цвета синька? Это я про ТД, а то мало ли про что подумаете.
Вообще-то, за чтение на рабочем месте, у некоторых руководителей, можно было справедливо получить по шапке.
И да. Ничего не считают, если только в уме.
Считать должны специально обученные люди. Прочнисты, теплофизики, аэродинамики. Вообще конструкторов обслуживают много разных специалистов...
Но это не значит, что конструктор не должен разбираться в этом. Обычно с ними приходится спорить. Любят они соломки подстелить. Но в конце концов, если что-то сгорит или отломится, то позовут конструктора и на все отсылки к специалистам будет один ответ: "а ты куда смотрел?"
(Помнится, один теплофизик настоятельно рекомендовал мне разрезать радиатор на котором стояло 4 транзистора, что бы у каждого транзистора был свой собственный радиатор, а то видишь ли, каждый отдельно взятый транзистор нагревается соседними, у него увеличивается температура и он в свою очередь начинает сильнее нагревать соседей, а они его, и все идет в разнос.
На возражение: "мадам, да Вы же изобрели вечный двигатель"
Был ответ: "это Вы изобрели. У меня так получается по расчетам. Да и вообще здесь ничего на двигается.
Мы отвечаем только за тепло. Движущиеся элементы расчитывают динамики."
Так и пришлось сдавать чертеж без ее визы...
Кстати, в каком месте чертежа должна быть эта виза?)

Ёбаный стыд.... НАСАфилы не отличают ватман от кульмана???????
НАСАфилы, Ватман и Кульман, это них*я не два еврея. :-)

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Dohtur, Google [Bot], Largebrain, Это Веселоживем и гости: 457

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB