Sevpolitforum.info

Данный вид операторского брака на профессиональном жаргоне именуется пересвет.
А вот тут



пересвет на светлых элементах картинки, а на грунте его нет. Зато затенённые части в черноту провалились.

попалась статья. древняя. интересная... сразу после полёта Гагарина.


вопрос, а что с тех времён поменялось ?

у нас говорят "изображение порвало". неправильная экспозиция

Мировая Закулиса, мой вопрос является отсылочным к одной похеренной темке
А с поясами вопрос прост..... Даже если ни под ними, ни выше них, ничего нет, то как при их пересечении среднесуточная доза практически идентична орбитальной, при том условиии, что эффективная защита "Аполлонов" в разы меньше шаттлов, Союза и МКС с покойным МИРом....
Хуйня какая-то....

Там она по любасу будет "неправильная", динамический диапазон светочувствительного элемента недостаточен для данных условий освещения и характера объекта съёмки.

вопросом на вопрос - знаково.
Ну а букваме - кто решится выдохнуть: "С-Е-Р-А-Я"?

Никто!
У них эти буквы данным предметом не артикулируются.

Да. "Ничего подобного там и близко нет" - ни трёпа, ни вранья. Если бы были - Вы бы не преминули зацепиться...Да, индикатриса показывает интенсивность отражаемого света по направлениям. Вы не заметили, что в направлениях близких к 90° интенсивность существенно меньше? И чем ниже Солнце - тем существеннее. Причём, речь можно вести только о зеркальной составляющей отражения. Диффузная составляющая Вас, в соответствии с требованиями веры, интересовать не должна - она даёт серый цвет. Спрашивайте, если что-то непонятно.А что, скан выглядит убедительнее ссылки на конкретную страницу источника (тем более - Вам знакомого)? То-то Вы так стараетесь по части "argumentum ad verecundiam"...Ну конечно, без конспирологии опровергу и шага не ступить. Вьюш, знак "©" - это не смайлик, это копирайт. Если я его поставил, значит фраза не моя. А раз не моя - я не "ΕΡ*". Логично? И о какой "нейтрализации" Вы говорите? Нееет. "Карфаген должен быть разрушен" ©. Только не подумайте, что это консул Катон Старший на Форуме зарегился...Я повторю столько, сколько надо: я уже давно всё нашел. А Вы нашли, где цветопередача "заведомо правильнее", Здесь: http://i.imgur.com/uVfWVQT.png или здесь: http://i.imgur.com/zi2FwWV.png ? Насчёт оранжевых полосок на флаге и розовой на шлеме, сообразили? http://i.imgur.com/6eYcDN3.pnghttp://i.imgur.com/wg2qHTt.png "Истинный преобладающий" в недрах Фотошопа синтезируется?

Почему замаячил? Он с момента зарождения мысли об "афёре" над вами висит. До вас никак не дойдёт, что это вам нужно опровергать, а не NASA доказывать. Эта организация давно представила свои доказательства. Вы их опровергнуть не можете, потому и стараетесь перевернуть всё с ног на голову.

Вы видите знак вопроса Это не вопрос - это утверждение

viewer740 А почему Вам всё время страшно

Конечно ничего подобного там нет! Сплошное враньё и ни грамма правды.

Естественно убедительней! Вот и тряхните своей верекундией, пригвоздите меня точной цитатой/текстовым сканом из обсуждаемого источника!
Слабо?
А, ну да, оно конешно, не мешки же ворочать.


Да ну!
Чтой-то я о таковых не слыхал.



или опять наступила пора любимой аэробикой заняться?


PS Значит ER* (моржовый) расчехляться не жалаетЪ.
Ну и хрен ему на рыло.

Мадам А почему, когда Вас имеют сразу трое, у Вас закрыт только один глаз, левый

Ну это глюк. Можт форума, а скорее мой.
Там должна быть ссылка от Skroznik-а

Вот доберусь до нормального компютера с клавиатурой, такого не будет.

Да. С орфографией у меня всегда было не важно. Чай не филолог...
А вот с конструкторами у Вас хуже, чем у меня с орфографией..
Вы не поверите. Конструктора обычно не пишут, тем более такие слова как "трещины" и "терминология" они обычно думают и чертят. На кульмане. Карандашом.
Иногда на чертежех пишут всякие словасочетания. Вот такие, например.

Понятные любомо работяге. Но недоступные некоторым с тремя образованиями..
Вы лучеше по делу, что нибудь скажите.
Например про "статическую усталость металлов". Понимаете, то что есть ссылки с этим словосочетанием еще ничего не значит. Надо еще читать эти ссылки и желательно понимать, что там написано.
Хотя нечитанных ссылок тут хватает.
Вот на вскидку. Тут skroznik приводил ссылку от каких то ученых (наверное британских) про то, как Юпитер выталкал из Солнечной системы другую планету, тоже гиганта. (саму ссылку сейчас не найду, дня три назад была)
Наверняка ведь сам не читал.
Да и упрямство у Вас, какое-то нездоровое.
Вы ведь по-прежнему будете настаивать на том, что эфективность зеркального радиатора такая же как и у черного,
что предохранительный клапан открывается от температуры, а не от перепада давления, что по параметрам орбиты можно вычислить массу КА, что Хасель для экстрима, что цает, у которого спектр, отличен от прямой горизонтальной линии - серый. Да много чего.
Создается такое впечатление, что разговариваешь с попугаем...

американские стартовые рельсы статически устали: твердотопливная ракета в очередной раз не полетела. Кучка микроспутников накрылась медным оПтекателем. гипс снимают проект закрывают.

Ну полетит в следующий раз. В этих петардах они доки. Так исторически сложилось...

вид - друзья насафилы. подвид, - насафил обыкновенный.
ореол обитания, всякие форумы связанные с темой не летания амров на луну.

viewer740
А Луна шарообразная Или всё-таки плоская

Немного о цвете Луны при наблюдении с Земли

Cвет в атмосфере испытывает релеевское рассеяние - которое пропорционально четвертой степени частоты света. Видимый свет - это примерно от 4000 до 8000 ангстрем - то есть голубая часть спектра имеет частоту в два раза больше чем красная. А значит голубой свет рассеивается в атмосфере в 16 раз сильнее чем красный. Именно поэтому на закате и на рассвете солнце имеет красноватый оттенок - голубой свет почти полностью рассеялся при прохождении длинного пути в атмосфере.
И Луна по этой же причине имеет красноватый оттенок при рассматривании с Земли...
Особенно сильно релеевское рассеяние на парах воды (в силу громадного дипольного электрического момента у молекулы воды). Поэтому чем влажней атмосфера - тем краснее Солнце и Луна. В сухой атмосфере и на большой высоте Луна смотрится исключительно в градациях серого.

Спектральные характеристики лунного света (для начинающих)



24 декабря 1999 года мы возвращались из Нью-Йорка в Москву - редкий случай отличной погоды над океаном в это время и в этом месте, но главное - громадная яркая полная Луна - самая большая и самая яркая Луна в 20 столетии. Летели почти на высоте 11000 - влажности не было и Луна не имела никаких красных оттенков (как и должно быть - ведь плотность то воздуха очень низкая и рассеяние на порядки меньше) - все в ярко серых и белых тонах. Конечно с точностью до поглощения света стеклом в самолетных иллюминаторах.
Примерно как показывала Мировая Закулиса:



Это то что называют "серебристой Луной".

Это неплохая иллюстрация биохимии глаза. Смесь цветов, в которой по интенсивности преобладающими являются красный и желтый, воспринимаются глазом как серебристо-белый цвет.
Но если вы вырежете из этого спектра коротковолновую часть (сине-голубую) - например релеевским рассеянием в атмосфере или на парах воды - то преобладание красно-желтых-коричневых оттенков будет уже очень заметным - как при восходе или заходе Луны и Солнца.

Еще сильнее этот эффект проявляется при полных затмениях Луны. Прямые солнечные лучи на нее не падают - а попадают только лучи от рассеяния света Солнца в атмосфере Земли. Но в этом случае сине-голубая часть спектра уже добрезана довольно сильно релеевским рассеянием. И потом этот "окрасненный" свет отражается от Луны и опять проходит атмосферу Земли по пути в человеческий глаз - при этом вырезаются опять оставшаяся часть сине-голубого участка спектра - Луна приобретает ярко выраженную красную окраску.



Эта панорама южного неба была запечатлена красочной ночью 27/28 сентября 2015 из обсерватории Карнеги Лас Кампанас. Диффузное свечение и темные прожилки центральной части Млечного Пути нависают над куполами пары 6.5-метровых телескопов Магеллан. Однако в первую очередь бросается в глаза темно-красное сияние Луны. Это ожидаемое полное лунное затмение произошло, когда Луна находилась около перигея. Поверхность Луны погрузилась в тень Земли и отражала свет от восходов и закатов, рассеянный и преломленный в умбру Земли, имеющую форму конуса. Наряду с эффектным цветом затмившейся Луны чувствительная цифровая камера запечатлела и другие цвета этой ночи, включая красные и зеленые тона свечения атмосферы. Под Луной можно заметить галактику Андромеды, которая видна как маленькое пятнышко на фоне красноватого свечения атмосферы и огней вдоль горизонта. Магеллановы Облака, спутники Млечного Пути, видны у левого края полной панорамы.

Мечтаете о групповом сексе Классная штука, я Вам скажу Сачкануть можно

viewer740
А Луна шарообразная Или всё-таки плоская

Скрозник , в связи с тем , что свои голословные заявления -

Вы оставили без каких либо подтверждений и доказательств , то следующие Ваши слова -

позвольте применить к Вашей ренегатствующей персоне. От себя добавлю - Вы - дешёвка , Скрозник.

Так отвечают, когда возразить хочется, но нечего.Перебьётесь. Вам же влом "истинный преобладающий" воспроизвести. Как и ответить, где цветопередача "заведомо правильнее" (эдесь: http://i.imgur.com/uVfWVQT.png или здесь: http://i.imgur.com/zi2FwWV.png) и про оранжевые и розовую полоску... Так, что "у нищих слуг нету"©. Берите книжку, открывайте на странице 135 и изучайте индикатрисы. Больше я ни на что не ссылаюсь, остальное Вы должны были знать до того, как сунулись в эту тему.Неужто это необходимо разъяснять такому знатному ботанику (это я объединил грунтоеда и цветовода), как Вы? С уменьшением угла падения лучей, уменьшается размер поверхности частиц грунта, способной отражать свет в сторону наблюдателя (чистая геометрия). Размер этот становится меньше длины волн всего видимого диапазона. Т.е. - все цвета диффузно отражаются, а не только длинноволновая их часть.Вьюша, углы падения и отражения считаются от нормали. Это знают все образованные люди, включая и Сытинскую. "Близкие к 90°" - это очень наклонные. И фотку эту нечего елозить. Вы ещё не доказали, что там цветопередача "заведомо правильная". Не притворяйтесь. Слыхали. Иначе не пытались бы опровергать. Доказательства - это грунт, кино-, фотодокументы, абсолютно открытые научные и инженерные материалы. Ну, последнее - это не для Вас, судя по-всему, а грунт и фотки Вы таки пытаетесь оспаривать. Но, это не значит, что уже доказали их фиктивность. Большинство Ваших опровержений сводится к тому, что фотки могли подделать, грунт могли доставить автоматами. Но, возможность не тождественна реализации. А доказать, что не могли - Вы не в состоянии. Таки дела...Всё ещё галлюцинируете? Сочувствую... Кстати, Вы будете представлять доказательства, что Вы не предатель? Ой... теперь Вы начнёте думать, что я, это BomBarDir...

Коллега! Проведайте подробней пожалуйста, какого проходимца агнца божьего в белых одеждах и безукоризненной истиной в зубах занесло сюда. Мне почему то в голову приходят только аналогии со щипачем "Кирпич" или "Ручечником", которых брал Жеглов в исполнении Высоцкого из фильма "Место встречи изменить нельзя". А нельзя же так к джентельменам!

Косарев
в 1991 году первыми присягнули незалежной все (от слова совсем все) сотрудники Особого отдела в Севастополе.
И ещё я Вам рекомендовала прочитать про предательство в форте Южный в Балаклаве и вообще, почему немцы без боя взяли Балаклаву. И увидите - предателей в НКВД было больше, чем в целом по Красной армии.

Вот именно. Словно специально нарываются. Я бы понимал, когда был период становления власти или решения принципиальных проблем в управлении экономикой. Но вот когда грозят военные столкновения, международная изоляция и выстраиваются будущие конфигурации с союзниками и противниками с их идеологическим оформлением...

О! Вечер перестает быть томным! Щаз Мировая Закулиса выведет все правоохранительные органы на чистую воду! Уже не знаю, как это комментировать.
Наверно, 7 ноября, день великой Октябрьской социалистической революции, приближается.