Sevpolitforum.info

Скажите - вы с Косаревым - кто у кого учился?
Чего это вас в космос занесло? - Вы же абсолютный болван в этом деле.
Пишите свои патриотические закладные и радуйте ими нас.
Попробуйте на пару c Косаревым - будете "Ильфом и Петровым" в нквд-эшных погонах.
Пикантное будет зрелище - родитель номер 1 и родитель номер 2.

УСПЕХОВ вам обоим!

За горами, за лесами,
За широкими морями,
Против неба — на земле
Жил старик в одном селе.
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.

Вот с этим согласен. Особенно если есть более современный аналог.

Странно , некоторые материаловеды пишут о каком-то " старении металла " .

Чугуниевое литьё вообще не применяют без выдержки несколько лет ... Мол и структура выравнивается , унутренние напряжения снимаются ... Вруть гады !!!

Понимаю, что вы имеете предпочтение к хруничевцам и НК-33 для вас пасынок

Идея, как и человеческая жизнь, имеет свои этапы. Вы имеете своих учеников или сыновей, которым передаете свой опыт?

летной технике из-за весовых ограничений запас прочности очень часто минимальный

Причем от постоянной нагрузки эффект может быть cильней чем от периодической.

Если ракетный двигатель космической ракето-носителя рассчитан на однократное применение - значит он должен работать максимум 10 минут.
Но если он работает на испытаниях пол-часа и не прогорает - значит он сконструирован неправильно.

Впрочем вы сделали мне комплимент с нквд-эшными погонами. Для меня это честь

Согласен. Но с этим все печально...
Когда-то мне по наследству достался старый справочник тредцатых годов, перевод с немецкого. В одной книге есть все. Отличная вещь для конструктора. Этот справочник у нас в КБ традиционно передавался, как эстафетная палочка. Потом не стало КБ. Сечас это называется оптимизация. Уже давно настало время передать его дальше... Но некому. Похоже он так и останется у меня...
К сожалению, сейчас молодежь больше интересуется деньгами, но существует масса более коротких путей для достижения этой цели, чем проектирование, конструирование, технология...
К сожалению...

Да и продажа лицензии китайцам, мне кажется плохой затеей. Ведь тогда они получат такого дешевого конкурента, которого никто не сможет пер*бить. Это их может совсем уничтожить.

А погоны СС-овца - тоже Ваша мечта

Смотрим, какие претензии к НАСАфилам, что в их составе не было представителей из других стран. Какой эффект был бы, если и другие посмотрели на Луну из шести полетов? Космодром на острове Хайнань находится вблизи экватора и ступени падают в Тихий океан. + еще, что первые ступени можно изготавливать там на заводах и доставлять морским путем. Это очень важные и большие преимущества для успеха дела. Ну и когда две страны совместно работают над одним большим делом - большая удача для правителей.
Согласен, есть большие риски, но это прежде совместный проект.

В этом же выступлении Джон Кеннеди обратился к идее совместной американо-советской экспедиции на Луну, задавшись вопросом «почему первый полет человека на Луну должен быть делом межгосударственной конкуренции?».

«Зачем нужно Соединенным Штатам и Советскому Союзу, готовя такие экспедиции, дублировать исследования, конструкторские усилия и расходы? Уверен, что нам следует изучить, не могут ли ученые и астронавты наших двух стран — а по сути, всего мира — работать вместе в покорении космоса», - сказал тогда Джон Кеннеди

Рассказать о значении американского лунного проекта «Новая» попросила легендарного разработчика космической техники (заместителя Главного конструктора Сергея Павловича Королева), академика РАН Бориса Евсеевича ЧЕРТОКА.

— Борис Евсеевич, Армстронг назвал достижение человеком Луны «гигантским прыжком для человечества». В чем вы видите значение высадки человека на Луну?

— Он прав. В истории мировой космонавтики всего три «опорных» события: 4 октября 1957 года — запуск первого искусственного спутника Земли, огромный скачок, открывший космическую эру; второе, 12 апреля 1961 года — полет человека в космос; и, наконец, 20 июля 1969 года — человек впервые ступил на поверхность Луны.

— Сегодня США говорят о возвращении на Луну, а другие страны планируют свои лунные экспедиции и будущие базы там. В чем смысл такого стремления?

— Иногда смысл события выясняется уже после его свершения. Например, когда мы запустили первый спутник, смысл этого события нам совершенно не был ясен. Радовались, смеялись, выпивали — вот и все! Подумаешь!.. Вместо водородной бомбы весом в несколько тонн послали маленький шарик чуть больше 80 кг. По всем законам небесной механики он должен был остаться на орбите. Он и остался. В чем подвиг? А оказывается, весь мир зашатался.

— Американцы вернутся на Луну?

— Надо Обаму спросить (смеется). Еще много лет США будут самой сильной мировой державой — в экономическом, военном и, безусловно, научном отношении. Несмотря на прогнозы многих политологов и экономистов, пророчащих им катастрофу.

— Почему мы проиграли американцам лунную гонку, когда СССР был весьма мощен в научно-техническом отношении?

— По числу научных работников и инженеров, занятых в космических программах, мы превосходили американцев. И, как показало последующее общение с американцами, не уступали им в квалификации и опыте.

В чем же состояло их преимущество? США имели государственную организацию, монопольно занимавшуюся невоенными космическими программами и получавшую на них средства из государственного бюджета. У нас же каждый главный конструктор выступал со своей концепцией развития космонавтики, исходя из своих возможностей и личных воззрений. Разработкой единого перспективного плана на десятилетия вперед пытались заниматься редкие энтузиасты.

И еще одна немаловажная особенность отличала американскую организацию работ от советской. Руководство НАСА и тысячи научных работников и инженеров не несли ответственности за ракетно-ядерные вооружения. Свое время, интеллект и энтузиазм они полностью отдавали экспедиции на Луну. Наше же головное министерство, отвечающее за реализацию каждой космической программы, несло еще большую ответственность за создание боевых ракет.

Страна обладала огромными возможностями. Однако в этот период истории у кормила власти не оказалось людей, способных трезво анализировать ход событий, проявить прозорливость и изменить официальный политический курс, не считаясь с установившимися догмами. В космической политике брежневскому политбюро не хватало хрущевской смелости.

— Кеннеди предлагал совместный полет на Луну. Однако Хрущеву тоже не хватило смелости. До совместного полета «Аполлон» — «Союз» дело дошло как раз при Брежневе. А согласись Хрущев на предложение американского президента, история космонавтики могла бы выглядеть по-иному.

— Возможно. Однако историческая несправедливость в другом: с 1957 года человечество владеет совершенно новым пространством, но ни один человек не удостоен за это Нобелевской премии — ни мы, ни американцы.

Следствием проникновения в космическое пространство явилось значительное число новых научных открытий: возьмите только сделанные с помощью космического телескопа «Хаббл» или автоматических космических аппаратов, запущенных даже за пределы солнечной системы*! И ни одного нобелевского лауреата!..

— Рассказывают, что когда Нобелевский комитет запросил имя человека, запустившего первый спутник, Хрущев не разрешил рассекретить Королева, а приказал дать такой ответ: «Весь советский народ…».

— Это так. А посмертно Нобелевскую премию не дают — таков порядок. Но высадка на Луну достойна Нобелевки… Правда, оказалось, кандидаты неудачные. Вернер фон Браун, чья команда помогла американцам создать мощный носитель «Сатурн-5», обеспечивший полеты пилотируемых кораблей к Луне, замаран сотрудничеством с нацистами. Мы бы и сами первыми стали возражать. А событие выдающееся!

Гуглил про ту речь Кеннеди и случайно нарвался практически на последнее прижизненное интервью Чертока 2009 года. Читайте:

Мировая Закулиса, вы НКВД и СС поставили на один уровень?

А в чем их отличие друг от друга?

А сказал он это после того, как из его штанов вынули ежа. Принять подобное предложение, - пустить козла в огород, ибо:

А в чем их отличие друг от друга?

Главное управление госбезопасности (ГУГБ);
Главное управление РКМ (ГУ РКМ) - Главное управление рабоче-крестьянской милиции НКВД;
главное управление пограничной и внутренней охраны (ГУ ПиВО);
главное управление пожарной охраны (ГУПО);
главное управление исправительно-трудовых лагерей и трудовых поселений (ГУЛаг);
отдел актов гражданского состояния (см.ЗАГС);
административно-хозяйственное управление;
финансовый отдел (ФИНО);
отдел кадров;
секретариат;
особоуполномоченный отдел.

Понятно, что Вы сравниваете с СС ГУГБ НКВД, но и тут промахнулись. Тогда уж надо сравнивать ГУГБ НКВД с Geheime Staatspolizei, которая по крайней мере формально, подчинялась МВД Германии. По крайней мере и те и другие имели дело с врагами государства и шпионами. а до того, как возглавил НКВД Берия (11 ноября 1938), запретивший пытки и выпустивший часть арестованных при Ежове, так в НКВД ещё и были весьма неразборчивы в методах допроса.

Гуглил про ту речь Кеннеди и случайно нарвался практически на последнее прижизненное интервью Чертока 2009 года. Читайте:
http://www.novayagazeta.ru/society/44315.html

Oleg Korney, а обязательно пиндосам над русскими надо было утверждаться? Много вы принимаете здесь в дискуссии сторону своих оппонентов? Ну не было гения от политики тогда!
Почему не дать возможность своим англичанам, французам, немцам?

Зонд «Новые горизонты» позволил выявить поразительный контраст между одним из молодых кратеров на поверхности крупнейшего спутника Плутона Харона и соседним с ним кратером.

Этот необычный кратер, получивший неформальное прозвище кратера Органы, привлек внимание ученых, изучавших подробный комбинированный инфракрасный снимок поверхности Харона. Кратер Органы и порции окружающего его материала, выброшенного из этого кратера, демонстрируют поглощение излучения при 2,2 микрона, что указывает на присутствие замороженного аммиака – весьма необычного для поверхности Харона вещества. Инфракрасный спектр близлежащего кратера Скайуокер, например, имеет тесное сходство со спектрами других кратеров, а также вещества остальной части поверхности Харона – формы рельефа, расположенные в пределах этого кратера, в основном состоят из обычного водяного льда.

Для объяснения уникальности состава кратера Органы ученые миссии предлагают несколько различных версий. Согласно первой гипотезе этот кратер может оказаться значительно моложе остальных кратеров на поверхности Харона. При этом формирование кратера могло произойти в результате падения космического тела, врезавшегося в поверхность спутника Плутона прямо над залежами подповерхностного аммиачного льда. Также выдвигается версия, согласно которой аммиак мог быть доставлен на Харон с самим космическим телом, врезавшимся в его поверхность. Обсуждаются и другие, менее вероятные версии.

«Это фантастическое открытие, – сказал Билл МакКиннон, помощник руководителя научной команды из Вашингтонского университета, США, Геологии, геофизики и получения изображений для миссии «Новые горизонты». – Концентрированный аммиак является мощным «антифризом» на ледяных планетах, и если этот аммиак действительно происходит из недр Харона, то это позволит объяснить формирование поверхности Харона криовулканическими процессами, в частности извержениями золотистой, водно-аммиачной магмы».

Шансы установить повторный контакт с европейским роботом «Филы», несущимся сквозь космическое пространство «сидя» на комете, теперь значительно возрастают, сказали диспетчеры миссии во вторник, спустя четыре месяца, после того как крохотный спускаемый аппарат «замолчал».

«Действительно, теперь появился хороший шанс возобновить контакт с этим аппаратом. Скажем, примерно 50 на 50», – сказал руководитель проекта Стэфан Уламек из немецкого космического агентства DLR в интервью для информационного агентства Франс-пресс.

Аппарат «Филы» совершил посадку на поверхность кометы 67P/Чурюмова-Герасименко 12 ноября прошлого года после окончания космического путешествия длиной 6,5 миллиарда километров и продолжительностью 10 лет на борту европейского космического аппарата «Розетта».

Посадка оказалась «жесткой», и робот попал в канаву, в которую не проникают солнечные лучи, в результате чего его солнечные панели не смогли перезарядить аккумуляторные батареи.

После трех дней исследования кометы у аппарата закончилась энергия, и он погрузился в «спящий режим» 15 ноября.

Когда комета 67P подошла ближе к Солнцу робот «проснулся», однако, произведя восемь сеансов радиосвязи с Землей, вновь «замолчал». Ученые предполагают, что причиной внезапного повторного «смолкания» робота стала пыль, испускаемая кометой при её приближении к Солнцу, которая заблокировала солнечные панели зонда. Теперь же комета постепенно отдаляется от Солнца, и поэтому становится вполне вероятным восстановление связи с аппаратом «Филы», говорят члены команды миссии.

В настоящее время текущий статус зонда остается неизвестным.

радиотехника нынче не в моде.

вы НКВД и СС поставили на один уровень?

Писала-писала. У нас все ходы записаны. "Первая лунная экспедиция" газета "Правда", 22 июля 1969 года:

Взято тут:
http://www.akland.ru/arhiv/foto/dokument/page_dok/001/dok_04.htm