Sevpolitforum.info

Так почему "Булава" не летает? (не принята на вооружение?

Так Глушко отказался создавать такой двигатель для Н-1! Он был ему не по силам.

Он не справился с керосин-кислородным двигателем замкнутого цикла такой размерности.

Ну и чего тогда на них ссылаетесь, что Н-1 невозможен и это была ошибка. Вы понимаете, что в дискуссии вы снова пошли на подлог и обман?

Наглеть не надо. Я думаете не понимаю ваших приемов? Что вы ничего не знаете, задавая такой вопрос? Будете переть, как фашисты в 1941 г., снова такую же ответку получите.

Так Луна серая или коричневая?

Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого.

Ааааа... теоретик... Такие "любознательные" и попадали на "профилактику" в первую очередь. Из личного опыта ...

Что , чрезмерно совали нос туда куда не надо?

Да нет - просто любознательный. И по натуре, и по долгу службы...

По долгу службы говорите? Звучит угрожающе, вкупе с "личным опытом"..

Только для заторможенных испанским морозом ушанов:http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/37/5482.jpg

Летает. Вы не знали? А задержка с принятием на вооружение связана с тем, что "недостаточное внимание уделяется наземной отработке изделий" (Вице-премьер С. Иванов). В переводе на общедоступный язык это означает: испытывать надо сперва на наземных стендах, которых у МИТа нет. Обращаться к КБ Макеева, где есть такие стенды (см. makeyev.ru/labisp/ ) - "религия не позволяла"...

Почему не по силам?
А РД-170 кто сделал?

Справился. См. РД-170.

Ну... это уже истерика... Какие приёмы? Вы выдвинули тезис, Вас попросили его обосновать. Это единственно правильный способ ведения цивилизованной дискуссии. "Приёмы" - это ваше, родное... Например, скатиться на псевдопатриотическую риторику вместо ответа. Или перейти на личность собеседника. Или гордо слиться обосрамшись... Так как отработка управления ступеней Н-11 и Н-111 могла облегчить отработку блока "А"?

Только для заторможенных испанским морозом ушанов:

Начало работ над РД-170 - 1976 г. Окончание - 1981 г. 23 ноября 1972 г. состоялся 4 запуск Н-1. Что-то не так? Ну как еще обхитритесь господа НАСАфилы?

Ну-ка, продемонстрируйте уважаемой публике твёрдо установленный бурый цвет не на единичной, специально для этого сварганеной фуфлофотке, которой вы ту очередной разик лихо мастурбнули, а на основной массе якобы лунный снимков, где в кадре налицо объекты с заведомо правильной цветопередачей, например вот этих

да кто ж тебе так вдул, что тебя так коробит?

Вопрос-то простецкий. Вот Королёв взял и ответил, - "Луна - твёрдая!"

Так в чем вопрос? Почему задержка с принятием на вооружение? Вы уже тупите.

Начало работ над РД-170 - 1976 г. Окончание - 1981 г. 23 ноября 1972 г. состоялся 4 запуск Н-1. Что-то не так?

Vister, вы балбес.

Вот Королёв взял и ответил, - "Луна - твёрдая!"

Если начинать просьбу с "ну-ка", тогда так:
- Ну-ка, объясните уважаемой публике, что иллюстрируют фотографии:

Ну-ка, продемонстрируйте уважаемой публике твёрдо установленный бурый цвет не на единичной, специально для этого сварганеной фуфлофотке, которой вы ту очередной разик лихо мастурбнули, а на основной массе якобы лунный снимков, где в кадре налицо объекты с заведомо правильной цветопередачей, например вот этих

Вы переметнулись с одного утверждения на другое.
Сперва вы сказали что он не смог.
А оправдываетесь уже временем создания.
Не надо так делать.

PS Глушко создал бы РД-170 раньше - под Н-1, но в это время Глушко увлекся гидразином - в пику Королеву, желая его сместить. И создал движок практически не хуже - РД-270, хотя и ядовитый. А когда Королева не стало, Глушко со временем занял его пост - то деваться ему уже было некуда. И довольно быстро он сделал РД-170.

И в чём уникальность НК-33? Точнее - что дала эта уникальность? Может уникальную тягу или удельный импульс? Нет. Только "уникальную" надёжность, благодаря которой уникальный двигатель нигде не используется. Под руководством Глушко создан РД-170. Превосходящий НК-ЗЗ по всем параметрам. Кроме удельной тяги. Так умные люди предупреждали:Конечно. Я уже отмечал - вопрос только в вероятности. Если для отработанных двигателей это две девятки после запятой и ещё одна цифра больше пяти, то для НК-33 (в его реинкарнации AJ-26), по факту, получилась 0,917.

Во-вторых, двигатель НК-33 имеет чрезвычайно высокую надежность – 999,4. «Николай Дмитриевич Кузнецов в свое время решил это доказать, – рассказывает Александр Иванов. – Были проведены длительные испытания до отказа. НК-33 отработал без съема со стенда 16 пусков, наработал 15 тысяч секунд».

В-третьих, особенности конструкции. Умеренное по сравнению с аналогами давление в камере сгорания двигателя НК-33 (150 атмосфер) позволяет с высокой степенью безопасности использовать его в пилотируемой космонавтике.

Так и Армстронг ответил: "Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого."
Какие именно слова отсутствуют в Вашем испанском словаре?

Никуда я не метался. Я разговаривал об Н-1. Это вы метались с Vister, оправдываясь, пытаясь перенести разговор на другую тему.

Выражение: "Брешет, как Троцкий" - это для Vister.
PS: НАСАфилы взбесились. Какое то небесное явление происходит?

К чему эта постоянная ваша художественная лирика?
Вы посмотрите на вьюэра (без двадцати восемь) - вам хочется выглядеть таким же дурачком?
Оставьте свою брань - и у вас будут нормальные тексты.
Конечно я вас не заставляю и не учу - это ваш выбор.

В новом исследовании ученые из Университета Нью-Гэмпшира (University of New Hampshire, UNH), США, вместе с их коллегами отвечают на вопрос, почему зонд НАСА «Вояджер-1», ставший первым космическим аппаратом, вошедшим в межзвездное пространство в середине 2012 г., наблюдал магнитное поле, измеренные параметры которого отличались от результатов аналогичных измерений, выполненных другими космическими аппаратами.

«Вояджер-1» отправил на Землю несколько сигналов, указывающих на то, что он «пробился» сквозь границу гигантского защитного «пузыря», «надуваемого» солнечным ветром – гелиосферы – после 35-летнего путешествия. Однако данные о пронизывающем пространство в зоне местонахождения этого космического аппарата магнитных полях не согласуются с тем, что ожидали увидеть ученые. Это новое исследование ставит целью устранить кажущиеся расхождения.

В этой работе астрофизик Натан Швадрон из UNH и его коллеги производят триангуляцию четырех различных наборов данных, полученных другими космическими аппаратами, включая миссию НАСА Interstellar Boundary Explorer (IBEX), которая в 2009 г. открыла таинственную «ленту» из энергии и частиц, предположительно, связанную с межзвездным магнитным полем.

При проведении исследования ученые открыли, что направление на центр обнаруженной спутником IBEX «ленты» является также направлением на «истинный» северный полюс магнитного поля межзвездного пространства, и что наблюдаемое отклонение вектора индукции этого магнитного поля от ожидаемого направления на 40 градусов связано, прежде всего, с возмущением межзвездного магнитного поля, вызванным близостью гелиопаузы, представляющей собой границу гелиосферы. Согласно выводам из этой работы, «Вояджер-1» покинет пределы возмущенного гелиопаузой магнитного поля и будет фиксировать истинное направление межзвездного магнитного поля примерно к 2025 г.

Работа увидела свет в журнале Astrophysical Journal Letters.

Космический аппарат «Кассини» совершил смелое погружение в ледяной гейзер спутника Сатурна Энцелада на этой неделе в поисках признаков, указывающих на обитаемые условия.

Эти струи непрерывно бьют на высоту в несколько тысяч километров из трещин, называемых тигровыми полосами и находящихся близ южного полюса ледяного спутника Сатурна, вынося с собой частицы из обширного соленого океана, который плещется непосредственно под ледяной корой Энцелада.

Прохождение «Кассини» сквозь ледяную струю завершает собой вторую из трех миссий, включающих пролеты мимо Энцелада.

Контакт космического аппарата с этой таинственной струей длился лишь в течение нескольких десятков секунд, так как «Кассини» двигался со скоростью порядка 30000 километров в час, и тем не менее, в эти ключевые моменты пролета при помощи бортового анализатора космической пыли аппарата отбиралось и идентифицировалось вплоть до 10000 частиц в секунду. Анализ этих данных, результаты которого появятся в ближайшие недели, может дать самые многообещающие свидетельства обитаемости Энцелада за десять лет, прошедших с момента первого пролета «Кассини» мимо этого спутника Сатурна, который состоялся в 2005 г.

Перед этой миссией по пролету Энцелада были поставлены три основные цели. Во-первых, «Кассини» должен помочь выяснить, что является источником тепла, поддерживающего воду подповерхностного океана Энцелада в жидкой форме. Известно, что тепла, выделяющегося за счет приливного разогрева внутренних частей Энцелада гравитацией Сатурна и его других спутников, недостаточно для поддержания в жидкой форме вод этого подповерхностного океана. Другие две цели миссии относятся к предполагаемой обитаемости Энцелада: выяснение факта наличия близ дна подповерхностного океана гидротермальной активности, а также выяснение химического состава органических частиц, «строительных кирпичиков» жизни.

Астрономы из Торонтского университета (University of Toronto, U of T), Канада, обнаружили, что тесное сближение с Юпитером, состоявшееся примерно четыре миллиарда лет назад, могло привести к выталкиванию другой планеты из Солнечной системы.

Существование пятой гигантской газовой планеты в то время, когда происходило формирование Солнечной системы – вдобавок к Юпитеру, Сатурну, Урану и Нептуну, которые известны нам сегодня – было впервые предложено в 2011 г. Но если она существовала, то как эта планета была вытолкнута из Солнечной системы?

В течение многих лет ученые подозревали, что виновником этого выталкивания мог стать либо Юпитер, либо Сатурн.

«Полученные нами данные указывают на то, что это Юпитер», – сказал Райан Клотье, аспирант факультета астрономии и астрофизики U of T и главный автор нового исследования.

В проведенных ранее исследованиях, в которых рассматривались события выталкивания друг другом гигантских планет из планетных систем, не учитывалось влияние, которое оказывает тесное сближение гигантских планет на малые небесные тела, такие как известные спутники этих планет, и их орбиты.

Поэтому Клотье и его коллеги обратили свое внимание на спутники газовых гигантов и их орбиты, разработав компьютерные модели, базирующиеся на современных траекториях Каллисто и Япета, спутников, обращающихся вокруг Юпитера и Сатурна соответственно. Расчеты этих моделей продемонстрировали, что выталкивание пятой газовой планеты из Солнечной системы было «по силам» лишь Юпитеру, в то время как осуществление аналогичного действия Сатурном привело бы к серьезной дестабилизации орбиты Япета.

Публикация появилась в журнале The Astrophysical Journal.

Американский космический аппарат «Кассини» (Cassini) передал на Землю снимки, сделанные во время сверхблизкого пролета около спутника Сатурна Энцелада в среду 28 октября. В момент максимального сближения расстояние между зондом и космическим телом составило всего 49 км. Подробнее о том, что надеются узнать ученые благодаря этому событию, можно прочитать здесь.

По словам Линды Спилкер, ученого из научной команды зонда «Кассини» в Лаборатории реактивного движения НАСА, переданные фотографии дают прекрасную возможность взглянуть на Энцелад с очень близкого расстояния, однако наиболее интересные данные и фотографии еще впереди. Вскоре должна быть получена информация с газового анализатора и детектора частиц «Кассини». Благодаря ей мы узнаем много нового о составе гейзеров Энцелада и о его подповерхностном океане. Анализ данных займет несколько недель.