Sevpolitforum.info

А вот четырёхкрылые херувимы присутствуют - это точно!

Гы-Гы-Гы Этот вопрос задаёт человек, считающий себя умным Гы-Гы-Гы

В камере афроамериканцы быстро научат Родину любить!

Бггг!... Не, это не НАСАфобы против Путина. Это НАСАфилы против разума.

Где они увидели в той фразе подтверждение лунных НАСАпрогулок, то ведомо только исповедующим альтернативную ( ) логику. Какая, нахрен, фальсификация при таком количестве и качестве косяков и всякого палева?... Вот неудачная попытка фальсификации, то да. И Путин совершенно прав, ибо фальсифицировать мероприятие такого масштаба действительно оказалось невозможным. Ну а если это не до всех доходит, то их проблемы.

страсти накаляются.
среди друзей насафилов, появились знатные провокаторы. всё на пикет геохи подбивают, зачем непонятно,
они чего, снаряжали насанафтов на луну ? каким боком геохи, так и не понял...
но это всё ерунда, статьи с газет, дифирамбы, осталось только друзьям насафилам мантру спеть. слабо ?
но я о другом.
когда то стихи услыхал,

так вот .
вот они первые !
читайте и завидуйте, друзья насафилы !



п.с.
для вменяемых читателей !

ппс.
извиняюсь за качество. это радикал, сцука, их так ужал. если кому надо нормальные сканы, могу выложить на файлообменник.
с хорошим качеством.

В Вики нашел...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Луны

Вот и я говорю, не получается рассеивания света при таких концентрациях. К сожалению.
Может в Вике ошибка?

Вы невнимательно ссылку прочитали - там речь идет о концентрации молекул газа, а не частичек пыли.
Вы бы это могли легко заметить посчитав концентрацию молекул в земной атмосфере из соотношения P = n k T, где k - постоянная Больцмана. Как раз получили бы то число о котором пишет вики. После этого вам бы стало очевидно что они пишут о молекулах простых веществ (газов).
Ну да бог с этим - не в этом дело.
С концентрацией молекул газа порядка 10^5 на кубический сантиметр мы имеем дело в ускорителях и приборах (а в отдельных местах и выше) - рассеяние фотонов очень даже приличное (в физике частиц играет важную роль при измерении полных сечениях рассеяния фотонов на нуклонах - в молодости это был кусок моего хлеба одно время). А уж на пыли - и тем более это видно будет.
Хотя какая концентрация пыли - я не пытался даже оценить.
Но в главном мы совпали - атмосфера Луны дышит в зависимости от времени суток.
Точно так дышит и очень узкий пылевой слой у поверхности Луны - который в самое теплое время может достигать высоты порядка метра.
Да она и не очень важна - приборчики способны зарегестрировать даже отдельную частичку пыли. Нам было важно понять откуда она берется там на высоте порядка метра.

А чего ты призываешь к зависти - все и так знают что это предмет гордости - настоящей, а не дутой.
Нас весь мир поздравлял с этим достижением.
Разве с Луной-9 кто-то спорит?

Речь о том что мы ПОТОМ как-то очень быстро сдулись...
Почему?
Не знаешь?
Вот в чем вопрос.

Похоже это был НИИ Циклон...
Вот и Черток в мемуарах сетовал на то, что зачем-то секретили информацию о американской лунной программе.
Серетили, если можно это так назвать, практически всю информацию приходившую по неофициальным каналам.
Делалось это согласно инструкциям.
Дело в том, что в НИИ документы в принципе могли храниться в 4 местах.
Научнотехническая библиотека, Библиотека стандартов, Архив и секретчики.
В библиотеку документы могли поступать из печати, ограниченного количества издательств, ограниченного количества периодических изданий (в нашей библиотеке, например не было журнала "Радио", но был журнал "Электроника") и специальных фондов. (Возможно так отсекали неправильные книги от "петриков". Например там не могли появиться книги таких издательств, как "Иностранная литература" или "Детгиз")
Источники поступлений в библиотеку стандартов были еще жестче. (Вспоминается их коронная фраза "данный ГОСТ введен, но не внедрен")
В архиве могли быть только собственные документы. Поэтому оставалось только четвертое место, секретчики.
Вот они могли хранить все, что угодно, без ограничений, даже не документы. Пэтому к ним попадало все, что не могло попасть в первые три места.
Но секретчики на то и секретчики, они были обязаны присвоить, какой нибудь гриф. Вот они и присваивали гриф ДСП, не "секретно", а ДСП. Я отлично помню эти "даташиты" под грифом ДСП.
Точно под таким же грифом шли подписки технических беллютней. Это та самая информация о которой Черток пишет "что не только из открытых источников".
Он не мог не знать об этой кухне, поэтому очень странно выглядит его удивление.
А вот вырезание штампов противоречит моему жизненому опыту, да и просто логике.
Дело в том, что документ обязательно надо вернуть, а если вернуть порезанный, то можно получить по шапке за порчу документа. Да и сам штамп... Подумайте, кому польза от такого штампа? Только шпиону. Сразу видно, стоящий документ или фуфло.
Такие штампы я видел только в кино, ну и в интернете, на каких нибудь постановлениях политбюро или распоряжениях Сталина. Возможно у них было так принято, я не знаю.
Но на технических документах всегда был штамп со словами "Инв. #" куда от руки вписывался этот самый инвентарный номер, а снизу писалась дата постановки на учет.
Кстати, на подлиннике чертежа даже этого штампа не ставили, его ставили на непрозрачном тубусе в котором хранился чертеж.
Секретчики очень трепетно относились к этому номеру, по нему можно было узнать кто не сохранил тайну.
За свою шкуру боялись.

Ну почему? В русской Вики черным по белому написано - частиц, в английской - молекул, но не 10 в 4, а 10 в 6.
Если это молекул, то концинтрация пыли должна быть еще меньше и ее явно не достаточно, что бы высвятить горизонт.

Почти правильно.
Но не до конца.
Концентрация частиц пыли очень зависит от высоты, и у самой поверхности может превышать концентрацию молекул газа.
В предельном случае, на самой поверхности, она вообще гигантская, всего на 3 -4 (максимум 5) порядков меньше концентрации молекул в земной атмосфере у поверхности Земли. И эта концентрация не меняется скачкообразно.

Тут более рациональный подход. Проблема теперь перенести это и на ситуацию с Н-1.

Ваш подход такой неуклюжий, как в позднем СССР -млн.т, кв.м, пог. м, перенесенных кирпичей. Как будто из этого логического тупика не было парадокальных, изящных технических решений. Мне это ничего не говорит, кроме того, что не довели систему управления до требуемого уровня. Если довели, то это не было признано.

Ну и нехрен лезть модернизациями в конструкцию. Они хоть поняли, что перед ними было? Пусть научатся сначала создавать такие двигатели. Епть, техническа нация - выше они по пониманию! Доверь обезьяне компьютер.

Хрен там. Именно подлость к Королеву, общему делу они и сделали. Ничего вы не сумели ответить. Только укрепиться в своем мнении.

Vister, вы балбес. (с)

Интересная статейка попалась на днях: "Российские инженеры намерены поискать на Луне следы астронавтов США" http://lifenews.ru/news/162775
Она в нескольких местах мелькнула. Если удастся осуществить, то старый спор станет более предметным

Вот тут подробнее о проекте: https://boomstarter.ru/projects/zelenyi ... semki_luny

Это уже было. Разобрались. Лажа.
Попытка перехватить инициативу уже засветившегося подпиндосника.
Ну и, в том числе, элементарное разводилово "на бабки".

ну как же ? ,
ведь "луну 9" никто не оспаривает, чего нельзя сказать о "лунной опупее насанафтов"

имхо , Королёв умер.

реально держал в руках доки с грифом секретно. от радиостанции. там были ТТХ и схемотехника.
для ремонта оной нужно было. получал под роспись, под роспись сдавал.
и ещё осталось удивление, чего там такого секретного, когда практически всё, там было сделано по учебнику радиоэлектроники.
фиг его знает, но с секретчиками не поспоришь.

Тот кто оспаривает полеты американцев - тот сам себе на лоб печать ставит.
Наличие таковых людей в шестой палате - нормальное явление, таковые в любой стране имеются.
Но наличие массового движения с таковым маразмом - это позор страны, говорящий о резком падении образования в стране, и о том что страна больна.
Если и дальше так пойдет, то скоро они начнут жечь книги со статьями ученых и устраивать факельные шествия...

Да полно тебе. Королев не был самой золотой головой в когорте наших выдающихся космических лидеров. Он был среди них самым выдающимся организатором. И не более того. Значительно больший вклад в идеологию технологического освоения космоса внесли Лозино-Лозинский, Челомей, Раушенбах... К сожалению они не были такими организаторами как Королев. Но ученый и не должен быть таковым - это функция государственных органов. За неимением такового органа в ракетно-космической отрасли в нашей стране, его функцию вынужденно исполнял Королев (при этом ему постоянно и гениально мешал ЦК своими "ценными" советами). Но это одному человеку не под силу. Что и явилось причиной нашего бесславного проигрыша в космической гонке, которую мы начали феерическим стартом.

Чтобы показать, что сторонникам фальсификации полётов СТРАШНО!

Я оспариваю. Нет доказательств про мягкую посадку на Луну - Ну нет и всё. Это всё -красная пропаганда

факты... В СТУДИЮ ! (с)

А вот фактов то и нет. Как и доказательств полёта Гагарина -нет. Свидетеля рядом не было. А у Нейла Армстронга был рядом свидетель -Эдвин Олдрин

это родственник. как свидетель не пойдёт. лицо заинтересованное

А Иуда, предатель России Ульянов, более известный по кличке Ленин, умер до построения коммунизма во всём мире. А Ульянов виноват, что коммунизм до сих пор не построили

интересно деФки пляшут, по четыре штуки в ряд(с)
приведите примеры оспаривания "луны9" пациентами 6 палаты которые в каждой стране имеются. делоФФ то !

я же написал, что это ИМХО.

Неужели