Sevpolitforum.info

так ответьте на вопрос

Я ведь ответил. И еще, чтобы было понятнее, - анекдот времен "развитого социализма":
"На вопрос анкеты "Колебались ли вы в проведении генеральной линии Партии?", Рабинович ответил: "Колебался вместе с линией."

Что Вы, что Вы... Я только предложил выход из ситуации, когда наличествует устойчивая СЦА-фобия. Нервничать по поводу душевного состояния опроверга - это не для меня...
Нет, не потому. Ну, Вы-то, наверняка нам растолкуете с чего произойдёт рост внутреннего сопротивления, если число циклов батареи равно 1? Или про разрушение сепараторов из целлофана и капрона. Ещё про КЗ интересно. Про разрушение и деградацию структур пластин - не интересно. Опять же - из-за единственного цикла и короткого срока эксплуатации.Да это только Вам в голову могло прийти... В реальности, разнообразием рельефа возможные маршруты не отличались. Где было что-то серьёзное - туда маршрут не прокладывали. А если это встречалось - можно было объехать. Чай - не по рельсам, как Вам казалось...Я Вам больше скажу - любое "беличье колесо" бесконечно. Ещё не было случая, чтобы хоть одна белка добежала до конца... Опять же - кому такая идея могла прийти в голову, кроме Вас? Приводу и источнику тока совершенно безразлично, каким способом имитировалось сопротивление качению. Неважна даже конструкция колеса. Изобразить мелкие препятствия - тоже не проблема. А вот для определения сопротивления реального колеса на сыпучем грунте, использовалась карусель.Какие лохи? Вы же не смотрели эти листы . Лишние документы - лишние участники "афёры". А их нужно контролировать, согласовывать данные... а потом расстреливать...Ну баянисто же... Он тряс склянкой с порошком, количества которого, достаточно для того, чтобы парализовать работу Госдепа (или Пентагона)..."Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого."©Черток Борис Евсеевич, "Ракеты и люди":Что непонятно?Налицо демонстративный тупизм. Диапазон указан? Указан. Какое тут ещё нужно понимание? Вам нужно ещё разжевать, что это не диапазон давлений открытия/закрытия каждого конкретного клапана, а предельные величины, на которые ориентировались при отработке клапанов?Разницу понимаю. Вы помогите мне (и другим) понять следующее:
1. Если Вы говорите о "скорости роста ускорения, не оговариваете, что скорость роста отрицательная - значит подразумеваете и наличие самого "роста ускорения". Это правильно?
2. "Рост ускорения" = "увеличение ускорения". Так?
3. Как тогда понимать "ускорение не увеличится"?

Ясно - Вы умнее академика , я в этом не сомневалась

Да разве их оставить возможно?
Они же сами лезут на рожон.
Вон вчера собралась после моего ухода на сон шантропа, которых чуть из комсомола не выгнали, и стали разбирать вопросы членства в партии.
В принципе смешно. Но и противно читать их речи - ибо трусливы они как зайцы.
Не знаю - заметили Вы вчера или нет - я им переадресовал их вопросы на Путина - все сразу обосрались - как и положено "патриотам"-сральникам.

Никто не ответил на это замечание.
Они элементарно бздят.

Ну а в общем не это главное - весь этот срачь для меня просто развлечение. Я пробовал перевести в нормальное русло, но вся документалистика тонет в море поповско-мухинского дерьма - нормальный человек (на которого я втайне надеюсь) не выловит этих крупиц среди тонн "патриотического" дерьма.

Сегодня еще один вариант попробую - если не получится - видимо надо будет завязать. Развлечение развлечением - но из-за своего однообразия оно уже поднадоело.

Ой!
Опять знакомые па
Ну когда мы наконец-то услышим начальника транспортного цеха© прямой ответ на вопрос каков преобладающий цвет лунной поверхности без трусливого загораживания цитатой подозреваемых в мошенничестве?
Ну-с!?

не ново, - залезать "на плечи академика", чтобы в споре казаться выше.

Да никто не собирается спорить ни со Стефаном, ни, тем более - с Кирхгофом или Больцманом . Нужно лишь подчеркнуть, что все эти абсолютно чёрные, белые и прозрачные тела придуманы для условий установившегося теплового балланса и теплопередачи исключительно излучением. И закон Планка не надо считать второстепенным усложнением.В случае радиатора батарей на ровере теплопередача происходит не только излучением, но и теплопроводностью от батарей. Интенсивность излучения любого тела зависит от температуры. Радиатор - не АБТ. Он излучает излишек энергии, пока не достигнет теплового баланса. И у "Луноходов", и у МКС, и у "Шаттлов" радиаторы тоже были далеки от АЧТ. И ничего - справлялись. Странно, правда?Здесь "рёбра" - это металлические перегородки ячеек для воска. Они увеличивают площадь поверхности, участвующей в теплопроводности между батареей и воском. Теплопроводность металла на три порядка выше теплопроводности воска. Цельный кусок воска отбирал бы и отдавал тепло непозволительно долго.Так же и поверхность радиатора обеспечивает меньший нагрев Солнцем.Это крышки. Они предохраняют радиатор от запыления, которое существенно повышает степень нагрева Солнцем. И зеркальные для того, чтобы меньше греться на стоянке. Ну и излучают они часть тепла... Для Вас, пусть будет - только тыльной стороной... Получать-то 1,4 кВт/м^2 он будет. Но будет ли всё поглощать? 120 - 130°С - максимальная температура лунной поверхности. И, естественно, достигается она не моментально, а к концу дня. И почему Вы решили, что поглощать ровер будет намного больше, нежели лунная поверхность? Перед началом поездки температура была 35 - 40°С, что для грунта, что для LRV. Поглощал он ровно столько, сколько и излучал. Основанием для такого вывода могут быть только расчёты. Где они?

Очень хороший пассаж. Дествительно, все цвета нашего мира обусловлены именно неравновесностью предмета и излучения [освещения]. Различные неравновесности и приводят к различным цветностям.
Равновесие реального предметного мира и излучения привело бы к абсолюnной серости всего вокруг - различить что-либо было бы невозможно.

ой ли ?
а с какой точки зрения сие высказывание ?
простой вопрос, а в каких цветах видят например кошки ? или собаки ?
так ли им нужно восприятие цвета ?

Сам президент наиболее подробно ответил на вопрос о своей религиозности в интервью корреспонденту "Wall Street Journal": - Вы знаете, мне кажется, что у каждого человека должна быть какая-то моральная, душевная основа... А если Бог есть, то он должен быть в сердце человека. Для такой страны, как Россия, философия религии очень, очень важна, потому что у нас, после того как господствующая идеология - коммунистическая, которая заменяла собой, по сути дела, религию, как государственная религия перестала существовать, ничто не может в душе человека заменить общечеловеческие ценности так эффективно, как это может сделать религия. И, кроме того, религия делает человека духовно богаче... Я, знаете, не хочу об этом распространяться подробно, потому что считаю это очень личным делом. И не думаю, что это та сфера, которую нужно выставлять напоказ, а тем более использовать как-то в каких-то политических целях либо комментировать в средствах массовой информации.
А Вы , Скрозник, заменили общечеловеческие ценности золотым пиндосовским тельцом и теперь разглагольствуете о морали. Грош Вам цена.

Но мы то с Вами знаем , товарищ Скрозник, каковы истинные мотивы Вашего желания смотать отсюда ..)))))

Как воспринимают цвета животные - не знаю, и видимо мы этого никогда не узнаем.
Но каковым бы ни было их восприятие цвета - оно у любого существа пропадет и предметы станут неразличимыми при равновесии излучения и предмета им освещаемого.

Цветность предметов на Земле обеспечивается тем что различные предметы имеют на Земле температуры -80 - +60 по Цельсию, а освещаются они равновесным излучением [почти] абсолютно черного тела - Солнца - температура которого 6000 градусов - в этом случае говорят что температура солнечного спектра равна 6000 градусов.
Ну а дальше в цветность вступают оптические свойства атмосферы и самих тел, которые вы изучаете.

PS Если вы вырежете фильтром какой-либо участок излучения абсолютно черного тела - это уже будет неравновесный свет. И если вы поместите внутрь абсолютно отражающей замкнутой поверхности - излучение перейдет в равновесное, но это равновесие будет уже соответствовать температуре той самой абсолютно отражающей поверхности куда вы поместили излучение. Спектр любого равновесного излучения описывается формулой Планка при любой температуре.

И каковы же они, эти мотивы?
Шалун, не томите.

Пока, не явно выраженный солипсизм. Как я и сказал - Вы к нему склоняетесь.Логикой здесь и не пахнет. Уже потому, что Вами (да и ни кем) не определено понятие "убедительности" доказательств. Да это и невозможно. Степень убедительности одного и того же доказательства, для папуаса (исключительно по просьбе prizrak22), для Вас и для главного конструктора космических аппаратов, будет совершенно разной. Потому и существует понятие "общепризнанный факт", которое в доказательствах не нуждается.Нет, ссылки Вы не представили.Это я писал о ссылке на другую, якобы, "нестыковку". Ну, если Вы давали ссыль на цитату, то Вас же не особо затруднит её повторить? Отжиг - не мой. Я его лишь процитировал. Не наводите тень на плетень...

Ну а где же дежурный пассаж насчёт "Оптики" Ландсберга?
Пора бы уже.

медицинский факт ! они дальтоники цветов не различают от слова совсем. природа посчитало, что цветного зрения им не надо.

так,
предметы которые освещаются, абсолютно черным телом, поглощают излучение или отражают ? или отражают с поглощением ?
а если тело излучения монохромное ? как тогда будут передаваться оттенки ?
а если есть три тела, красное синее и зелёное, какое излучение будет в сумме ? абсолютно чёрное ?

Это Вам сказали кошки или собачки?


Прикалываетесь? Вы с фотографическим процессом "на ты"...

Что такое тело излучения?

это мне сказали злые дяди и тёти, которые этих животинок мучили. что бы узнать видят они в цвете или нет.

есть немного

например "синий" лазер
не нравится "синий" ? возьмём зелёный !

Ваш пример ничего не прояснил - что такое лазер я знаю (непрерывный и импульсный).
А вот что такое тело излучения?
По Вашему ответу может сложится впечатление что это одно и тоже... - но я никогда не слышал чтобы лазер так обзывали.
Может я что-то не так понял - вполне возможно - тогда поясните.

Не могу знать, понял Черток, или не понял...
Черток, конечно, голова!
Да только знал он о "полётах на Луну" не больше нас

Как так? Академик, генеральный конструктор... и знал не больше нас?
Понимаю, это странно звучит. Все привыкли, что если академик, то непременно всё знает.
Однако, если информация выходит из одного источника, то хоть домохозяйка, хоть академик - получают только эту информацию, и никакую другую. Вся информация о "полётах на Луну" - то, что сами американцы захотели всем рассказать.
Ничего сакрального, не известного нам, про американские "полёты на Луну" Черток не знал, и знать не мог.
И Леонов не знал, и Феоктистов не знал - не работали они в НАСА и сами на Луну не летали.

/зевая/ это такое тело которое поглощает все внешние излучения, но при это может само излучать. излучение характеризуется тепловой температурой.
в данном случае, лазер поглощает эл энергию, а излучает свет. так что с натягом может побыть и черным телом. или черным ящиком.

может и не поняли.
поясню. лазерный излучатель. "зелёный"
освещает своим светом некие цветные предметы, какого цвета будут предметы ?

Это просто песня какая-то - бред с горшка в детском саду.

Лазер (если вы говорите о непрерывном лазере) не может быть источником излучения со спектром абсолютно черного тела - так как в нем имеется строго монохромное (с одной частотой) излучение.
Излучением же абсолютно черного тела называется набор ВСЕХ частот электромагнитного излучения, причем распределены они однозначно по формуле Планка.

В импульсном лазере имеется широкий спектр частот излучения, но они не распределены по формуле Планка.
Таким образом в любом случае излучение лазера не может быть отнесено (даже приблизительно) к излучению абсолютно черного тела.