Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Косарев

viewer740 Wrote:

..
Э-э-э! Ну зачем так рано подсекать-то? А поводить?

Да , поспешил я..))) Но я не заметил Вашего сообщения...сорри...

Мировая Закулиса

Ещё раз!
Коммуняки!
А правда, что академик Черток до конца жизни так и не понял, что его американцы обманули?
radioscanner считает, что это "Враньё"
Вот escarcha считет, что академик все прекрасно понял, только не стал об этом распространяться.
А остальные коммуняки как считают?

Vister

Косарев Wrote:

Правильно писать - лулз

Не-не... Это из того же ряда, что и "афёра"... Чисто опроверговский вариант. Ну авторство "афёры" неоспоримо, а вот "лузлы" - не могу найти первоисточник. Но - понравилось, по смыслу перекликается с тем, что обозначает...

skroznik

Косарев Wrote:

Смешно Вы смотритесь , когда щёки надуваете..Правильно писать - лулз - http://www.kakprosto.ru/kak-829139-chto-takoe-lulzy Причём , это не опечатка , так как неоднократно уже . Согласен , что словечко то такое , не особо нужный новояз , но надувать щёки тогда не стоит , ИМХО. Каждый может ошибиться в орфографии..

ГраММотей-проФФесор ты однако великий.
Правила орфографии применяются для слов в конкретном языке.
Специально посмотрел словарь русского языка: feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp
Нет в русском языке такого слова - лулз.
Это интернетовское извращение - тут правил нет - кто как хочет так и пишет, орфографию тут притягивают те, кто щеки надувает.
В частности - вы.

Косарев

skroznik Wrote:

Косарев Wrote:

Смешно Вы смотритесь , когда щёки надуваете..Правильно писать - лулз - http://www.kakprosto.ru/kak-829139-chto-takoe-lulzy Причём , это не опечатка , так как неоднократно уже . Согласен , что словечко то такое , не особо нужный новояз , но надувать щёки тогда не стоит , ИМХО. Каждый может ошибиться в орфографии..

ГраММотей-проФФесор ты однако великий.
Правила орфографии применяются для слов в конкретном языке.
Специально посмотрел словарь русского языка: feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp
Нет в русском языке такого слова - лулз.
Это интернетовское извращение - тут правил нет - кто как хочет так и пишет, орфографию тут притягивают те, кто щеки надувает.
В частности - вы.

Скрозник , бросьте придуриваться и расскажите в каком году в партию вступили...

viewer740

Vister Wrote:

Косарев Wrote:

Правильно писать - лулз

Не-не... Это из того же ряда, что и "афёра"... Чисто опроверговский вариант. Ну авторство "афёры" неоспоримо, а вот "лузлы" - не могу найти первоисточник. Но - понравилось, по смыслу перекликается с тем, что обозначает...

Да он же в зеркале! :lol2:

Слона-то я и не приметил...

VIST57

skroznik Wrote:

Ваш начальник вам видимо честно сказал - не стал лукавить.
По себе он судил.

Да не начальник, парторг.
Да и лукавить он не мог, прямой человек был. Бывший футболист, но какими-то путями попал в конструктора.
Хорошо, что сам ничего не конструироваол.

skroznik Wrote:

Ели бы Гинзбургов в партии было много - страна бы не рухнула.

Да много было там достойных людей...
Беда в том, что все достойные люди занимались своим конкретным делом, а вот в руководство шли люди у которых не было дела или не было способности к делу, но было очень большое "хотение", ну, как у бывшего футболиста...

viewer740

Косарев Wrote:

Скрозник , бросьте придуриваться и расскажите в каком году в партию вступили...

Не, это уже безнадёжно, скрозник дурку включил. А выкл у неё конструкционно не предусмотрен.

Лопни, но держи фасон.

Косарев

Vister Wrote:

Косарев Wrote:

Правильно писать - лулз

Не-не... Это из того же ряда, что и "афёра"... Чисто опроверговский вариант. Ну авторство "афёры" неоспоримо, а вот "лузлы" - не могу найти первоисточник. Но - понравилось, по смыслу перекликается с тем, что обозначает...

Не тужьтесь , не идёт Вам. Мне эти словечки тоже не по душе , засоряют великий и могучий..кстати , некоторые специалисты считают , что русский язык умирает . Похоже на то...

skroznik

Косарев Wrote:

Скрозник , бросьте придуриваться и расскажите в каком году в партию вступили...

Это обычно шантропа лезет с такими вопросами - "а ты кто такой?"
Нормальные люди сперва представляются сами.

Косарев

skroznik Wrote:

Косарев Wrote:

Скрозник , бросьте придуриваться и расскажите в каком году в партию вступили...

Это обычно шантропа лезет с такими вопросами - "а ты кто такой?"
Нормальные люди сперва представляются сами.

В смысле? Хотите знать в каком году меня в партию приняли? Или желаете знать фамилию? Дык...

P.S. Между прочим , я Вам этот вопрос уже не первый раз задаю...но увы...

Vister

Косарев Wrote:

Мне эти словечки тоже не по душе , засоряют великий и могучий..кстати , некоторые специалисты считают , что русский язык умирает .

А я их и употребляю только в среде опровергов. Здесь можно. А русский язык потихоньку убивают грамотеи типа VIST57, что ни пост - то альтернативная трактовка языка...

skroznik

Косарев Wrote:

В смысле? Хотите знать в каком году меня в партию приняли? Или желаете знать фамилию? Дык...

Не хочу.
Вы и так уже представились более чем достаточно.
Ваша партийность уже давно наружу вылезла.
А фамилия - это вас на Привозе спросят.

viewer740

Vister Wrote:

Косарев Wrote:

Мне эти словечки тоже не по душе , засоряют великий и могучий..кстати , некоторые специалисты считают , что русский язык умирает .

А я их и употребляю только в среде опровергов. Здесь можно. А русский язык потихоньку убивают грамотеи типа VIST57, что ни пост - то альтернативная трактовка языка...

Да лан, опять-то

ЛУЗЛ!

Мировая Закулиса

Коммуняки!
А правда, что космонавт Леонов продался NASA и сознательно дезинформировал общественность, подтверждая якобы состоявшиеся полёты человека на Луну?
radioscanner считает что да, вместе с Брежневым, Сусловым и Андроповым.

Косарев

skroznik Wrote:

Косарев Wrote:

В смысле? Хотите знать в каком году меня в партию приняли? Или желаете знать фамилию? Дык...

Не хочу.
Вы и так уже представились более чем достаточно.
Ваша партийность уже давно наружу вылезла.
А фамилия - это вас на Привозе спросят.

В партии я никогда не состоял , даже в кандидатах не ходил. Так уж получилось. Посему и хотел полюбопытствовать про Вас. То что , я не был партийным не означает , что я против коммунизма , хотя с некоторыми постулатами и не согласен. Но то, что Вы были в партии , а сейчас ренегатствуете, говорит о продажной сущности натуры., которой достаточно одного импортного гранта для изменения ориентиров. Посему Ваши демагогические заявления ставятся под сомнение , так как возникает мысль , что завтра другие Вам заплатят больше и Вы явитесь сюда в новом облике и с новыми установками.

skroznik

Всем желаю спокойной ночи и приятных снов.
И чтоб Луна во сне у некоторых была правильного цвета.

viewer740

Вот прошу всех обратить внимание - никакой речи об аргументах в пользу того, за что насатая кодла так нещадно рвёт свои многострадальные анусы с глютэусами - якобы успешных высадках на Луну - уже давно даже и речи нет.
С их стороны идёт только унылый флудильный набор - ходульная клоунада, напыщенное щёконадувание и сплошной базарный лай с метанием любого кизяка, что попадётся под руку.
Вот и вся "дискуссия"

VIST57

skroznik Wrote:

Где постоянный поток магнетизированного солнечного ветра сталкивается с собственным магнитным полем Земли.

Николай, а что это "магнетизированный солнечный ветер"? Это, что-то новенькое или журналюги придумали?

Косарев

skroznik Wrote:

Всем желаю спокойной ночи и приятных снов.
И чтоб Луна во сне у некоторых была правильного цвета.

И Вам почивать .

Р-2-11

Мировая Закулиса Wrote:

Р-2-11 Wrote:

Должен заметить, что насафилы это 100% антисоветчики.

Не согласна. Советы как раз ни на минуту не сомневались в полётах на Луну и скрупулезно их отслеживали. И не надо путать антисоветчиков с антикоммунистами. Я всегда был антикоммунистом и этим горжусь. Но оставляю право людей мечтать у себя на кухне про светлое коммунистическое будущее как и про экскурсионные билеты на Луну по цене посещения московского планетария. А вот фашистам и коммунистам работать в средствах массовой информации, давать им слово на радио и телевидении я бы запретила. И ещё я бы запретила фашистам и коммунистам работать с молодёжью (быть учителем, тренером и пр.) Иначе они такого детям про Луну расскажут...

Дочурка офицерская ты уже с полом то определилась

Совсем хреновато у хозяев насафилов дела идут, пидоров в армию, лесбиянки в президенты, гермафродиты на информационную войну

skroznik

Косарев Wrote:

Но то, что Вы были в партии , а сейчас ренегатствуете, говорит о продажной сущности натуры., которой достаточно одного импортного гранта для изменения ориентиров. Посему Ваши демагогические заявления ставятся под сомнение , так как возникает мысль , что завтра другие Вам заплатят больше и Вы явитесь сюда в новом облике и с новыми установками.

Редкостный бред вы написали.
Изменение политических взглядов не есть предательство.
Вон Путин вчера был большевиком, а сегодня в церкви крестится - это не наводит вас на мысль что ему кто-то хорошо заплатил? И то что он завтра явится к нам в новом облике и с новыми установками?
Ну так позвоните в открытой линии и спросите у него о продажной сущности его натуры.

Я бы вам еще обратил внимание на некоторые перлы вашего заявления, но бесполезно это делать для человека с больной психикой дурака-нквд-эшника.

Уж извините - сами напоролись.

Мировая Закулиса

Ещё раз:
Коммуняки!
А правда, что космонавт Леонов продался NASA и сознательно дезинформировал общественность, подтверждая якобы состоявшиеся полёты человека на Луну?
radioscanner считает что да, вместе с Брежневым, Сусловым и Андроповым.

skroznik

VIST57 Wrote:

skroznik Wrote:

Где постоянный поток магнетизированного солнечного ветра сталкивается с собственным магнитным полем Земли.

Николай, а что это "магнетизированный солнечный ветер"? Это, что-то новенькое или журналюги придумали?

Это типичная очепятка журналиста - хотя я ее и сам не земетил.
Очепятка эта несущественная - скорее это некорректность языка а не сути явления.
Солнечный ветер представляет собой поток заряженных частиц (в основном это протоны, электроны, альфа-частицы и туча всяких короткоживущих мезонов). А значит солнечный ветер - это электрический ток. А любой электрический ток - источник магнитного поля. Поэтому солнечный ветер является сам по себе источником магнетизма.
Но термин в заметке корявый - согласен.

skroznik

Еще раз - всем спокойной ночи

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!