Sevpolitforum.info

Похоже этот вопрос с цветностью американцы не продумали.

Да, это апрельский номер "Америки" за 1970-тый год.
Этот номер был целиком посвящён полёту А-11.

Это невозможно было продумать, не изучив структуру лунного грунта. Для Армстронга было странным, что цвет изменялся с углом падения солнечных лучей. Но для учёных - всё достаточно понятно. viewer740, когда постит цитаты, он же не обращает внимания эти углы. Хотя, в некоторых случаях они указаны абсолютно явно.

Я помню этот журнал - был сопляком-школьником. Давали посмотреть его старшекласcники только из своих рук и при торжественном моем обещании что я никому не расскажу что видел этот журнал и кто его принес...
Журнал был формата чуть больше огоньковского, но качество бумаги было такое, что и без фотографий дух захватывало. Я даже не знал тогда что такая бумага бывает.

Это невозможно было продумать, не изучив структуру лунного грунта. Для Армстронга было странным, что цвет изменялся с углом падения солнечных лучей. Но для учёных - всё достаточно понятно. viewer740, когда постит цитаты, он же не обращает внимания эти углы. Хотя, в некоторых случаях они указаны абсолютно явно.

Не стоит вообще с ним спорить. Он никогда не поймет что оптика это настолько тонкая наука, что разговаривать о ней на популярном уровне невозможно даже в простейших вопросах. Без прочтения вузовского учебника Лансберга, любой разговор на предмет оптики не имеет смысла.
Хотя он довольно часто фигурирует научно-популярной литературой - это уже достижение для опровергателей.
Нигде не врут так сильно как в научпопе по оптике и теории относительности.
Но дальше не идет.
Ходит как лошадь по кругу.
В результате выдает такие перлы, что я не всегда успеваю копировать (я коллекционер таких штучек).
Особенно великолепны были его перлы по теории относительности.
Плюс к этому - он так и остался пусть великовозрастным - но шантропой, в любом его посте присутствует глупая брань, которая, как ему кажется, демонстрирует его ум. Не понимает что это обычная глупость великовозрастной недоросли.
Вы уже второй кто с ним спорит - раньше это делал еще Корней. Зачем? Не понимаю...

Пришло время уточнить, о каких параметрах идёт речь. С повышением температуры страдает, в первую очередь, ёмкость батареи. И напряжение, и ток, до 80 градусов остаются в пределах допуска. Номинальная ёмкость батарей обеспечивала запас хода в 96 км. Реальный максимальный пробег был в три раза меньше. А пробег в одной EVA был на порядок меньше. Эксплуатация ровера вне диапазона оптимальных температур не выглядит необдуманным шагом. Тем более, что за этот диапазон выходили только в конце каждой EVA (сказывалось запыление). В последней EVA температура батарей превысила 51,7°С только после 8-й "станции". И ещё раз: астронавты не дожидались флажка, они открывали радиаторы на каждой остановке.

Ну кто ж виноват... Мне понятно...

Действительно... Нет проблем и сделать банку, держащую пулю АКМ... Только GM не БТР проектировали, а аппарат, у которого каждый грамм на счету.

А ничего, что советские ракетные двигатели тоже не испытывали каждый, а только один из партии? И ничего, что на них даже летали?

Совсем нехитрые. Естественно, закрывались. Давление срабатывания - не выше 0,5 кг/см2. Закрытие - 0,2.

Из анекдота: " И на третьи сутки Зоркий Сокол заметил, что у сарая нет стены... " Из цитаты из "безумного":никак не следует ни п.1, ни п.2. Я много раз просил Вас вернуться в контекст. Вы упорно это не замечали. Я сделал вывод, что Вы там сильно накосячили, потому и не даёте контекст. В-принципе, на этом обсуждение этого вопроса можно было и закончить. Я просто, не терял надежды, что лузлы, всё-таки, будут. Спасибо - дождался. Причём, лузла, понятного всем. В стиле Вашего соратника, типа: "срабатывает не от температуры... ... ... но от нагрева". Вот он:Для наглядности выделю (ничего не исправляя!!!): "... ускорение не увеличится... ... ... увеличится только скорость роста ускорения..."

Пусть себе пишет - не надо ему мешать.
Среди них идет тривиальная борьба за "предводителя дворянства" - очень интересно смотреть на это со стороны.

И сказал Нейл Армстронг: "Лунная поверхность устелена мелкими пылеватыми частицами. Я спокойно поднимал их кончиком ботинка. На обуви она оседала тонким слоем, напоминающим угольную пыль.

И сказал Фрэнк Борман: "Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны. Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня".

у вас что в голове?

А Вы попробуйте понаблюдать за изменениями параметров орбит тех же аппаратов в течении года - двух...

В стиле Вашего соратника, типа: "срабатывает не от температуры... ... ... но от нагрева".

Даже удивительно созерцать, как свинцовые грузики смещённые на пару сантиметров от оси вращения каким-то чудом сохраняют состояние покоя, буквально вопреки законам физики

Вот и думаю, кто еще может быть в белом халате?
Врач! Зубной!
Вот опять насофил и не технарь...

Помните этого товарища?

...


...зачем понадобилось красить крылья колёс в бурый цвет?

Помните этого товарища?

Вот его сайт http://cropman.ru
Его Skroznik цитировал...

Да . я тоже заметил, что Скрозник тягает у этого товарища посты. Даже первоначально подумал, что это и есть Скрозник собственной незатейливой персоной.

Вот его сайт http://cropman.ru
Его Skroznik цитировал. Умные мысли вот с этой страницы
http://cropman.ru/letali/index.html
Я вобще в методички не верю, но здесь таварищь, похоже прямо страничку копернур...
Смотрю на его визитку - умное лицо, белый халат, Skroznik цитировал...
Ну думаю физик-эспериментатор, ну или конструктор или, кто там еще носит белый халат?
Испытатель?
И тут нахожу такую страницу...
http://cropman.ru/vd/index.html

Вы очень внимательный - очень тонко все подмечаете.
Особенно те вещи где я сам сказал что буду цитировать и приводил его высказвания в виде цитат.
Ваша наблюдательность просто поразительна.
Восхищен.

Да , господин хороший , это Вы всё тонко подмечаете , наблюдательный Вы наш. Речь шла не о том, что Вы приводите чью то цитату , эка невидаль , а то , что Вы привели пост этого человека в качестве аргумента своей позиции. Один насарог-мошенник цитирует другого в качестве аргумента. Не о плагиате говорим , а об аферистах. И чем думают эти пиндосы , когда гранты раздают?

Должен заметить, что насафилы это 100% антисоветчики.

Не согласна. Советы как раз ни на минуту не сомневались в полётах на Луну и скрупулезно их отслеживали. И не надо путать антисоветчиков с антикоммунистами. Я всегда был антикоммунистом и этим горжусь. Но оставляю право людей мечтать у себя на кухне про светлое коммунистическое будущее как и про экскурсионные билеты на Луну по цене посещения московского планетария. А вот фашистам и коммунистам работать в средствах массовой информации, давать им слово на радио и телевидении я бы запретила. И ещё я бы запретила фашистам и коммунистам работать с молодёжью (быть учителем, тренером и пр.) Иначе они такого детям про Луну расскажут...

Я всегда был антикоммунистом и этим горжусь.

Я здесь приводил множество документов выдающихся наших соотечественников и опирался на их мнение. Это мнение совпадает и с цитируемым мною высказываниями

...множество документов выдающихся наших соотечественников и опирался на их мнение

Китай открыт для участия других стран в проекте пилотируемой космической станции, строительство которой начнется в 2018 году. Об этом объявил генеральный конструктор китайской пилотируемой космической программы Чжоу Цзяньпин на Международном конгрессе по астронавтике в Иерусалиме 13 октября. Иностранное участие может выражаться как в запуске собственных модулей, которые будут состыкованы с основной китайской структурой станции, так и в запуске экспедиций с иностранными космонавтами. Кроме того, Китай готов проводить на станции эксперименты для зарубежных негосударственных компаний.

Орбитальная станция Китая будет состоять из базового модуля и двух научно-лабораторных модулей. К этой конструкции можно будет присоединить до трех дополнительных блоков. В то же время, модули станции будут оборудованы китайскими стыковочными узлами. Эти узлы несовместимы с международным стандартом стыковочных механизмов, который сейчас продвигает НАСА. Номинальный экипаж орбитальной лаборатории составит три человека. Его можно будет при необходимости увеличивать в два раза. Для запуска космонавтов Китай планирует использовать ракету CZ-2F и корабль «Шеньчжоу», т. е. технику, уже подтвердившую свою надежность. Продолжительность экспедиций составит 6 месяцев.

Китай подписал предварительные соглашения о сотрудничестве в области пилотируемой космонавтики с российским и европейским космическими агентствами. Предполагается, что европейские космонавты пройдут курс обучения в Китае, однако даты тренировок пока не утверждены.

Вывод на орбиту базового модуля станции запланирован на 2018 год. После этого к нему будет направлена экспедиций посещения. По словам Чжоу Цзяньпина, работа над модулями станции и новыми ракетами-носителями идет полным ходом, и, если не возникнет непредвиденных технических или финансовых проблем, два дополнительных модуля будут запущены и состыкованы с базовым блоком в последующие четыре года. Окончание постройки станции ожидается приблизительно в 2022 году.

Любопытно, что для обслуживания станции Китай намерен использовать сразу два космодрома из четырех, имеющихся в распоряжении. Грузовые корабли будут отправляться в космос из космопорта Хайнань на юге страны (19 градусов северной широты) на ракетах-носителях CZ-5B и CZ-7 тяжелого и среднего класса, а стартовая площадка для ракет, несущих пилотируемые корабли, расположена в пустыне Гоби в провинции Внутренняя Монголия на широте 41 градус. Станция будет работать на орбите высотой 340-450 км с наклонением 42-43 градуса. Для сравнения, высота орбиты МКС составляет около 400 км, наклонение – 51,6 градуса.

По словам Чжоу Цзяньпина, Китай также намерен запустить собственную космическую обсерваторию. Ее характеристики, к сожалению, пока неизвестны. Обсерватория будет находиться на орбите, близкой к орбите пилотируемой станции. Это позволит при необходимости использовать космонавтов для проведения технического обслуживания и ремонта космического аппарата.

На конференции в Иерусалиме космические агентства обсудили также судьбу МКС. НАСА и Роскосмос подтвердили намерение продлить эксплуатацию станции до 2024 года. Главы агентств также высказали мнение, что состояние МКС, скорее всего, позволит сохранить ее до 2028 года. Европейское агентство также выразило желание остаться на МКС после 2020 года. Формально Европа пока не продлила свое участие в проекте, но готовится это сделать. Сложность заключается в том, что на периоде с 2015 до 2020 года ЕКА оплачивает полеты своих астронавтов на МКС разработкой служебного отсека для американского корабля «Орион», и, в случае продления работы станции, схему оплаты придется пересмотреть.

Согласно текущему договору между ЕКА и НАСА, Европа обязуется поставить служебный модуль для первого корабля «Орион» и часть оборудования для второго модуля. Теоретически, это соглашение можно расширить.

Японское космическое агентство пока не получило ответ от своего правительства относительно финансирования работы на МКС после 2020 года. Глава JAXA Наоки Окумура отметил, что решение будет принято парламентом страны в начале 2016 года.

Американский военный корабль, находясь в Атлантике, уничтожил боевую баллистическую ракету, запущенную с полигона на территории Великобритании. Это первый случай, когда американская система ПРО была протестирована не в пределах США. Проверка была проведена следом за запуском российскими военными кораблями крылатых ракет из района Каспийского моря по объектам на территории Сирии.

По сценарию учебных стрельб, с полигона в Соединенном Королевстве была запущена двухступенчатая баллистическая ракета Terrier Orion малой дальности. Одновременно по группировке кораблей, которая отследила пуск этого боеприпаса, были выпущены две противокорабельные ракеты — для усложнения задачи. Однако военные суда коалиции смогли решить такую учебно-боевую задачу.

Эсминец Ross сбил Orion с помощью двух ракет-перехватчиков SM-3, а другое американское военное судно, The Sullivans, сбило ракеты, выпущенные непосредственно по кораблям.

В настоящее время в Европе находится радар системы ПРО США на территории базы ВВС Румынии Девеселу. Ожидается, что уже в этом году службу на этом объекте будут проходить румынские военнослужащие. Там же находится комплекс ракет-перехватчиков SM-3 Block IB. Аналогичный объект, как ожидается, появится в 2018 году в Польше. Кроме того, в рамках общей системы противоракетной обороны Соединенных Штатов в Европе ее элементы размещены на эсминцах американских ВМС типа Arleigh Burke, к которым относятся Ross и The Sullivans. Оба судна имеют систему отслеживания запуска и сопровождения крылатых ракет Aegis. Эти военные корабли также могут нести помимо ракет-перехватчиков баллистические ракеты «Томагавк».