Sevpolitforum.info

Уверен, что Вы и я доживём до полёта на Луну с повторной съёмкой мест высадки астронавтов. Всё к этому идёт.

При всём уважении к сомневающимся в полётах на Луну , соглашусь со Скрозником по поводу доставки Шаттлом ( не Шаттлом , конечно же , а системой на основе SRB, использовавшейся при доставке Шаттла) 130 тонн на орбиту. Ведь спор то идёт вокруг того , нужен ли был америкосам Сатурн-5 , если у них появился Шаттл? То есть мы гипотетически рассматриваем вопрос , если бы американцам нужно было бы запустить в космос 130 тонн неважно чего , но не ракетоплана , то думаю, что они смогли бы переставить движки с самолёта на топливный бак как в Энергии и запустили бы "всю эту фигню". Но вряд ли это было бы 130 тонн. Вот некоторые варианты использования шаттловского SRB , которые рассматривала НАСА для возможного полёта на Луну - http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2006/868/23479/ Тем не менее это всё осталось только идеями , Шаттла больше нет , американцы в поисках хорошего и мощного двигателя...и полёты на Луну им никак в этом деле не помогают. Вопрос о существовании Сатурн-5 с заявленными характеристиками никуда не делся , даже если признать некоторую правоту Скрозника.ИМХО.

В полетах не Луну тут сомневающихся нету. Первыми на Луне был СССР.Последними Китай. Многие сомневаются, что по Луне ходил человек.

И вот тут то и начинается самое интересное. Насафилы в этой ветке, это те чудаки которые не имеют собственного мнения, и мало того запрещают сомневаться в доказательной базе которую предоставили США. Они флудят, заводят тему в сторону,(как с Шаттлом) поднимают одни и те-же вопросы (например наличие грунта). пытаются язвить, сто раз уходят(некоторые вместе с записями, регистрируются заново , снова уходят) но возвращаются. Примерно как преступники на место преступления посмотреть хорошо ли замели следы

Я не оправдываюсь - я действительно здесь живу.
Давно надо было бы уйти - да сил нет - эта ветка - источник хорошего настроения - в силу того что выдумки "патриотов"-сральников бессмертны и часто заставляют вспоминать некоторые ваши посты по нескольку дней.
И улыбаться.
Вы меня извините - в данном конкретном случае обидеть "патриотов"-сральников не хотел и не хочу - но вы же сами привнесли мне на язык этот термин своим неиссякаемым интересом к дерьму в космосе и бесконечными ссылками на "патриотизм" в чисто технических вопросах.
Зла ни на кого из вас не держу (даже на стукачей-путиноидов) - но не ходить сюда ради развлечения заставить себя не могу - хотя это частенько забирает много времени.
Но в наше непростое время "час смеха - килограмм мяса" - как говаривали мой старшина и замполит.

Вообще говоря "патриоты"-сральники бывают изредка относительно вменяемыми и получается вполне терпимый разговор.
Не понимаю, зачем вы постоянно идете на оскорбления - большая часть из вас без этого просто не могут.
Ведь можно было бы вполне нормально по-человечески поговорить - ведь вы иногда задаете полезные вопросы - ответы на которые заставляют задуматься. Ведь на эти полудетские вопросы (опять не для обиды) приходится отвечать не только вам - но и школьникам и студентам даже. Да и вам бы польза была.
Даже если не прийти к согласию в технических вопросах - это не повод для оскорблений и записыванию во враги народа - вы же этим сами себя оскорбляете - это непонятно?

Ну как вам вести себя дальше - вам решать - меня любой вариант устроит.

С чего вы взяли?
У кого-то есть ракетный двигатель тягой 1400 тонн как у американцев?

Интересно , а Ваши километровые портянки не пойми про что , тоже для хорошего настроения? И яростная нелюбовь к России тоже для поднятия настроения? Признавайтесь , сколько раз в детстве насрали соседу на коврик и хохотались до упаду?

Вопрос Борису Каторгину (с 1991-го по 2009 год, Борис Каторгин возглавлял НПО «Энергомаш»)– Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?
Ответ– Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск, за счёт большего удельного импульса, мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и 10 лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо 6 лет. Прошли ещё годы, они говорят: нет, надо ещё 8 лет. Прошло уже 17 лет, и они ни один двигатель не воспроизвели...

Бессовестное вранье и выдумки - самая главная черта "патриотов"-сральников.
В вашем посте нет ни слова правды - у вас нет никаких фактов и доказательств, но вы все равно врете.
А на ваши вратые вопросы я здесь уже неоднократно отвечал.

Борис отвечал на вопрос о керосиновых движках - а не о всех ракетных двигателях. И не более того.
Но вы даже этого не поняли.

Самые лучшие керосиновые движки - наши.
И лучше уже никогда ни у кого не будет.
По одной простой причине - серъезные государственные организации ими уже не занимаются.
Они еще долго прослужат, но это вчерашний день.
Керосинки у нас американцы покупали ниже себестоимости - вот и вся причина - весь вопрос просто в деньгах.
Точно по этой же причине они летают на наших Союзах. У них есть на чем летать - но на наших Союзах они желают это для себя практически бесплатно.

У нас на улицах до сих пор встречаются Запорожцы и Москвичи.
А у американцев - давно нет.
Но это не значит что они их не могут сделать.
Они будут делать свои новые машины.
И к керосинкам НАСА уже никогда не вернется в своих работах.

Портянки это правда, верю даже, что это поднимает тебе настроение.
Нелюбовь к России под вопросом, по моему ты всё русское ненавидишь.
А вот про коврик соседский я ответа не знаю, порадуй общественность откровенностью

Я не все русское ненавижу - только ПЛОХОЕ русское.
В том числе русских, у которых на плечах "патриотическая" задница вместо головы.

Всем спокойной ночи.

Но, какой слог!

Вообще-то я далек, чтобы оперировать такими понятиями, как "враг народа". (Слоган такой и от вас есть. ) Вы, вероятно, акцентируете внимание более на эмоциональную сторону. Ну вы и сами такой - можете походя задеть до невозможности терпеть. Да, в общем, здесь эмоции порой перехлестывают.
Но, порой, есть понимание.

Очень рад за америкосов , как говорится , дай им Бог! Но вся эта бла-бла-бла как свидетельствует о пребывании астронаутов на Луне? Как это доказывает существование Сатурн-5? Вот , какую сторону не возьми этого Лунного проекта , везде имеются нестыковки. И именно о них мы тут речь и ведём , а Вы опять нудите про Запорожцы и Москвичи.

По вашей логике, американцы должны покупать у нас "лады-калины", т.к. они дешевле их "шевролетов".
"...у них есть свои движки, но они на них не летают..." -и куда-ж они их девают? Бред какой-то...

Легче было в 1991 году перевешать всех коммуняк, чем впоследствии читать их "патриотические" посты в стиле "американцев на Луне не было"

"Оказавшись перед выбором: хлеб или ружьё, выбирай ружьё!" Не нужно забывать, что космонавтика так же производная от этого выбора. И отказ от проектов, под которые не определены задачи, в пользу упрочения безопасности - самое разумное решение. Все эти вопли про жгучую необходимость траты средств на "фундаментальные исследования" преследуют в массе одну цель - качать бабло без перспектив отдачи. Ибо целью исследования "фундаментальных учёных" является любой полученный результат, в отличии от отраслевой науки, где целью является заданный результат.


Самый неожиданный для меня: никто не мог наблюдать "высадку" минуя НАСА. Технически осуществить иллюзию трансляции "высадки", не вовлекая в аферу большое число персонала, возможно и не представляло сложности. Учитывая суммы затрат, цель, и репутационные потери США в случае отказа ни разу не испытывавшегося в реальных условиях оборудования, а так же то, что в 1966 году НАСА было доподлинно известно, что СССР не сможет в определённый срок ни опередить, ни проконтролировать "высадку", существование аферы выглядит более убедительно, чем заявляемое достижение.

Это не моя логика - это ВАША логика и ваша выдумка.
Наш движок НАСА использует частично только на одной своей ракете. По причине дешевизны.
На остальных ракетах у них свои движки.
Если бы они везде использовали наши движки - они бы по всей Солнечной системе не смогли бы летать.

А лады калины у нас кое-кто таки покупает - именно из-за стоимости.
Если бы у них качество было получше - и некоторые американцы покупали бы - они сами мне это говорили.

Все - сплю.

Должен заметить, что насафилы это 100% антисоветчики.

Опять вранье.
Если бы это было бы так - я бы уже с 84 года жил бы за бугром.

Быть по перпендикуляру с властью своей страны - не значит быть против своей страны.
Лизать задницу власти своей страны - не значит любить свою страну.
Не путайте любовь к политику с любовью к стране.

Опять какое-то пустозвонство....
"Американцы выбрали любимые марки машин: Toyota — первая.." - http://news.drom.ru/Toyota-Tesla-Land-Rover-26881.html
Если у них любимые машины - японские , то какого рожна они делают свои авто?

Начните с повешения Станиславского.
И, кста, - "коммуняки" таки поверили в топтание Луны пендосами и сложили лапки. Им так было удобнее.


патриоты?

Да писал ты уже об этом. Вот и надо было тогда валить, глядишь уже и язык бы забыл и настроение где нибудь в Голландии поднимал, а не тут

Вы покупаете буржуйские конфеты?
Тогда какого черта вы покупаете и наши конфеты?

Наши люди покупают иномарки?
Тогда какого черта они покупают лады-калины?

Это не твое дело - "патриот"-сральник.
Без сопливых разберусь.

Если бы им это было удобней - они бы Гагарина не запускали.