Житель Уфы Wrote:
almac Wrote:
По глонассу они летели до горки. Там и так на марше основной маршрут проложен был по пустынным местам, местность однородная, везде всё одинаково, по картам заложенным внутрь особо не привяжешься, примерно условия как в море, потому подъём на высоту для визуального сличения местности бесполезен для коррекции полёта. Другое дело идти над Европой, тапм по карте может идти и подниматься иногда вверх для корректировки полёта. Раньше, старые КР, в том числе и томагавки именно летали высоко для корректировки маршрута визуально. Сейчас когда есть глонас и ГПС эта надобность отпала, зато сейчас возможности ПВО значительно лучше чем раньше, поэтому чем ниже, тем лучше.
тезка, блин. это не море, она прошла на территорией нескольких стран, на сверхмалой, тут нет права на ошибку, иль какую нить сушку для белья, который местный воздвиг, а никто про неё не знает.
я вот стопудов уверен, что ракета эта, щупает поверхность чем-то, это вот к бабке не ходи.
понятно, что маршрут она по глонассу и своим наерн инерциальным системам прокладывает, но вот высоту и лево право от препятствий всяко своими средствами.
чот мои вопросу уже кажись касаются гос.тайны.
можно не отвечать подробно. )))
У традиционного локатора есть боковые лепестки излучения, хоть их и можно сильно погасить конструкцией.
Но для высотомера (щупа) можно использовать когерентный микроволновый источник (мазер).
У мазера боковых лепестков нет, и, в большинстве случаев, их нет у отраженного пучка.
Так что "учуять" КР по ее высотомеру практически невозможно до дистанций, когда, фактически, уже поздно.
"Кольчуга" и ей подобные системы будут чуять КР с высотомером, но их надо выносить далеко от защищаемого объекта.
"Because if the machine can learn the value of human life, maybe, we can too" (Linda Carroll Hamilton)
Доверяй лишь той статистике, которую ты сам сфальсифицировал.
Вы перечитали древних манускриптов, дружище. Сирия это сегодня. )
