Sevpolitforum.info

Заключение

После миссий Аполлонов прошло 40 лет. До сих пор ни кто не даёт точный прогноз для геомагнитного возмущения. Говорят о вероятности геомагнитных возмущений (магнитная буря, магнитный шторм) на сутки, на несколько дней. Точность прогноза на неделю ниже 5%. Более непредсказуемый характер отмечается для электронов солнечного ветра. Это значит, что с вероятностью не ниже 20-30% астронавты миссий Аполлонов попадут в непредсказуемый мощный поток электронов радиационного пояса Земли и солнечный ветер.

Полёт Аполлонов сквозь внешний РПЗ и солнечный ветер в эпоху активного солнца можно сравнить с гусарской рулеткой, когда в пустой барабан 4-зарядного револьвера заряжается один патрон! Было сделано 9 попыток. Вероятность не получить острую лучевую болезнь.
Попытка Вероятность выжить
1 3 / 4 = 0,750
2 (3 / 4)2 = 0,562
3 (3 / 4)3 = 0,422
4 (3 / 4)4 = 0,316
5 (3 / 4)5 = 0,237
6 (3 / 4)6 = 0,178
7 (3 / 4)7 = 0,133
8 (3 / 4)8 = 0,100
9 (3 / 4)9 = 0,075

Это равносильно почти 100% лучевой болезни!

Двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5-10 Зивертов и более во время магнитных бурь. Даже если бы Аполлонам сопутствовала фортуна -

1. дозы радиации при прохождении протонной составляющей РПЗ были бы в 100 раз меньше,
2. прохождение электронной составляющей РПЗ было бы при минимальном геомагнитном возмущении и низкой магнитной активности,
3. низкая плотность электронов в солнечном ветре,

тогда суммарная доза радиации составит не ниже 20-50 бэр. Дозы радиации не опасны для жизни человека. Однако и в этом случае радиационный эффект на один-два порядка выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе NASA!

Интересная статья - привет насофилам

Олежа.
Да нам похеру ваш стакан - пейте из него сами.
Самое интересное для меня не было подчеркнуто красненьким: ... при спокойном состоянии солнечной активности...
Возникает вопрос - А при неспокойном?
З.Ы. Пардон забыл .... Хари НАСА

Есть третья версия - это американцы лунный грунт добывали, вот дыры и оставили после себя

На обратной стороне Луны никто не садился, включая АМС.

"Неспокойное" бывает разное. Проблемы могут быть только большом протонном событии. Но это редкость. Но замеры сов. Зондов всэ муйню из Вашей ссылки выкидывают на помойку. Это факт, а там ламерские рассуждения.

дык, на сквозь просверлили !

А потом пришел он

С вами все ясно.. Спасибо... До свидания.

Директор Научно-исследовательского института ядерной физики имени Д. В. Скобельцына Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (НИИЯФ МГУ), заведующий отделом космических наук НИИЯФ МГУ, заведующий кафедрой физики космоса физического факультета МГУ. Доктор физико-математических наук, Профессор

Протоны солнечных вспышек несут реальную угрозу космическим экипажам дальних миссий. Взяв вновь в качестве примера вспышку августа 1972 г., можно показать, пересчитав потоки солнечных протонов в дозу радиации, что через 10 часов после начала события, она превысила летальное значение для экипажа космического кора*ля, если бы он оказался вне корабля на Марсе или, скажем, на Луне.
Но человек был на Луне и полетит туда вновь. Как защититься от воздействия солнечных протонов, которые, в отличие от Земли, бомбардируют нашу спутницу, не испытывая никаких преград.
Здесь уместно вспомнить полёты американскго “Apollo” к Луне в конце 60-х – начале 70-х. В 1972 г., в августе, была такая же по мощности вспышка на Солнце, как и в октябре 1989 г. “Apollo-16” приземлился после своего лунного путешествия в апреле 1972 г., а следующий – “Apollo-17” стартовал в декабре. Повезло экипажу “Apollo-16”? Безусловно, да. Расчёты показывают, будь астронавты “Apollo” в августе 1972 г. на Луне, они бы подверглись облучению с дозой радиации в ~4 Зв. Это – очень много, чтобы спастись. Если… если быстро не возвратиться на Землю для экстренного лечения. Другой вариант – перейти в кабину лунного модуля “Apollo”. Здесь доза радиации уменьшилась бы в 10 раз. Для сравнения скажем, что защита МКС в 3 раза толще, чем лунного модуля “Apollo”. Обычно, толщину защиты оценивают в единицах, представляющих собой произведение плотности вещества r (г/см3) на его геометрическую толщину в см, т.е. в г/см2. Таким образом, удобно сравнивать длину пробега частицы, зависящей от р, для разных веществ

Возможный сценарий неприятных последствий сверхмощной вспышки типа августа 1972 г. показан на рис. 16.12. Только убежище на Луне или жилой отсек на орбитальной станции может спасти космонавтов от губительного воздействия радиации такой вспышки.

Рис. 16.12. Если бы на Солнце произошла такая же грандиозная вспышка, как это было в августе 1972 г., то космонавты, находящиеся в это время в открытом космосе или на поверхности Луны, могли бы получить летальные дозы радиации. Защита современной орбитальной станции и будущих жилищ-убежищ на Луне значительно снижает риск радиационных облучений даже от таких мощных вспышек

Для начала почитайте что-нибудь путное.

для начала приведите, данные с луноходов. СССР-овских
только не банальные фразы, там всё хорошо. а конкретно, плотность потоков неведомой космической херни, состав оных потоков, уровень этих потоков и так далее.
а потом ещё поведайте, какой фильтр на счётчике стоял. ну Вы поняли ? да ?

lрадиометр РВ-2Н для исследования радиационной обстановки на трассе перелета и на поверхности Луны

Рентгеновским телескопом при вращении Луны вокруг оси сканируется небесная сфера с угловым разрешением 3—4° и чувствительностью измерений порядка 0,01—0,03 фотон!см2 сек. Предварительный анализ показывает, что поток от диффузного рентгеновского фона в изучавшейся области энергии 2—10 кэв составляет 3—5 фотон)'смг- сек -стерад. Это значение хорошо согласуется с результатами предыдущих измерений, выполненных с меньшим угловым разрешением, и свидетельствует о диффузной в основном природе фона. Вклад излучения нашей Галактики мал. Обнаружено несколько дискретных источников рентгеновского излучения, по-видимому, ранее не наблюдавшихся.
С самого начала полета станции «Луна-17» был зарегистрирован поток протонов с энергией 1 -f- 5 Мэв, значительно превышающий средние фоновые потоки этих частиц в межпланетном пространстве. Интенсивность его уменьшалась в течение всего периода перелета к Луне. Характер изменения интенсивности космических лучей и сравнение с данными, полученными со станции «Венера-7», показали, что регистрировалась последняя фаза спада интенсивности большого возрастания потока солнечных протонов, вызванного мощной вспышкой на Солнце 5 ноября 1970 г. После посадки станции на поверхность Луны интенсивность галактических космических лучей уменьшилась примерно в два раза по сравнению с уровнем, зарегистрированным во время полета. Эти данные свидетельствуют об экранировке прибора телом Луны от изотропного потока галактических космических лучей и подтверждают сведения о низкой радио-активности поверхности Луны, полученные ранее автоматическими станциями типа «Луна».
В течение первого лунного дня на поверхности нашего естественного спутника с 17 по 20 ноября 1970 г. всеми детекторами было зарегистрировано внезапное возрастание интенсивности солнечных протонов, электронов и альфа-частиц. Это возрастание, регистрировавшееся также станцией «Венера-7», хорошо коррелирует с солнечными вспышками, происшедшими 18 и 19 ноября 1970 г.
Во время второго лунного дня было отмечено очень большое (превышающее фон примерно в 105 раз) и продолжительное (до конца лунного дня) увеличение интенсивности солнечных протонов, электронов и альфа-частиц, начавшееся 12 декабря 1970 г., и понижение интенсивности галактических космических лучей, начавшееся 14 декабря. На Земле в течение 14 декабря наблюдалась большая магнитная буря. С 12 по 15 декабря эти эффекты регистрировались также станцией «Венера-7». Возрастание интенсивности солнечных космических лучей и понижение интенсивности галактических космических лучей были вызваны серией мощных солнечных вспышек, происшедших 10 и 11 декабря 1970 г.
Во время третьего и четвертого лунных дней не наблюдалось значительного повышения интенсивности солнечных космических лучей. Аппаратура регистрировала лишь малые возрастания их интенсивности, обусловленные, по-видимому, не связанными со вспышками потоками космических лучей из активных областей Солнца.

Радиационные нагрузки на космические аппараты при выводе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности / И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт // Вопросы электромеханики. Труды ВНИИЭМ. – М.: ОАО «Корпорация «ВНИИЭМ». -2013. -том. 132. -№1. -С. 7-12
Вывод: При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.
У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2

У народа самая большая проблем это с пониманием что является источником. К сожалению, они этого напрочь не догоняют и таскают в качестве "доказательства" какие-то откровения с левых ЖЖ непонятно кого. По сути всю эту кучу ссылок можно просто отправлять лесом. Анонимные рассуждения каких-то ламеров без ссылок на первоисточники либо с вырванными из контекста цитатами (это в лучшем случае!) это вообще ниочем.

На основании расчётов поглощённых доз радиации от частиц радиационных поясов Земли сделано заключение, что при выводе космического аппарата с промежуточной околоземной орбиты (наклонение орбиты 51°, перигей 220 км, апогей 13 000 км, аргумент перигея 270°, время пребывания на орбите около 6 ч) на межпланетную траекторию, в отсутствии солнечных вспышек, наибольшую радиационную опасность представляют релятивистские электроны внешнего радиационного пояса. Пилотируемые космические аппараты, использующие вышеуказанную промежуточную орбиту, для радиационной защиты экипажа должны иметь экран из алюминия массовой толщиной не менее 3 г/см2. При данных параметрах экрана не зависимо от состояния внешнего радиационного пояса поглощённая доза радиации от частиц радиационных поясов с вероятностью 99,9% за 6 ч не превысит 12 рад.

При оценке поглощённой дозы радиации авторами не учитывался вклад солнечных космических лучей (СКЛ) от солнечных вспышек. Это допустимо, если рассматривать временной период, когда ожидается минимум активности Солнца.

А мужики-то не знают! ©

Измерялось:
Цитата:lрадиометр РВ-2Н для исследования радиационной обстановки на трассе перелета и на поверхности Луны

Зы. Призрак, тема в общем-то не моя и я это все тупо нагуглил: "Луноход + измерение + радиации". У самого что ли руки отсохли?

И потому на МКС, Шаттлах 15 г/см2, а у лунонавтов 7.5 г/см2, кора*ля, и 1.5 г/см2 посадочный модуль. И среднесуточная доза практически идентичная орбитальному полету у лунонавтов, однозначно показывает, что кто-то пиздит, если верить цифрам из НАСА-источников....

Это конечно хорошо, что измеряли, только вот , что измеряли непонятно. альфу , бетту, или гамму , фиг его знает, а может таки, нейтронное излучение мерили, опять, же про фильтр ни слова, и циФФер точных нет. угу в полете намерили, 100 частиц с энергией 10 кэв
и 38 частиц с энергией 38 попугаев. такие частицы с такой же энергией, я и на земле намеряю. проблем нет.

А у них все хорошо...

Это и напрягает. Почему нет данных в понятных зиверах, ренген час и прочих берах.

куда засовывали плёнку насанавты, что бы её не засветить радиацией !

Наши дотошные собеседники не признают эксперимент корректным.

Куда засовывали плёнку насанавты, что бы её не засветить радиацией !
смелее друзья, рассмотрим любые версии !

Интересно, а как все эти 7,5г/см2 считаются? Если пересчитать на конкретный материал, то это получается толщина стенки для алюминия практически 3см,, а для стали 1см. Что явный перебор. Да и всякие иллюминаторы присужствуют...