Sevpolitforum.info

Не-не, тут Чарли Чаплин уже отмазался: верхнюю часть тени насанафта прячет бугорок.

Любопытно, - в этот "Прогресс" пендосы своего овна успели наложить?
Прямая трансляция. Старт 19.49.

Без проблем, пусть будет бугорок.

Кранц, ты в курсе, что обосрался?

Да нет. Тут-то как раз на снимке всё нормально. Просто снимают не глазом, а камерой, а смотрим мы снимок потом глазом. Объективы по краям всегда объекты немного растягивают. Поэтому и кажется что тень от антенны значительно дальше уходит при примерно равной высоте. Или думаешь что близко освещение было¿¿?? Но тогда бы тени ложились под разными углами. Мне вот система жизнеобеспечения не даёт покоя. Так летать, без воздуха нормального, без туалета. Да еще больше недели. Камикадцы хлопцы, однако.

Там действительно "бугорок" - видно на этой фотографии. Какая-то яма, а рядом с флагом - бугор (на маленькую воронку похоже)





Опровергатели таки находили тени под разными углами - много есть исследований, посвящённых теням "на Луне".
И освещённые поверхности на теневой стороне "лунного модуля" находили.

Вы не учитываете перспективу на кадре и дисторсию объектива. Снимали фишаем, обратите внимание на "бочку" - часть флагштока в руках Митчелла:



Или на ту самую тень от антенны в предыдущем сюжете (антенна на месте, а куда ей деться):



Непонятно, что вы там хотели намерить. А главное - зачем? Тезис, тезис какой? Что, антенну забыли поставить, а потом тень пририсовали на киноплёнке? Или что?

----------------------------------------------------------

Для наших вменяемых читателей. Просто любопытный момент, кадр киноплёнки (ну плюс-минус), где запечатлён момент снимка Шепарда у флага Хассельбладом:

Срочно дайте расширение к этой сенсационной новости. Наши читатели и мировые агентства ждут подробностей. В деталях, как и когда это случилось. Или опровержение.

Уверяю вас, все эти находки не более чем "странное и непонятное овальное пятно", каким для вас была тень от антенны. Пока не пришёл один из Кранцев.

Кранц, это говорт не более того, что фотографии в студии делали высокие професссионалы, которые всё учли, и свет, и перспективу. Возможно найдётся эксперт, который может заметить то что мы не замечаем. Поэтому фотки обсуждать не будем, а вот по поводу системы жизнеобеспечения стоит поговорить, как и чем они дышали и как удалялись пердячьи газы и запахи.

Да никакого - мне просто стало любопытно. Никакого криминала там нет.

almac, на самом деле вопросы по СЖО это самое простое что лежит на поверхности, если чуть глубже копнуть, там мама не горюй косяков.
Ну взять хотя бы состояние астронавтов после полета,- наших выносят чуть живых, пиндосы как ни в чем не бывало, речи толкают и тд и тп.
Или взять вот это фото . Как они смогли в скафандре оторвать и наклеить скоч? И вообще как он там оказался? (наверное пакетики к задницам приклеивали))))

Не хотел вмешиваться в Вашу тёплую беседу, но вот это вынудило (запрещённый приём):

Находим источник: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... 51699.html
Переводим подпись: "(24 октября 1970). Основной экипаж "Аполлон-14" отдыхает на борту судна эвакуатора НАСА перед тренировкой по подъёму с воды в Мексиканском заливе... ... ...".

Ещё это:
Находим источник: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... 34286.html

Переводим подпись: "(Май 1971) Основной экипаж "Аполлон-15" на борту судна эвакуатора НАСА (MVR)... ... ...".
Собственно, даты и в переводе-то не нуждаются...

Да фотки эти фигня, я когда их увидел, то сразу понял что это не момент встречи, а просто фотка на память на фоне капсулы, а капсула уже на борт давно поднята. Тут приводили кино как они выходят когда капсула была ещё на воде и над ними висит вертолёт. Там действительно они слишком бодрые для людей которые почт 10 дней подвергались регулярной декомпрессии, да ещё в невесомости, а тут ещё пережили посадочные перегрузки и плюс на них навалилась сила тяжести нашей матушки=земли. Это нам с тобой её не заметно, а когда только-только из невесомости, то будешь выжатый как лимон когда тяжесть почувствуешь, потому их и выносят, что мышцы не держат свои, а там они сами как огурцы выпрыгивают, это настораживает о том, что они прилетели из невесомости. Тут Кранц нам приводил видео где они шатаются типа на брифинге когда дают интервью. Но они тем ни менее САМИ пришли, САМИ стоят, и сами поправляют микрофон. Сложилось полное ощущение постановочного видео. Надо было оператору приказать военным которые их встречали, ещё колясочки с собой привезти и возить их к микрофону, тогда достоверней было бы, а так лоханулись холувудцы-херовудцы .

призывая к объективности других участников дискуссии, явил изначальную предвзятость, т.о. самоисключился из собою объявленного общества вменяемых. Потом - да, поправил, но...
Кароч: высадка-на-Луну " - на хлеб уже намазывается. Осталось убрать запах"

Суть в том, что фотки сделаны ДО полёта. А "некто", преподносит их, как доказательство фальсификации полёта. Дело, действительно, не в фотках, дело в этом самом "некто"...

Ну тогда самое время погрузиться в созерцание обсуждённого места:

http://www.panoramas.dk/moon/apollo-14.html
Полюбоваться чарующей красотой этой самой странной в истории площадки для гольфа.

Именно об этом и писалось: фото с тренировок! А не составит ли труда обнаружить оригинальные фото выгрузки насанафтов из спускаемого аппарата того же Джемини-7?

Хотабыч, а тогда вообще скотч был? И что могло случиться такого, что им пришлось крыло тележки чинить, да ещё на Луне. На земле если бы произошло происшествие при погрузке, то думаю что тогда просто поставили бы новое крыло, а не стали лепить картонку. А если это на Луне, то возникает вопрос, как они могли предвидеть что нужно будет крыло удлинять, и какони это так прозорливо заранее взяли с собой картонку и скотч при выходе из кабины Короче, тоже косяк. Если кто пендосский знает хорошо, то может переведёт комменты к фотке где её нашли. В общем хочется узнать объяснений этого косяка. Да не придирайтесь к той фотке, там посадочная капсула чистая, не обгоревшая, понятно что снимали это до полёта, потому и лунатики как огурцы-молодцы, а не прессованные помидоры. Других вопросов, более серьёзных, ещё куча.

Предпочёл бы обсуждать нечто более конкретное, ролик, например, а не Ваши впечатления от него. Я не заметил никакой бодрости. И о какой декомпрессии Вы говорите?

Я процитировал сабжа, повторить? Пожалуйста:

В рамках испытаний сразу после приземления И.П.Волк пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать «Буран» после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

У вас странное восприятие. Вспомним, о чём разговор:

Кранц сказал, что рарешение видео не позволяет разглядеть Тень от штатива. И это было в высшей степени объективно. Потому что тёмные мазки на снимке имеются, но их нельзя достоверно идентифицировать как тень от штатива. И если бы не было видео лучшего качества (или Кранц был ещё ленивей чем есть), то вопрос о тени от штатива так и повис бы. Ага. Но Кранц не поленился и нашёл тень! Он молодец.
И знаете, где он её нашёл? А на видео, где разрешение позволило разглядеть тень.
Потому что на стоп-кадре Дмитрия:
Вывод: сенсации не состоялось, Кранц как всегда на высоте. А обосрался как раз опровергатель, возомнивший себя великим журналистом.

Известное дело. "Не соврёшь - не опровергнешь"(с)

(radioscanner, спасибо за поправку по И.Волку )

Кранц, у тебя что, раздвоение личности? Тогда купи медаль и повесь другому кранцу сам знаешь куда.

Кранц, а что это по ссылке панорама высокой четкости, тогда что уже у НАСАтых были возможности в Фул НД снимать? Или же это потом домалевали детальки и красочность на компьютере ссссссспециальным софтом? Что там комментируют по этому поводу? Почитайте последние страницы, когда обсуждалась система регенерации воздуха. Хорошо, выражусь по другому, "ОТ СКАЧЕК ДАВЛЕНИЯ при вентиляции отсека в космос от грязного воздуха и при заполнении его потом свежим кислородом из баллона. Или у них был непрерывный процесс, то есть в момент стравливания открывали вентиль? Расточительно слишком.
Я смотрел фильм об этом. Но у него была уже специальная программа тренировок в космосе, и он в нормальной кабине летал по жизнеобеспечению, а не в зверских условиях тесняка апполона.

Совершенно не за что! Опровергуны совсем распоясались.

Сегодня пятница, время веселья. Но вот что вспомнилось по ассоциации с И.П.Волком. Вспомнилась история с Феоктистовым. Даже не с ним, а с кучкой опровергателей.
Ага, так вот. Опровергателям что-то не понравилось, то ли что он был принципиальным противником пилотируемых полётов, то ли он где-то похвалил лунные миссии. Что-то такое. И опровергатели начали копать, это ж матьих расследователи.
Ага, так вот. К.Феоктистов воевал ещё пацаном, был взят в плен и расстрелян, чудом выжил и добрался до своих.
И опровергатели начали плести логическую цепочку, что в плену Феоктистов был завербован, соответственно всю жизнь работал на Запад. Достался по наследству от абвера ЦРУ. Агент НАСА, короче.
Луносрач - развлекательное времяпрепровождение, но всегда следует помнить, с какой мразью тут общаешься. С "патриотами", блин.
Добавлю, что этот скот с умным видом рассуждал о невероятности ранения (пуля ЕМНИП попала в челюсть), что после такого ранения нельзя выжить... значит сам расстрел был инсценирован... и так далее.
Дело не в том, что Леонов"богатый банкир" Дело в том что любой порядочный человек будет замазан дерьмом. Дерьмом - это "кем", а не "чем".