Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 14 июн, 2025, 20:18

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4905
radioscanner Wrote:
батарея аккумуляторов "Комета" выпуск ноябрь 1990 года, у меня работает до сих пор.Зарядка по времени 45 мА в теч. 15 час.

Бог с ней пусть еще столько же работает. Но на спутниках они непригодны, там их заряжать не отчего. Так, что только изотопные...
Кстати не понял вот это
radioscanner Wrote:
Зарядка по времени 45 мА в теч. 15 час.

45 мА - это ток заряда? Постоянный все 15 часов?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4905
radioscanner Wrote:
В космосе не нужны такие токи!

Фига себе...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
В космосе не нужны такие токи!

ой, да ладно, если на земле подобного "маловато будет"то в космосе и подабно.
там всего надо побольше, а весом поменьше. :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
45 мА - это ток заряда? Постоянный все 15 часов?

Да, именно так и заряжал. Не люблю, когда что-то греется в радиоаппаратуре. Когда сам рассчитываю схему, даю запас по току, по напряжению, по мощности 3-5 крат. А про аккумуляторы прочитал книгу. Поэтому и заряжал их таким длительным способом.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
radioscanner писал(а):
В космосе не нужны такие токи!
ой, да ладно, если на земле подобного "маловато будет"то в космосе и подабно.
там всего надо побольше, а весом поменьше.


Вы представляете себе сечение проводов при токе 200 ампер? Или Вы на космический аппарат поставите тонкие провода в надежде "Авось выдержат" ?
:mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Да, именно так и заряжал. Не люблю, когда что-то греется в радиоаппаратуре. Когда сам рассчитываю схему, даю запас по току, по напряжению, по мощности 3-5 крат. А про аккумуляторы прочитал книгу. Поэтому и заряжал их таким длительным способом.


похвально, сам приверженец разумного, но тут одно но .
только при токе определённой плотности будет протекать электрохимическая реакция окисления - восстановления.
я на этом деле зубы скущал, :smith:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
только при токе определённой плотности будет протекать электрохимическая реакция окисления - восстановления.
я на этом деле зубы скущал

А у меня зубы целы. Потому, что прочитал умную книгу про аккумуляторы. " Метод научного тыка" - не наш метод.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Вы представляете себе сечение проводов при токе 200 ампер? Или Вы на космический аппарат поставите тонкие провода в надежде "Авось выдержат" ?
:mrgreen:

и какие ?
30мм2 , так это не много, ну ладно для вакуума возьмём 100мм2 , это тоже немного. ! :smith:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 1:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
А у меня зубы целы. Потому, что прочитал умную книгу про аккумуляторы. " Метод научного тыка" - не наш метод.

а какую ? неужели Хрусталёва, "химические источники тока " ? :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 1:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
и какие ?
30мм2 , так это не много, ну ладно для вакуума возьмём 100мм2

Не забывайте, что речь не про трактор или грузовик. Каждый лишний грамм, запущенный в Космос стоит тысячи долларов!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 1:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
неужели Хрусталёва, "химические источники тока " ?

Честно - не помню. Это было ещё в прошлом веке. Книгу брал на работе в нашей технической библиотеке. А вот справочники по микросхемам, резисторам, конденсаторам, реле и т.д. покупал. Был жуткий дефицит! Храню и пользуюсь до сих пор.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 1:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4905
radioscanner Wrote:
В СССР электролитические конденсаторы делали в Армении. Точнее - в Ереване. Весной, летом и частично осенью местный народ занимался овощами-фруктами. Выращивали и продавали на рынках. Зимой наступала временная безработица и народ толпой шёл на радиозавод "делать конденсаторы". В частности - печально известные К-50.

Да не делали там конденсаторы. Там микросхемы делали... Да такие, что хоть святых выноси.
Сам выдел упаковку операционников (12 штук) два из них хотя бы ток потребляли. А у остальных даже кристалла не было...
radioscanner Wrote:
Для справки: для военной и космической техники другой подход к качеству и надёжности. Наверняка НАСАфобы краем уха слышали такое словосочетание как "военная приёмка".

Это да. Всю сознательную жизнь только с такими и имел дело. О каких к-50-3 может идти разговор.
ЭТО наше все.
Вот они родимые.
Изображение
И все равно через 5 лет ротация на складе.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


Последний раз редактировалось VIST57 29 сен, 2015, 2:16, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 1:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4905
radioscanner Wrote:
По программе "Аполлон" было проведено три полёта по плану, без посадки на Луну. Две удачные посадки, неудача с «Аполлоном-13». И затем ещё четыре удачных полёта Вот и считайте надёжность.

Ну Вы статью-то прочтите.
Скажите, что там не так. Может быть надежность какого нибудь этапа сильно занижена, или методика неверная, или арифметическая ошибка закралась. В общем, что нибудь по существу.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 2:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
VIST57 Wrote:
.....

В статье рассматривается вероятность успешного завершения шести экспедиций.
Ну и собственно вывод...
Quote:
Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.…


Ну да. Это примерно как обычный человек сядет за обычный стол , за которым сидят обычные люди и вдруг с первого раза поставит одна на другую 22 костяшки домино и ни одна в процессе не упала. А что тут сложного? А потом ещё раз...и ещё...и так шесть раз ....ну , правда в третьей пирамиде случился сбой , только двадцать удалось поставить , а последние упали , но он их успел поймать в воздухе. Возможно такое? .Не , ну можно сказать , что этот парень долго тренировался перед этим ....играть в карты , ну а что? тоже настольная игра . Да и народ сидел и смотрел , боясь выдохнуть ...и стол был сделан крепко и привинчен к полу ...да и костяшки смазаны надёжным супер-пупер клеем...чего уж мелочиться..Возможно такое? Да запросто.. Ведь одну доминошку гораздо проще поставить на другую , чем запустить Сатурн.

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 6:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Скажите, что там не так. Может быть надежность какого нибудь этапа сильно занижена, или методика неверная

Ещё раз прочитайте "сказку на ночь". На самом деле это быль. Американцы считали "наработку на отказ" космической орбитальной станции, аналогичной нашей станции "Мир". И они действительно приезжали к нам в город Королёв. Как говорит Михаил Жванецкий "может быть в консерватории надо что-то исправить?" В смысле - методика подсчёта не верна!

*****

Косарев - Лунные экспедиции до первого полёта человека на Луну :

2.01.1959 "Луна-1" Первый полет к Луне. Станция прошла в 5000 км от Луны, обнаружила отсутствие у нее магнитного поля, вышла на гелиоцентрическую орбиту (вокруг Солнца), став первой искусственной планетой, которую назвали "Мечта".

03.03.1959 "Pioneer-4" Пролет в 60 000 км от Луны и выход на гелиоцентрическую орбиту.

12.09.1959 "Луна-2" Первый перелет с Земли на Луну. Станция достигла лунной поверхности 14 сентября 1959 года. Район ее падения в Море Дождей (30° с.ш., 1° з.д.) получил название Залив Лунника.

04.10.1959 "Луна-3" Впервые сфотографирована обратная сторона Луны. 7 октября 1959 года было заснято 2/3 полушария, невидимого с Земли. Снимки переданы на Землю по радио.

26.01.1962 "Ranger-3" Неудачная попытка телесъемки лунной поверхности. Стануия не достигла Луны, пройдя в 36 700 км от нее.

23.04.1962 "Ranger-4" Вторая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала на обратную сторону Луны в районе 15° ю.ш., 130° з.д., став первой американской станцией, достигшей Луны.

18.10.1962 "Ranger-5" Третья неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция ушла на гелиоцентрическую орбиту, пролетев в 725 км мимо Луны.

02.04.1963 "Луна-4" Первая АС 2-го поколения, которые были предназначены для мягкой посадки на Луну. Они были сравнительно небольшими (масса около 100 кг). Станция не достигла Луны: пройдя в 8 500 км от нее, она вышла на нелиоцентрическую орбиту.

30.01.1964 "Ranger-6" Четвертая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала в районе Моря Спокойствия в 30 км от расчетной точки.

28.07.1964 "Ranger-7" Впервые выполнена детальная телесъемка Луны с близкого расстояния во время падения станции на Луну. Передано по радио на Землю 4300 снимков, сделанных с высоты от 2000 км до 440 м в северо-западном районе Моря Облаков, который в честь этого события был назван Морем Познанным. На самых последних снимках видны кратеры диаметром менее 1 м.

17.02.1965 "Ranger-8" Вторая детальная телесъемка. Получено 7 100 снимков с высоты от 2 500 км до 160 м на район Моря Спокойствия.

21.03.1965 "Ranger-9" Третья детальная телесъемка. Получено 5 800 снимков с высоты от 2300 км до 600 м над гористым районом лунного материка в центральной части видимого полушария, где по наблюдениям с Земли предполагалось вулканическая активность. Обнаружены небольшие кратеры, окруженные темным гало (возможные источники выделения газа из недр).

09.05.1965 "Луна-5" впервые опробована система мягкой посадки, но посадка получилась жесткой, станция разбилась в районе Моря Облаков.

08.06.1965 "Луна-6" Неудачная попытка мягкой посадки. Станция прошла в 160 000 км от Луны и вышла на гелиоцентрическую орбиту.

18.07.1965 "Зонд-3" Сфотографирована оставшаяся неизвестной 1/3 часть обратной стороны Луны, что позволило создать первую полную карту и глобус Луны (со значительными "белыми пятнами" близ полюсов).

04.10.1965 "Луна-7" Неудачная попытка мягкой посадки: станция разбилась в районе Океана Бурь, западнее кратера Кеплер.

03.12.1965 "Луна-8" Неудачная попытка мягкой посадки, завершена отработка систем, но посадка в Океане Бурь, южнее кратера Галилей, оказалась жесткой.

31.01.1966 "Луна-9" Впервые в мире 3 февраля 1966 года выполнена мягкая посадка на Луну. Станция (масса 100 кг) установила, что лунная поверхность твердая, на ней нет многометрового слоя пыли. Переданы телевизионные панорамы лунного ландшафта, показывающие детали поверхности (размер до 1 мм). Район посадки станции на равнинном участке в Океане Бурь получил название Равнина Прилунения.

31.03.1966 "Луна-10" Первый в мире искусственный спутник Луны. Впервые получены данные об общем химическом составе Луны по характеру гамма-излучения ее поверхности. Сделано 460 витков вокруг Луны. Связь прекратилась 30 мая 1966 года.

30.05.1966 "Surveyor-1" Первая американская мягкая посадка на Луну. Телефотосъемка местности около точки посадки на равнине в районе Океана Бурь, севернее кратера Флемстид. Изучение механических свойств грунта. Работа длилась до 7 января 1967 года.

01.07.1966 "Explorer-33" Попытка создания искуственного спутника Луны. Станция вместо лунной орбиты вышла на геоцентрическую орбиту (вокруг Земли), охватывающую и Землю, и Луну.

10.08.1966 "Lunar Orbiter-1" Первый американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны.

24.08.1966 "Луна-11" Второй советский искусственный спутник Луны. Исследования гравитационного поля и гамма излучения. Изучена метеоритная и радиационная обстановка вблизи Луны. Сделано 277 витков. Связь прекратилась 1 октября 1966 года.

20.09.1966 "Surveyor-2" Неудачная попытка мягкой посадки.

22.10.1966 "Луна-12" Третий советский искусственный спутник Луны. Продолжение исследований окололунного пространства. Сделано 602 витка. Связь прекратилась 19 января 1967 года.

06.11.1966 "Lunar Orbiter-2" Второй американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны.

21.12.1966 "Луна-13" Вторая советская мягкая посадка на Луну. В районе Океана Бурь, на равнине около кратера Селевк, исследованы физико-механические свойства лунного грунта. Через определенные промежутки времени сделано 5 панорамных изображений местности вокруг станции, на которых хорошо заметно, как меняется вид поверхности при разной высоте Солнца над лунным горизонтом.

05.02.1967 "Lunar Orbiter-3" Третий американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны Луны.

17.05.1967 "Surveyor-3" Вторая американская мягкая посадка на Луну. Исследование свойств поверхности на равнине в Океане Бурь к юго-востоку от кратера Лансберг.

04.05.1967 "Lunar Orbiter-4" Четвертый американский искусственный спутник Луны. Выполнена глобальная съемка Луны (98% видимого и 96% обратного полушария) с детальностью, намного превышающей возможности наблюдений с Земли

14.07.1967 "Surveyor-4" Неудачная попытка мягкой посадки.

19.07.1967 "Explorer-35" Пятый американский искусственный спутник Луны. Изучение межпланетного магнитного поля, солнечной плазмы и метеорных потоков в окрестностях Луны.

01.08.1967 "Lunar Orbiter-5" Шестой американский искусственный спутник Луны. Детальная съемка важных для геологического изучения объектов поверхности. Обзорная съемка обратного полушария для создания глобальной карты.

08.09.1967 "Surveyor-5" Третья американская мягкая посадка на Луну. Исследования равнинного участка Моря Спокойствия восточнее кратера Сабин. Спустя 2 года в этом районе с «Ароllо-11» высадилась первая лунная экспедиция.

07.11.1967 "Surveyor-6" Четвертая американская мягкая посадка на Луну. Изучение равнинной местности в центре видимого полушария (Залив Центральный).

07.01.1968 "Surveyor-7" Пятая американская мягкая посадка. Впервые выполнена в гористом материковом районе (южное полушарие).

07.04.1968 "Луна-14" Четвертый советский искусственный спутник Луны. Изучение гравитационного поля Луны.

15.09.1968 "Зонд-5" Испытание корабля (аналог "Союза") для пилотируемого полета вокруг Луны. Первые живые существа (степные черепахи) облетевшие Луну на расстоянии 1950 км и вернулись на Землю 21 сентября 1968 года.

10.11.1968 "Зонд-6" Испытание корабля для пилотируемого полета вокруг Луны. Облет Луны на расстоянии 2400 км и возвращение на Землю 17 ноября 1968 года. Впервые после облета Луны совершена посадка не в океан, а на сушу (Казахстан, юго-западнее Джезказгана). Однако из-за преждевременного отделения парашюта станция упала на Землю с высоты 5 км и разбилась, что стало причиной отмены полета вокруг Луны двух космонавтов, запланированного для следующего запуска аналогичной станции.

21.12.1968 "Apollo-8" Первый полет людей вокруг Луны. Астронавты Ф.Борман, Дж. Ловелл и У. Андерс сделали 10 витков вокруг Луны, выполнили детальную съемку предполагаемых районов высадки экспедиций и провели наблюдения лунной поверхности. 27 декабря 1968 года отсек с экипажем приводнился в Тихом океане.

18.05.1968 "Apollo-10" Второй полет людей вокруг Луны. Астронавты Т. Стаффорд и Дж. Янг отделились в лунном модуле от основного кора*ля, где оставался Ю. Сернан, и в течение 8 часов совершали раздельный полет, снижаясь до высоты 15 км над лунной поверхностью. Сделан 31 виток вокруг Луны, отрепетированы все этапы полета на Луну, кроме самой посадки на поверхность. Корабль возвратился на Землю 26 мая 1969 года.

13.07.1969 "Луна-15" Первая попытка автоматической доставки лунного грунта. Станция разбилась при посадке в южной части Моря Кризисов 21 июля в тот же день, когда экипаж «Ароllо-11» вышел на лунную поверхность. Первая станция 3-го (и пока последнего) поколения. Это крупные станции (масса 1 500 - 2 000 кг), состоящие из двух частей: собственно станции (различной в каждом случае) и универсальной платформы с 4 лапами-опорами, обеспечивающей посадку на поверхность.

16.07.1969 "Apollo-11" Первая экспедиция людей на Луну. Астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин в лунном модуле «Еаglе» 20 июля 1969 года совершили посадку на Луну, а 21 июля впервые вышли на лунную поверхность. Они провели на Луне 21,5 часа, из них 2,5 часа - вне лунной кабины во время однократного выхода. Собрано 22 кг образцов камней и грунта. На поверхности оставлены сейсмометр для наблюдения за лумотрясениями и лазерный отражатель для локации с Земли. Район посадки на равнинном участке Моря Спокойствия (0° 40' с.ш., 23° 29'в.д.) получил название База Спокойствия. Стартовав с Луны, лунная кабина состыковалась с командным модулем «Соlumbia», в котором находился астронавт М. Коллинз, ждавший своих коллег на окололунной орбите. 24 июля 1969 года отсек с экипажем приводнился в Тихом океане.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 6:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Косарев Wrote:
VIST57 Wrote:
.....

В статье рассматривается вероятность успешного завершения шести экспедиций.
Ну и собственно вывод...
Quote:
Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.…


Ну да. Это примерно как обычный человек сядет за обычный стол , за которым сидят обычные люди и вдруг с первого раза поставит одна на другую 22 костяшки домино и ни одна в процессе не упала. А что тут сложного? А потом ещё раз...и ещё...и так шесть раз ....ну , правда в третьей пирамиде случился сбой , только двадцать удалось поставить , а последние упали , но он их успел поймать в воздухе. Возможно такое? .Не , ну можно сказать , что этот парень долго тренировался перед этим ....играть в карты , ну а что? тоже настольная игра . Да и народ сидел и смотрел , боясь выдохнуть ...и стол был сделан крепко и привинчен к полу ...да и костяшки смазаны надёжным супер-пупер клеем...чего уж мелочиться..Возможно такое? Да запросто.. Ведь одну доминошку гораздо проще поставить на другую , чем запустить Сатурн.

Ну дык! Пиз... на Луну летать - это ж не мешки ворочать. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 7:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
VIST57 Wrote:
Тем кто в курсе про теорию вероятности читать можно отсюда
http://otstoja.net/st2/15/
Гуманитариям надо начинать читать чуть раньше…
http://otstoja.net/st2/13/

В статье рассматривается вероятность успешного завершения шести экспедиций.
Ну и собственно вывод...

Короче. 1.5 на 10 в -8 степени…
Как было принято писать, в минус восьмой, Карл!

PS Жаль Николай нас покинул…

По такой "методе" ничего не возможно. :roll: Любой космический полет по вкусу можно разбить на множество операций и на выходе получить "статистически невозможную" величину. Да хоть поход за хлебом в магазин также "проанализировать": спуститься с лестницы (а вдруг ногу сломаешь?), перейти улицу (попал под машину), взял с собой деньги (мог забыть), в магазине переучет и т.д. Есть желание, то препарируйте 1-ю ступент Н-1, где "роща" из 30 движков. Какова вероятность, что штатно сработают? :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 7:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
radioscanner Wrote:
Косарев - Лунные экспедиции до первого полёта человека на Луну :

Пропущены аварии "Зондов". :up:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 8:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
VIST57 Wrote:
Тем кто в курсе про теорию вероятности читать можно отсюда
http://otstoja.net/st2/15/
Гуманитариям надо начинать читать чуть раньше…
http://otstoja.net/st2/13/

В статье рассматривается вероятность успешного завершения шести экспедиций.
Ну и собственно вывод...

Короче. 1.5 на 10 в -8 степени…
Как было принято писать, в минус восьмой, Карл!

PS Жаль Николай нас покинул…

По такой "методе" ничего не возможно. :roll: Любой космический полет по вкусу можно разбить на множество операций и на выходе получить "статистически невозможную" величину. Да хоть поход за хлебом в магазин также "проанализировать": спуститься с лестницы (а вдруг ногу сломаешь?), перейти улицу (попал под машину), взял с собой деньги (мог забыть), в магазине переучет и т.д. Есть желание, то препарируйте 1-ю ступент Н-1, где "роща" из 30 движков. Какова вероятность, что штатно сработают? :pp:

Не мельтеши, корней. :idiot:
Есть такая дисциплина "Теория надёжности", которую юристам c неудом по орехметеке за 5 класс СШ не преподают, такшта всё у автора статьи правильно. :pp:
Никаких "разбиений на множество операций" от балды, как у тебя, там нет.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 29 сен, 2015, 8:21, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 8:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
По такой "методе" ничего не возможно.

Вся беда этой темы в том, что НАСАфобы весьма далеки от космической темы. В качестве доказательств используют мнения "специалистов" каких угодно специальностей, кроме космических. Странно, не правда ли?

Пословица:
О море надо спрашивать у моряка.

Никто из сотен космонавтов не сомневается в полётах людей на Луну. Конструкторы и проектировщики космических кораблей рассказывают в своих книгах как были осуществлены полёты. Но местные "опровергатели" такие книги не читают. В ход идут "доказательства" от "мне так кажется" до "это невозможно, потому, что один математик подсчитал".

Ещё раз: "О море надо спрашивать у моряка". Читайте, не будьте папуасами!

Борис Евсеевич Черток "Ракеты и люди. Лунная гонка".
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html

Василий Мишин "Почему мы не слетали на Луну".
http://www.litmir.co/br/?b=19895

Константин Феоктистов "Траектория жизни".
http://royallib.com/book/feoktistov_konstantin/traektoriya_gizni.html

Путешествия к Луне / Ред.-сост. В. Г. Сурдин.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/markov-a/put-k-lune/01.html

Салахутдинов Г.М. "Приключения на орбитах".
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/salah02.htm

Гелий Малькович Салахутдинов " Аполлоны " летят на Луну."

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 8:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 15 дек, 2014, 11:35
Сообщения: 641
Аэлиту забыли)))))))


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 8:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
radioscanner Wrote:
Вся беда этой темы в том, что НАСАфобы весьма далеки от космической темы. В качестве доказательств используют мнения "специалистов" каких угодно специальностей, кроме космических. Странно, не правда ли?

Пословица:
О море надо спрашивать у моряка.

Можно добавить 2-х томник В.С. Сыромятникова "Сто рассказов о стыковке":
http://www.litmir.co/br/?b=190055
http://www.litmir.co/bd/?b=194038
Представляют особый интерес главы о пребывании в Америке во время подготовки программы ЭПАС.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 8:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Oleg Korney Wrote:
По такой "методе" ничего не возможно.

Вся беда этой темы в том, что НАСАфобы весьма далеки от космической темы. В качестве доказательств используют мнения "специалистов" каких угодно специальностей, кроме космических. Странно, не правда ли?

Пословица:
О море надо спрашивать у моряка.

Никто из сотен космонавтов не сомневается в полётах людей на Луну. Конструкторы и проектировщики космических кораблей рассказывают в своих книгах как были осуществлены полёты. Но местные "опровергатели" такие книги не читают. В ход идут "доказательства" от "мне так кажется" до "это невозможно, потому, что один математик подсчитал".

Ещё раз: "О море надо спрашивать у моряка". Читайте, не будьте папуасами!

Борис Евсеевич Черток "Ракеты и люди. Лунная гонка".
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html

Василий Мишин "Почему мы не слетали на Луну".
http://www.litmir.co/br/?b=19895

Константин Феоктистов "Траектория жизни".
http://royallib.com/book/feoktistov_konstantin/traektoriya_gizni.html

Путешествия к Луне / Ред.-сост. В. Г. Сурдин.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/markov-a/put-k-lune/01.html

Салахутдинов Г.М. "Приключения на орбитах".
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/salah02.htm

Гелий Малькович Салахутдинов " Аполлоны " летят на Луну."


viewer740 Wrote:
 
radioscanner Wrote:
v.tcepesh Wrote:
НАСАфил - это диагноз.

Точно такой, как "Незнайка на Луне" или НАСАфоб... :lol:
:friend:

"Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."
лётчик-инженер-космонавт, дважды Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда НРБ, Герой Труда Вьетнама, лауреат Государственной премии СССР, лауреат премии имени Людвига Нобеля, (и т.д. и т.п.) Алексей Леонов.

Наверное, Вы умнее Леонова?
:pp:

Очередной argumentum ad verecundiam. Куда ж вы денетесь из этой засаленной колоды логического мухлежа. Изображение

 
PS А где леоновские погоны? Без этого нещитово. :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 29 сен, 2015, 8:46, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 8:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Самсусам Wrote:
Аэлиту забыли)))))))

Для Вас лично: Носов "Незнайка на Луне" .

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 9:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Очередной argumentum ad verecundiam. Куда ж вы денетесь из этой засаленной колоды логического мухлежа. Изображение

Цитируем Вику:
Quote:
Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид ошибочной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Логическая ошибка заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках.

С другой стороны, обращение к авторитету является важной частью неформальной логики. Поскольку невозможно быть экспертом во всех областях современного знания, зачастую приходится полагаться на мнение авторитетов в этих областях. В самом утверждении, что конкретное мнение авторитета является корректным, не содержится логической ошибки. Однако такая ошибка возникает, если пытаться утверждать, что авторитетное мнение всегда принципиально корректно и, следовательно, не должно подвергаться критике. Такая ошибка также возникает в случае апеллирования к мнению авторитетного источника, который не является экспертом в той области, к которой относится конкретный аргумент.


Как видим, "обращение к авторитету" не есть логический мухлеж. Более того, совершенно неверно посылать это нах чисто по формальным признакам. Так вообще можно договориться, что ничье высказывание не может считаться достоверным.

ИМХО тут есть рациональное зерно, только в том случае, что не стоит принимать на веру исключительно имхи, если они высказаны немотивированно не в своей области знаний, без различия "погон" говорящего. Это в первую очередь применимо к Попову, чьим титулом "доктора наук" вовсю козыряют скептики. При том, что компетентность указанного субъекта в космических и ракетных делах околонулевая. :) Ну а в качестве классической иллюстрации это известное высказывание Аристотеля о восьми ногах у мухи.

В данном же случае мы имеем мотивированное мнение специалистов. На этом принципе действуют и все мыслимые экспертизы, и законы формальной и юридической логики.

Вот с чего мы должны посылать нафик Феоктистова, который безусловно является профессионалом высочайшего уровня и который "вживую" наблюдал и щупал амовские девайсы по программе Аполлон? Он же не высказывается о вкусе туземных блюд в Африке. :)


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: DeniSov, Largebrain, Керчанин и гости: 444

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB