Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 04 авг, 2025, 8:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
viewer740 Wrote:
Ну и..?
Вероятность отказа системы с последовательно включенными девайсами отличается от такового с параллельными?
Или нет, как заявляет, носитель гордого ника?


я разве призывал, обсуждать вероятность отказа системы ? , я призывал за гордое звание радиотехника ! :up:
ибо сам такой !
а вот "радиосканер" просто оказался за "второй стороной баррикады"
ну так это временно ! :lol2: я в него верю ! :friend:
:pop:

Чел с ником "радиосканер" за такую херь заслуживает пожизненной дисквалификации.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
prizrak22 Wrote:
радиотехников не обижать !

Не зря viewer740 у меня в "чёрном списке". :mrgreen:

Вся его писанина умещается в одну строчку:
Автором этого сообщения является viewer740, находящийся в вашем чёрном списке.
:up:

Это и позволяет нести всякую чушь с напыщенным видом.
Хоть бы сперва прочёл, о чём речь идет, перед тем, как позориться. :idiot:
Quote:
Таким образом, для успешного завершения экспедиции необходимо своевременное последовательное успешное выполнение всех изображенных на видеоролике этапов

Слово последовательное выделено и подчёркнуто у самого автора. Как чувствовал, что обязательно найдётся придурок, не понимающий в параллельно/последовательно ни хера. Изображение
Только насатым всё не впрок. Хоть кол на голове теши, так и будут своё долдонить.

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 28 сен, 2015, 23:26, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
almac
я реально в шоке, ну, слыхал про подводный флот, краем уха, даже "пайку" подводную пробовал. нефига не ФФкусная была :)
но после Вашей ссылки, просто в шоке ! я даже не предполагал подобного !
ещё раз спасибо ! :friend:
мне Юрист, немного рассказывал, но я как то не вник, а тут ... просто шок !
:friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Чел с ником "радиосканер" за такую херь заслуживает пожизненной дисквалификации.

да ладно Вам, каждый человек имеет право на свои слабости. ! :up:
что ж, из за того, что он "поклоняется наса" с ним не общаться , что ли ?
не, это не наш метод ! :mrgreen:
радиосканер, без обид ! :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
radioscanner Wrote:
Это если у самолёта два двигателя по 0.8 - то судя по счислению доморощенного таланта, вероятность полета самолетки 5 процентов ?

Ну если самолет не может лететь на одном двигателе, то да. (немного побольше 0,64)
Прочтите начало
http://otstoja.net/st2/13/
Там на пальцах элементы теории вероятности рассматриваются...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
almac Wrote:
Говорят,что к моменту затопления станция действительно уже сильно изношена была.

А что Вы хотите? 15 лет на орбите! Как едко заметили "американские астронавты" в художественном фильме "Армагеддон": "Мы машины чаще меняем".

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Там на пальцах элементы теории вероятности рассматриваются...

По нынешним меркам надёжности полёт Ю.А.Гагарина - преступная халатность. Настолько низкой в те годы была надёжность космических полётов. Тем не менее - ЛЕТАЛИ! И наши и америкосы.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
viewer740 Wrote:
Чел с ником "радиосканер" за такую херь заслуживает пожизненной дисквалификации.

да ладно Вам, каждый человек имеет право на свои слабости. ! :up:
 
что ж, из за того, что он "поклоняется наса" с ним не общаться , что ли ?
не, это не наш метод ! :mrgreen:
радиосканер, без обид !
:friend:

Ни хера себе "слабости", коллега!? Изображение
А если он в угоду своим насафильским предпочтениям закон Ома игнорировать примется?
Это же практически то же самое.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Ни хера себе "слабости", коллега!? Изображение
А если он в угоду своим насафильским предпочтениям закон Ома игнорировать примется?
Это же практически то же самое.

дык, если по сути, то это его право ! :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
viewer740 Wrote:
Ни хера себе "слабости", коллега!? Изображение
А если он в угоду своим насафильским предпочтениям закон Ома игнорировать примется?
Это же практически то же самое.

дык, если по сути, то это его право ! :mrgreen:

Каждый вправе публично обосраться - с этим не поспоришь.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
almac Wrote:
Говорят,что к моменту затопления станция действительно уже сильно изношена была. Что дырявая уже сильно была, отказов стало много.

Тоже такое слышал.
Толи дело у наших "партнеров"...
То какой то "Арбитер" рассчитанный на 3 месяца уже одиннадцатый год пашет, то долгожители "Пионеры" по 40 лет работают без отказов.
И это аналоговая техника. Ни параметры не уходят, ни электролиты не сохнут. А уж источники питания...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Ни хера себе "слабости", коллега!? Изображение

попробую, разъяснить подробнее.
есть у мну знакомый, всё "свободной энергией" занимается.
я как к нему зайду, так все "волоски на теле дыбом встают" в натуре второй Тесла ! как он ещё никого электричеством не убил, сам удивляюсь.
меня постоянно "достаёт" всякими схемами импульсных генераторов. доводы разума на него не действуют. ибо он верует !
с другой стороны, ну человек себе возится с катушками всякими, искры извлекает, метровой величины, блин, в натуре , что молнии, и верует, что спасёт человечество от энергетического кризиса !
и что, он же нормальный ! не наркоту по подвалам потребляет, водку жрёт умеренно ! , почти все свои средства на свои идеи тратит.
не я, таких только уважаю. что бы они не делали, и не говорили, они достойны уважения ! :up:
ну как то так ! :friend:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Тоже такое слышал.
Толи дело у наших "партнеров"...
То какой то "Арбитер" рассчитанный на 3 месяца уже одиннадцатый год пашет, то долгожители "Пионеры" по 40 лет работают без отказов.
И это аналоговая техника. Ни параметры не уходят, ни электролиты не сохнут. А уж источники питания...

не бейте друзей насафилов ниже пояса ! :friend:
правда там заготовка готовая...
- у наса всегда так !
:mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
viewer740 Wrote:
Ни хера себе "слабости", коллега!? Изображение

попробую, разъяснить подробнее.
есть у мну знакомый, всё "свободной энергией" занимается.
я как к нему зайду, так все "волоски на теле дыбом встают" в натуре второй Тесла ! как он ещё никого электричеством не убил, сам удивляюсь.
меня постоянно "достаёт" всякими схемами импульсных генераторов. доводы разума на него не действуют. ибо он верует !
с другой стороны, ну человек себе возится с катушками всякими, искры извлекает, метровой величины, блин, в натуре , что молнии, и верует, что спасёт человечество от энергетического кризиса !
и что, он же нормальный ! не наркоту по подвалам потребляет, водку жрёт умеренно ! , почти все свои средства на свои идеи тратит.
не я, таких только уважаю. что бы они не делали, и не говорили, они достойны уважения ! :up:
ну как то так ! :friend:
:pop:

Если чел верующий в то, что в принципе нельзя верифицировать - да и хрен бы с ним!
А когда носом тычут в элементарные для понимания даже д*била вещи - какого цвета лунная поверхность? - а чел себя позиционирует технарём, т.е. логика у него на уровне спиномозговых рефлексов должна срабатывать, то это уже диагноз.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
radioscanner Wrote:
По нынешним меркам надёжности полёт Ю.А.Гагарина - преступная халатность. Настолько низкой в те годы была надёжность космических полётов.

Ну ни такая уж низкая.
По программе Восток до полета Гагарина (с 15 мая 1960 по 25 марта 1961) было проведено 7 пусков из них 5 удачных. Отсюда надежность 5/7 т.е. 0.7
Это не 10 в -8.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен, 2015, 23:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
А уж источники питания...

Про радиоизотопные генераторы и серебряно-кадмиевые аккумуляторы насаФОБЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ. Точно также, как и про отечественную космонавтику.

VIST57 Wrote:
ни электролиты не сохнут.

В СССР электролитические конденсаторы делали в Армении. Точнее - в Ереване. Весной, летом и частично осенью местный народ занимался овощами-фруктами. Выращивали и продавали на рынках. Зимой наступала временная безработица и народ толпой шёл на радиозавод "делать конденсаторы". В частности - печально известные К-50.
Для справки: для военной и космической техники другой подход к качеству и надёжности. Наверняка НАСАфобы краем уха слышали такое словосочетание как "военная приёмка".
:mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
какого цвета лунная поверхность? - а чел себя позиционирует технарём, т.е. логика у него на уровне спиномозговых рефлексов должна срабатывать, то это уже диагноз.

дык, дальтоник, и что ? правда их много, по цвету луны, :up: :mrgreen: , ну это дело такое, излечимое... :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
По программе Восток до полета Гагарина (с 15 мая 1960 по 25 марта 1961) было проведено 7 пусков из них 5 удачных. Отсюда надежность 5/7 т.е. 0.7

По программе "Аполлон" было проведено три полёта по плану, без посадки на Луну. Две удачные посадки, неудача с «Аполлоном-13». И затем ещё четыре удачных полёта Вот и считайте надёжность.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Про радиоизотопные генераторы и серебряно-кадмиевые аккумуляторы насаФОБЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ. Точно также, как и про отечественную космонавтику.

да, да да... сродни "водородных технологий"
изотопные генераторы на земле, максимум 100 ватт выдают. в космосе, т.е в вакууме сомнения берут сильные, насчёт мощности.
ну а про "серебренные " акумы, это вообще песня. да они классные, там всё на месте, только срок службы весьма маленький. в силу химических свойств серебра. !
проверенно лично. факт ! :smith:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
viewer740 Wrote:
какого цвета лунная поверхность? - а чел себя позиционирует технарём, т.е. логика у него на уровне спиномозговых рефлексов должна срабатывать, то это уже диагноз.

дык, дальтоник, и что ? правда их много, по цвету луны, :up: :mrgreen: , ну это дело такое, излечимое... :friend:


Кто дальтоник? Ловелл, Армстронг и пр, и др.?
А мед. комиссия, что их ещё в лётчики отбирала - профнепригодные придурки?
Скрознику сообщить не забудьте, его пендофильство пощемить. :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
про "серебренные " акумы, это вообще песня. да они классные, там всё на месте, только срок службы весьма маленький. в силу химических свойств серебра. !

Случай их практики:
http://www.radioscanner.ru/forum/topic21918.html#msg150227
Дата: 30 Янв 2006:
батарея аккумуляторов "Комета" выпуск ноябрь 1990 года, у меня работает до сих пор.Зарядка по времени 45 мА в теч. 15 час.

ЛИКБЕЗ для НАСАфобов:
Области применения серебряно-кадмиевых аккумуляторов достаточно узки ввиду того, что это одна из наиболее дорогих электрохимических аккумуляторных систем.
Серебряно-кадмиевые аккумуляторы применяются в следующих областях: аппаратура связи, экспериментальные электромобили, торпеды, передвижные вычислительные комплексы (военные), ракетные и космические комплексы, спутники, переносная медицинская аппаратура, приборы ночного видения, аварийное питание на подводных лодках и др.
Главным преимуществом этих аккумуляторов считается очень большой срок службы (до 6000 циклов заряд-разряд).

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Кто дальтоник? Ловелл, Армстронг и пр, и др.?
А мед. комиссия, что их ещё в лётчики отбирала - профнепригодные придурки?
Скрознику сообщить не забудьте, его пендофильство пощемить. :lol2:

дык, излечили ! :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
VIST57 Wrote:
По программе Восток до полета Гагарина (с 15 мая 1960 по 25 марта 1961) было проведено 7 пусков из них 5 удачных. Отсюда надежность 5/7 т.е. 0.7

По программе "Аполлон" было проведено три полёта по плану, без посадки на Луну. Две удачные посадки, неудача с «Аполлоном-13». И затем ещё четыре удачных полёта Вот и считайте надёжность.

Ну вот, как и предполагалось, idem per idem опять в ход пошёл. Изображение
Недолго музыка играла...

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
ЛИКБЕЗ для НАСАфобов:

ликбез для насафилов
radioscanner Wrote:
батарея аккумуляторов "Комета" выпуск ноябрь 1990 года, у меня работает до сих пор.Зарядка по времени 45 мА в теч. 15 час.

это не акума, а так, максимум "комаров пощекотать" !
у меня в таком режиме никель кадмиевые акумы с 1986 года работают.
"серебрянный" акум, это в первую очередь гигантские токи разряда, и гигантские токи заряда.
акум 200 а/ч я лично заряжал до номинала за 15 минут !!!
и ток он отдавал, поболее заявленной мощи.
просто песня. но тут другое. друзья насафилы этого просто не знают
Изображение
что это такое ?
правильно, "серебряное дерево" и оно присуще всем серебряным изделиям, в той или иной мере.
оное произрастет и в акумах. причём, чем мощнее тем быстрее.
оные "иголочки" "протыкают", любой сепаратор акума. с вытекающими последствиями.
реальный срок службы "серебряного акума " (нормального, который током 200 а может заряжаться :up: )примерно три года.
и это факт ! :smith:
нати ссылу на оные девайсы с этой стороны ? я лично их испытывал, и отбраковывал по этим причинам.
кристаллическая решетка серебра такая. химия ити его мамель !

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен, 2015, 0:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
нормального, который током 200 а может заряжаться

В космосе не нужны такие токи!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: 3APA3A, Black_Lizard, Google [Bot], Lennik2009, Кукамонга Два и гости: 414

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB