Sevpolitforum.info

Согласен, ещё вы забываете о тяжёлых, многотонных вакуумных бомбах, считается, что эффект от них, как от небольшой атомной бомбы, я за их применение там.

Москва продолжает оказывать военную помощь режиму сирийского президента Башара Асада.
Правительственные войска Сирии использовали военные самолеты РФ для бомбардировки позиций группировок "Исламского государства", сообщает Reuters со ссылкой на правозащитников.
Как уточняет издание, Москва оказывает военную помощь режиму сирийского президента Башара Асада, которая, по данным американских чиновников, заключается в поставках истр*бителей, боевых вертолетов, артиллерийских орудий и отправке морских пехотинцев.
Российскими истр*бителями управляют сирийские пилоты, сообщила базирующаяся в Британии Syrian Observatory for Human Rights. В частности, на этой неделе сирийские войска начали наземную операцию рядом с авиабазой Кверис на востоке провинции Алеппо.
Ранее в СМИ появилась информация о планах российского руководства осуществить атаки по позициям ИГ в Сирии, однако в Кремле ее не подтвердили.
http://korrespondent.net/world/3567582- ... samoletakh

---
Не ну а че, это правильно коли так, су 24 и су 25 сирийским лётчикам знакомы, учиться не надо

Дмитрий Песков назвал сообщения о возможном участии России в бомбардировках ИГ «спекуляциями». Так шта в "Багдаде" всё спокойно и президент Путин в ТВ новостях обсуждает с фермерами проблемы сельского хозяйства и особенно выращивания картофеля (троллинг 8-го уровня).

Дословно:

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1536099/?fb#ixzz3mgeeMgVf
Я не увидел здесь отрицания, увидел только дипломатичный уход от прямого однозначного ответа.

Ну вот и посмотрим, какая главная цель этого мероприятия - борьба с ИГ или танцы вокруг трубы из Катара
Ибо вопрос с трубой решается самим фактом нашего там присутствия и статусом Асада (а статус этот растет на глазах). А борьба с ИГ - это совсем другая степень вмешательства.

Почему в последние дни никто не пишет, что путинслилсирию ради шубохранилищ?
Как-то даже скучно стало без этих перлов.

Потому что шубохранилищам как раз невыгодно сливать сирию Вернее на саму сирию им накласть, важна труба. Себестоимость газа у арабов ниже нашей. Если они выходят на рынок европы с трубы, а не газовозами - доля Газпрома резко падает.
Раскручен грандиозный спектакль на нескольких площадках. Лучшие театры мира (ТВД том числе), дают одновременную трагикомедию. Европа, Штаты, Сирия, Саиудиты с Йеменом, Китай, Бразилия с Венесуэлой... Почти полный набор (для полного австралию взорвать)

но бабло шубохранильное у них в америке? Америка недовольно нашими в Сирии.
Значит. работа в Сирии - это удар по шубохранилищам.
Хотя.... о чем это я?
Тут играем... а тут не играем.... а тут рыбу зворачивали....
Ох уж это лукавое племя всепросральщиков...

А кто вам сказал, что Америко прямо таки недовольно?
Вот когда Америко было недовольно нашими действиями на Украине - нам вломили санкции, устроили массовую травлю, подставили боинг и вынудили остановить наступление.
А что злое Америко сделало нам за движуху в Сирии? Конкретно что? Ничего. Зеро. Наши самолеты летают через Ирак. ИРАК, Карл! Тот самый Ирак, который сидит на подсосе у штатов! Перекрыть, как два пальца об асфальт и останется только морской путь - но нет. А значит мы не так уж и сильно им там мешаем. Пока что.
Логично?

Потому и считаю, что весь этот шухер в западных элитках - наигранный. Спектакль. Шуму много, реального противождействия - запрет летать через Болгарию, но добро на иракский маршут, подалее от европки. Ну чтобы не так заметно в глубине сцены и не бросалось в глаза в европейском партере.
А вот цель этого спектакля и наша роль в нем - вопрос уже второй.

Эта фальшь прет как из дешевых американских фильмов, где главный герой то из пистолета строчит как из пулемета и попадает на 200 метров, то из винтовки на 20 метров попасть не может и патроны друг кончаются - и все ради красивой рукопашной сцены с главным злодеем.
Вопли и заявления - это одно, а конкретные действия - это другое. Конкретно нам над Ираком завернули только один из первых бортов, а потом открыли калитку. Заходите, типа.

Через курдскую часть Ирака, которая США не подчиняется.
Просто там нет ПВО, способного достать наши транспортники, но все равно летают они под плотным конвоем истр*бителей.

Там есть Иракские и турецкие самолеты - это раз. И они в той зоне оперируют без проблем. Для эскадрильи истр*бителей Транспорт в споровождении 4 машин - легкая добыча. Даже не надо бодаться с сопровождением - свалить транспорт (большой и груженый не увернется) и уйти под защиту своих ПВО.
Один борт нам поначалу завернули - это два. Если бы мы не боялись разосраться с Ираком и штатами за его спиной - он бы там же и пошел.
Калитку нам приоткрыли - это факт. И с Асадом как бы движуха пошла - он уже не совсем нерукопожатный даже для Меркель - это второй момент.
А вот зачем это делается - тут поле для домыслов. Может это мышеловка и тогда нам калитку закроют, или Штатам с их сланцевыми углеродами дешевый катарский газ в европке тоже стал неинтересен. Или еще что-то. Но все эти вопли и грозные заявления - это мишура в глаза. Спектакль.

Но территория никому не подконтрольна, так что по сути остановить и посадить борт на свой аэродром не смогут, сбивать причин нет.
Да и проблемно сбивать экскорт из 4-х истр*бителей.

В очень нужный момент калитку, вернее мы ее сами открыли.
А в среднесрочной перспективе воздушное сообщение особо и не нужно, БДКашки, а при необходимости и морские транспорты доставят куда больше и безопасней.

Не нужно сбивать эскорт. Тем более, когда он состоит из фронтовых бомбардировщиков. Достаточно сбить транспорт, который засечется и залочится очень далеко.
Сбить имеют полное право. Пролет военной авиации над суверенной территорией без разрешения властей - это вторжение. Мы же над укрой не летаем в ПМР? Даже над Донецком не летаем, хотя Киев его не контролирует. Айайай обещают за вторжение. И через Болгарию с эскортом не летим. А тут - пожалуйста! Милости просим. "Тут у героя вдруг кончились патроны".

Господа - откройте глаза наконец

Это весьма не просто.
Не фронтовые бомбардировщики, а истр*бители, которые могут сами уничтожить напавший самолет, а ракету(не ПЗРК, которые не достанут), запущенную с земли сбить, тем более если поставлена боевая задача в крайнем случае прикрывать собой.
Вы видели как летают наши транспортники? Эскорт летит очень плотно, по 4 углам, чуть ниже небольшого охраняемого участка, центр которого транспортник.

Над Донецком нам и не нужно, а в ПМР отрабатывали полеты, но тут сложнее, на Украине таки еще есть нормальная ПВО и в дополнение к транспортнику под охраной истр*бителей еще ниже должны идти штурмовики, для уничтожения ПВО.

Вы на самом деле считаете, что наши действия на Украине были причиной санкций, а не поводом?

Послушайте, ну вы же военный... Во-первых есть кадры, где в качестве эскорта тащились СУ-24. Если бы была угроза атаки - явно что-то перепутали. Не те машинки для сопровождения. Совсем не те.
Во-вторых активная подсветка возьмет транспорт раньше. И плотный строй при массовом пуске не спасет транспорт - только увеличит вероятность, что влипнет кто-то из эскорта. И если мы еще и огрызнемся и не дай бог кого собьем из тех, кто обеспечивает воздушный суверенитет Ирака с разрешения Иракских властей- все. Они будут полностью в своем праве, а мы будем нарушителями и агрессорами.
В-третьих - авиация НАТО работает над курдами как хочет. С турции летают долбить ИГ и нелояльных курдов, с юга летают долбить ИГ и возят оружие курдам. Это их вотчина, а мы такие простые, транспортники там таскаем вопреки их желанию. Ага. Щас. Мы даже трансляторы не отключаем на входе в иракское пространство, а позже.
Захотят не пустить - не пустят. Перехватят на границе с Ираном, как перехватывают над европой при приближении к границам. А раз позволяют таскать своим ходом боевые машины с оружием, значит это не особо их напрягает. Почему? Увидим, но позже.

Я считаю, что куда более борзые на первый взгляд действия в Сирии, которые якобы штатам поперек горла - поводом для санкций почему-то не стали. А значит противоречие интересам США в этой операции немного преувеличено. Раз так в 100.
А почему и как - это станет ясно в ходе пьесы.

Значит наши действия - это только повод. А причина санкций лежит малость поглубже.

Ага. виртуальный ввод несметных сибирских дивизий стал поводом, а реальный трафик военных бортов через территорию Ирака в Сирию не стал таким поводом.
Может, они хотят, чтобы мы туда влезли? Откуда такое гостеприимство и терпимость? Не задаетесь таким вопросом?

Что вы сравниваете действия на Украине и в Сирии? В Сирии Россия действует с согласия или по просьбе легитимной власти. Никто не имеет права отказать ей в этом или препятствовать.

На Украине тоже была просьба законного и недосвергнутого, но там мы не стали разворачивать военную базу в Одессе вдобавок к Крыму. И даже позволяем поджимать ПМР. Там красный свет, а тут зеленый. Почему?

Или штатам нужно, чтобы мы там начали наводить порядок, или это мышеловка.

А что американцы еще могут сделать?
Их санкции не работают.
Ввести еще какие-то санкции за вполне законные поставки техники?
Зачем опять искать какие-то скрытые договоренности?
У американцев нет реальных способов заблокировать поставку военной техники в Сирию.
Сбитие российского борта американцами над Ираком может повлечь за собой ответные меры на территории Сирии.
И даже если они смогли бы закрыть дорогую воздушную поставку, намного более дешовая и мощная морская поставка никуда не денется.

Была только самоустранившегося из Ростова. Находясь при власти Янык помощи у России не просил.

Вот на Генассамблее ООН и посмотрим, Обама собирается снова предложить Путину войти в возглавляемую Штатами коалицию.

У того законного не было опоры внутри страны вообще, ни армия, ни СБУ, ни народ его не поддержали.

Божешь мой. Можно подумать, что штаты интересует законность. Вообще-то санкции в свете ВТО - вообще незаконны. Нападение на Ирак, Афган и Сирию - вообще незаконны. А тут вдруг о законах задумались?
На счет поставок техники? Да ради бога. Разбирайте, грузите и везите по морю. Но нет. Позволяют своим ходом напрямую через Каспий таскать. Вместо новых санкций, за вмешательство во внутренние дела Сирии. С чего бы вдруг?

Если предположить, что цель санкций - поссорить нас с ЕС, то они очень даже работают.