Американцы проиграли «лунную гонку»?!

Stepan Stepanich

viewer740 Wrote:

Ещё не придумали. :lol2:

Задача-то практически нерешаемая - смазка в условиях вакуума испарится, а сухое трение в вакууме это самая что ни на есть сварка.

Ну она решаемая, правда с 12000 об/мин посложнее её решать. Вот мне интересно как её решили в пресвятой насе.

viewer740

skroznik Wrote:

Quote:

Джеймс Ловелл (дважды летавший к Луне), прочитав книгу Кейсинга "We Never Went to the Moon", в интервью газете "Metro" в июле 1996 года назвал Кейсинга чокнутым (wacky).

Этот "дважды летавший к Луне Ловелл" пусть вот этих клоунов, своих подельников,

которые вместо штукатурки (plaster of Paris) увидели цвет Луны, как шоколадку (chocolate brown), чокнутыми называет.

Косарев

skroznik Wrote:

Косарев Wrote:

Поняли , что перегнули палку , когда истерику тут устроили , а теперь туман в глаза пускаете. Примитив , однако....Вам бы в детсад к пиндосам напроситься воспитателем , такой талантище пропадает...Да и гранты уже не надо было бы клянчить , сидели бы на твёрдом жаловании.
Почём нынче скрозники для народа?

Ты трепешся - не зная предмета - врешь, как и положено "патриоту".

Скрозник , а эта , случаем , не Ваша ли физиогномия?

Самсусам

Какая отвратительная роожа (ц)

Юрист

skroznik Wrote:

Quote:

Вообще за 40 лет своих сомнений скептики, отрицающие полёты на Луну, не предприняли ни одной попытки судебного разоблачения "грандиозной лунной мистификации NASA". Уверен, что этого не произойдёт никогда, потому что у этих "истцов" нет ни свидетелей, ни документов, ни вещественных улик, то есть нет никаких юридически значимых доказательств самого события заговора, в котором они пытаются обвинить NASA, а есть лишь богатейшее собрание их собственных заблуждений. Согласно тезису Рассела, отсутствие доказательств какого-либо явления - есть доказательство отсутствия этого явления. Совсем иначе выглядят юридические "бастионы" NASA: и живые свидетели имеются, и документы с подписями, печатями и кино-фото иллюстрациями в полном порядке, и вещественных доказательств сколько угодно!

На какой нормалтивной базе предлагаете процесс вести?
В суде США? Прямо скажем, не смешно. В РФ? В Австралии?
Обвинять в фальсификации на документах фальсификатора невозможно, а прямых доказательств нет физически.
На стороне НАСАфилов формально утвержденный факт подкрепленный некими "доказательствами".
На стороне НАСАфобов косвенные доказательства фальсификации материалов НАСА, и иных "доказательств" НАСАфилов.
Прямое разрешение вопроса путем "слетать и посмотреть" в данном случае пока невозможно.
Но, что настораживает, однозначно определяемой съемки тех же "мест посадки" нет физически. Три пикселя обзываемые "артефактами"! лунных миссий нихрена не опознаются визуально.
В общем, ждём кто слетает и посмотрит конкретно.
Да, а слаженность стайного перелета НАСАфилов действительно заставляет задуматься об их организованности....

radioscanner

С одного из форумов:
В свете нынешних политических событий предлагаю считать, что американцы не летали на Луну, не зависимо от реальных событий.
:mrgreen:

skroznik

Юрист Wrote:

На какой нормалтивной базе предлагаете процесс вести?
В суде США? Прямо скажем, не смешно. В РФ?

В РФ - это действительно смешно, независимо от предмета суда.

Но не в этом дело - американцы на своей юридической базе не рискуют подавать в суд на НАСА.
Предпочитают писать на форумах и желтой прессе - и то в очень редких случаях.
Я ведь тебе тоже предлагал у нас в институте выступить - ответа не последовало.

skroznik

Косарев Wrote:

skroznik Wrote:

Косарев Wrote:

Поняли , что перегнули палку , когда истерику тут устроили , а теперь туман в глаза пускаете. Примитив , однако....Вам бы в детсад к пиндосам напроситься воспитателем , такой талантище пропадает...Да и гранты уже не надо было бы клянчить , сидели бы на твёрдом жаловании.
Почём нынче скрозники для народа?

Ты трепешся - не зная предмета - врешь, как и положено "патриоту".

Скрозник , а эта , случаем , не Ваша ли физиогномия?

Я же говорю что ты трепло, не знающее предмета.
Спроси у Юриста или Призрака - они подтвердят бездарность твоих "изысканий".

prizrak22

radioscanner Wrote:

С одного из форумов:
В свете нынешних политических событий предлагаю считать, что американцы не летали на Луну, не зависимо от реальных событий.
:mrgreen:

самый правильный вариант !!! :mrgreen:

Косарев

skroznik Wrote:

Косарев Wrote:

skroznik Wrote:

Ты трепешся - не зная предмета - врешь, как и положено "патриоту".

Скрозник , а эта , случаем , не Ваша ли физиогномия?

Я же говорю что ты трепло, не знающее предмета.
Спроси у Юриста или Призрака - они подтвердят бездарность твоих "изысканий".

Не буду спрашивать , так как примерно так и думал. Тогда -

skroznik Wrote:

Quote:

Джеймс Ловелл (дважды летавший к Луне), прочитав книгу Кейсинга "We Never Went to the Moon", в интервью газете "Metro" в июле 1996 года назвал Кейсинга чокнутым (wacky). Кейсинг обиделся и подал на астронавта в суд иск о клевете. Однако, суд отказался удовлетворить этот иск, тем самым придав тезису Ловелла о психической неполноценности тех, кто отрицает полёты людей на Луну ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. Ныне членов секты сторонников плоской Земли и непокорённой Луны можно публично называть ЧОКНУТЫМИ, и вам за это ничего не будет (правда лишь в странах с прецедентным правом). Отметим и тот факт, что Кейсинг рискнул защищать в суде (и то неудачно) лишь свою репутацию, но не рискнул обвинить NASA в нецелевом использовании средств налогоплательщиков (которые якобы утекли в Голливуд) и прямом хищении 25,4 миллиардов долларов, выделенных Конгрессом США на программу Аполлон. Эту загадочную робость Кейсинга его идейные наследники очень стараются не замечать.

Что-то Ваши сообщения делаются всё более унылыми.

radioscanner

prizrak22 Wrote:

самый правильный вариант !!!

Я написал товарищу:

Ещё можно считать недействительными Закон Ома и теорему Пифагора.

Он ответил:
Теорему Пифагора не стоит трогать, он был греком.
А вот закон немца Ома следует пересмотреть.
Там не всё так однозначно.

Вот так! Законы физики, оказывается, могут меняться от политических пристрастий.
:mrgreen:

prizrak22

skroznik Wrote:

Спроси у Юриста или Призрака - они подтвердят бездарность твоих "изысканий".

за Юриста говорить не буду... ну не комильфо :friend:

а за себя, - изыскания опровергать не буду !!! :friend:

а фота не та. ААднозначно ! :friend:

я хоть со Скрозником и ругаюсь... :mrgreen:

иногда, но тем не менее считаю его своим другом.. :up:

эх, Николай, дела всё хужей и хужей...

, уже даже не могу предсказывать свидимся или нет...

ну, как там в святом писании - Бог даст день, бог даст пищу " не буду загадывать !
хотя я нихрена не верующий ! :friend:

prizrak22

radioscanner Wrote:

Теорему Пифагора не стоит трогать, он был греком.
А вот закон немца Ома следует пересмотреть.
Там не всё так однозначно.

гММ.
а Пифагор тоже на луне "засветился " ? :lol2:

а закон Ома не трогать !!! иначе "обструкции предам !" :mrgreen:

как там ?
не знаешь Ома - сиди дома !
radioscanner, а ну, быстро мне закон ома пояснить ! :mrgreen:

в вики не заглядывать ! :friend:

radioscanner

prizrak22 Wrote:

radioscanner, а ну, быстро мне закон ома пояснить !

Сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению.

prizrak22

два с минусом !!1

prizrak22

закон Ома звучит так !
И КЗ равно У ХА ХА !!!
, блин, двоечник ! :friend:

prizrak22

/тональность "ябедника " :mrgreen:

/ а , радиосканер закона Ома, не знает :mrgreen:

skroznik

prizrak22 Wrote:

эх, Николай, дела всё хужей и хужей...

, уже даже не могу предсказывать свидимся или нет...

ну, как там в святом писании - Бог даст день, бог даст пищу " не буду загадывать !
хотя я нихрена не верующий ! :friend:

Да ты если чего - не засиживайся - мотай в Россию - у нас тоже не сахар, но скакать заставлять не будут. Даже под Путина.

prizrak22

skroznik Wrote:

Да ты если чего - не засиживайся - мотай в Россию - у нас тоже не сахар, но скакать заставлять не будут. Даже под Путина.

принято !

skroznik

Косарев Wrote:

Что-то Ваши сообщения делаются всё более унылыми.

Ты опять вытащил не того человека - это не его слова - но цитату он не поставил.
В общем надоел ты мне своей бездарностью.

radioscanner

А prizrak22 Закон Архимеда не знает.

Или не задумываясь сейчас скажет?

skroznik

radioscanner Wrote:

А prizrak22 Закон Архимеда не знает.

Или не задумываясь сейчас скажет?

Кажется там что-то про ванну...

radioscanner

skroznik Wrote:

Кажется там что-то про ванну...

Нет.

prizrak22

radioscanner Wrote:

А prizrak22 Закон Архимеда не знает.

skroznik Wrote:

Кажется там что-то про ванну...

легко !!!
если какая хрень упала в ванну с водой, то воды вытечет ровно столько , скока хрень занимает ! а дальше !!! :shock:

ну это будут полный ОФФ... :confused:

я как то своему меньшему решал задачу про гидро пресс,. Архимед точно в гробу перевернулся !!!
ну это, издержки укро образования ! не хочу об этом... :sick:

Voronezhsvami

Первый раз заглянул в сию дивную тему...... :shock:

Такое чувство что на Грушинском фестивале авторской песни, барды напились и пер*били друг другу ипала.... :drink:

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!